㈠ 原告证人证明被告手中持有书证是被告骗原告写下来的，这样情况下法院怎么认定
如果该证人证言被采信
那书证就被否定了
㈡ 请问被告质证时可以向原告证人发问吗
可以肯定的告诉你，原被告双均可向证人发问。
㈢ 我是原告证人怎样能得知案件最终结果啊
法院的判决结果，只通知原被告及代理人，不会通知证人。你可以向原告询问案件结果。
㈣ 在法庭上，被告人与原告的证人有过争执或纠纷，那么法官可以采纳原告证人的证词吗请详细一点解说，谢谢
不行，证人证词都得是第三方，且跟此事没太大关联，如果这事跟被请过来的证人有关系，也不能当证人
㈤ 算上原告被告，一共仅有三人的情况下，剩下的那个人，能给做原告证人么有法律效益么
很遗憾，胜诉的可能性不大。人证的法律效力是比较低的，何况，你还和他认识，法院一般不会采信，除非你有录像或其他证明材料。
㈥ 原告证人不在场,签字证明。是否可以当证人
你能不来能把话说完整说清源楚了？原告证人不在什么场？是不在他要证明的事实的现场，还是不到法庭出庭作证？
签字证明是什么意思？是在书面证言上签字吗？
按《民事诉讼法》第七十二条，凡是知道案件情况的单位和个人，都有义务出庭作证。第七十三条规定：经人民法院通知，证人应当出庭作证。有下列情形之一的，经人民法院许可，可以通过书面证言、视听传输技术或者视听资料等方式作证：(一)因健康原因不能出庭的;(二)因路途遥远，交通不便不能出庭的;(三)因自然灾害等不可抗力不能出庭的;(四)其他有正当理由不能出庭的。
也就是说，知道案件情况的人都可以作为证人。但证人原则上应出庭作证，有《民事诉讼法》第七三条规定的可以通过其他形式作证的除外。没有法定事由，不出庭作证的证人，其证言法院一般不予采纳。
㈦ 原告证人因为旁听证人资格被取消，现原告要求追加其证人为被告行吗，追加证人为被告的目的是充当证人角色
非常遗憾，竟然会出现证人在庭旁听的情况。证人资格一旦被剥夺，是不可能通过别的方式（包括你谈到的“追加证人为被告”）来恢复他们的证人身份的。
㈧ 听说阿加莎·克里斯蒂经典法庭大戏《原告证人》明年要在上海上演，什么时候呀！超喜欢阿加莎的推理小说，
你 说 的源 应 该 是 在 明 年 1 月 1 2 日 开 始 的 《 原 告 证 人 》 话 剧 吧 ， 一 直 到 2 月 5 日 呢 。 我 也 有 同 感 呢 ， 话 剧 现 场 很 有 震 撼 力 。 你 可 以 去 牛 魔 王 票 务 上 看 看 ， 现 在 好 像 还 有 8 . 5 折 优 惠 呢 ！ 哎 ， 被 你 一 说 我 也 好 想 看 ！ 去 买 票 票 啦 ~
㈨ 法院有没有权利下传票传原告证人
当然有此权力，否则何来的法律尊严与权威？
1、证人可以自愿出庭，专也可以由法属庭通知到庭，确有困难的，可以提交书面证言。
民事诉讼法第70条规定：“证人确有困难，不能出庭的，经人民法院许可，可以提交书面证言”。
2、传唤证人到庭的方式：传票通知。
《证据规定》第54条规定：“当事人申请证人出庭作证，应当在举证期限届满十日前提出，并经人民法院许可。人民法院对当事人的申请予以准许的，应当在开庭审理前通知证人出庭作证，并告知其应当如实作证及作伪证的法律后果。”
3、对证人不出庭作证的法律责任没有规定。
民事诉讼法第70条规定：“凡是知道案件情况的单位和个人，都有义务出庭作证。”据此，证人出庭作证是一项法定义务，但是，如果证人拒不履行这一法定义务，法院能否依据什么规定对其进行处罚呢?通观民事诉讼法和最高法院的司法解释，均没有对不出庭作证的证人进行法律制裁的明文规定。