A. 电影《活着》与小说《活着》有什么具体差别
小说比电影更悲惨，看这个我都哭了，小说里有庆是因为县长夫人难产大出血然后学校组织去献血，有庆因为被抽血过多死了，唉，小说里凤霞的儿子就是福贵的外孙也死了，吃豆子噎死的，这整个就是个人间惨剧。
B. 结合电影活着和小说活着,谈谈时代和人物命运的关系
nage buhao shuo
C. 电影《活着》与余华小说原著的对比、异同
看书和看电影完全是两种不同的体会，一个是视觉和听觉的行为艺术，一种是纯粹的阅读。阅读和感官是两种完全不等同的理解方式。当然，电影《活着》是因为原著《活着》的名声，你不了解原著，可能期中的某些情节你也不能理解，如果非要把两者混在一起，电影和小说的区别还是非常大的。我的理解：电影就是电影，你可以把它作为一种独立的审美情趣，小说就是小说，它是文字的纯艺术，能给人更多的想象空间。
D. 小说活着与电影的情节的不同
小说里人物都死了只有富贵还活着，电影里富贵、家珍、女婿、外孙都活着；
小说里有庆是因为抽血救春生的妻子，抽血太多死的，电影里是被车撞；
这是主要的不同，其他细节的不同有很多
E. 论电影《活着》和小说《活着》不同的地方
大情节都一样，但给我的感觉不同。
感觉小说里的主人公，虽然经历了重重磨难，到最后孤家寡人带头牛，却活的很豁达通透，有点跳出红尘之外的感觉。毕竟是社会的大背景在跟他过不去，而非他个人的问题，该做的都做了，他对自身没什么怨言。
电影太强调剧情了，没给我这个感觉，到最后觉得葛优还依旧在世俗圈里，有点装傻的感觉，所以我觉得电影不如余华小说。
同样的题材，差不多相同的拍摄年代，我觉得陈凯歌的霸王别姬强过活着，而且霸王别姬电影，跟李碧华的原著比，更完整厚重。
F. 余华的小说《活着》被张艺谋拍成同名电影《活着》，但两者在表现人物命运时却有明显差异，试比较两者的区
简述
电影《活着》虽然来源于余华的小说《活着》，但由于小说和电影不同的艺术表现手法以及两位艺术家不同的艺术追求，使得《活着》成为两部不同读艺术作品。小说注重个体生命对命运的承受力和承受态度，而电影注重时代背景对个体生命的影响，小人物的命运在历史大潮中的不由自主。
G. 《活着》在影片中与小说中的情节有什么出入,在此情节中做了什么处理
原著活着讲述的是一种人生，有各种意味，甚至可以说是有哲学因素。电影活着只是在讲我国旧社会和文化大革命我国的样貌而已
H. 《活着》小说与电影在主题上的异同。
有很多异同之处
例如，小说最后描写的是：除了福贵，其他的人都死了 。福贵的儿子也不是墙倒了被砸死的 而是献血的时候别医生抽干了血。福贵的孙子也不是交电影里的名字 ，具体是什么不太记得了，还有挺多的………………
建议你去看看小说，描写的比电影细致多了 ，更能让人体会那时候的社会问题 。和福贵一家的难处 .。