薛定谔的猫小说结局

⑴ 薛定谔的猫网剧结局到底是什么意思

薛定谔的猫是奥地利著名物理学家薛定谔提出的一个理想实验，说的是由于我们不能确定原子核什么时候裂变等概率性事件的发生，也就不知道由于这个事情引发的宏观事件”猫的生死“的发生。现在有些人的解释是，在观测事件发生之前，这两种状态同时存在。

⑵ 关于薛定谔的猫的科幻小说

是不是叫《薛定谔的猫》呀，好像以前在网上看过，不知道对否

⑶ 薛定谔结局是什么意思

来源应该是薛定谔的猫 那是一个物理科学猜想实验 猜想猫介于死与不死的一种状态
所为薛定谔结局大概就是 半死不活？

⑷ 哪篇小说里有叫薛定谔的一只猫

薛定谔的猫是奥地利著名物理学家薛定谔提出的一个理想实验，试图阐述宏观尺度是否遵从微观尺度的量子叠加原理的问题，巧妙地把微观放射源和宏观的猫联系起来，以此证明量子力学在宏观状态下的不完备性。

⑸ 看了《彗星来的那一夜》 对结局有点疑惑。。。

彗星来的那个晚上，平行世界出现混乱。

彗星来的那个晚上，平行世界出现混乱，女主发现了各个平行世界，她穿梭在每个世界中寻找自己认为最好的世界取而代之。人无法出现在两个世界里，但是物体可能不受影响，不仅仅是戒指。

(5)薛定谔的猫小说结局扩展阅读

成本虽低，影片用悬念抓人的功力却相当深厚，只要熬过稍显散漫的头十分钟，但凡稍有好奇的观众都会被牢牢吸引。事实上，即使那些看似漫无目的的闲聊，每一段也都紧扣主题，并在主线展开后一一得到照应。而最大的包袱甚至在聚会开始前就已扎起。

主创就像充满自信的侦探小说家，把所有线索抛出，公然挑战观众解谜；他们也拥有一流魔术师的技巧，在你瞪大眼睛观察、以为奇迹即将发生时，他们早已完成了关键的一环。影片场面调度十分精心，每个镜头都有条不紊地交代了一些相关信息，以待慢慢拼出真相，不到90分钟的片长，没有哪个镜头是多余的。

总的来看，《彗星来的那一夜》的故事很简单、结构不复杂、概念也比较淡化，并不能算是一部科幻元素占大头的科幻片，并且在叙事和人物刻画上都较为随意，但相对那些一本正经用力过猛的硬科幻作品，这样的随意反而不会过度束缚观众的想象力，特别是平行宇宙这种已经快脱离纯科学范畴的概念，更是需要让观众有极大的遐想空间和代入感。这一点上，拍得看似有些漫不经心的《彗星来的那一夜》有着它的独到之处。

⑹ 小说 薛定谔之猫 好看吗，恐怖吗看过的朋友 能做个简介吗

《薛定谔之猫》内容简介日本陆军大将特高课土肥原一郎领导两名物理学家和一名生物学家，在伪满国远山深处建立了一个秘密部队“九日研究所”，用来进行“合体人”研究试验，实验品则是当时的中国战俘。
就在试验秘密进行之时，远山战俘营突然发生中国战俘越狱逃亡事件！以雷子为首的八名战俘成功逃出日军战俘营，进入了战俘营旁巨大的原始森林山脉。战俘怀着喜悦和对未知前途的忐忑，在森林中不断深入，可迎接他们的却是一系列诡异的遭遇：没有活物的环境；异常漫长的白昼与黑夜；沉满腐尸的水潭；潜伏在身边的吸血怪物；以及一个不应该出现在原始森林中，却又确实存在的神秘机构……
战俘营伪军军官邵德带领几个日军士官和一个排的伪军紧随其后进入这片森林，所遭遇到的各种奇怪现象也接踵而来：士兵接二连三地离奇死亡并凭空消失；神出鬼没食人肉的鬼娃娃……更为骇人的发现是——上千个战俘被浸泡在玻璃容器里！
在追捕过程中，邵德发现整个战俘逃亡事件与三年前同样发生在战俘营的另一起事件竟惊人般的雷同！并近乎绝望地察觉到自己和这一切有着千丝万缕的联系。甚至自己与正被追捕的战俘雷子，和三年前同样逃出战俘营的战俘曹正等人正在慢慢重合……

⑺ 薛定谔之猫大结局什么意思

薛定谔之猫（悬疑作品）作家中雨的悬疑作品，就是这个作品大结局了

⑻ 薛定谔的猫到底死了没有

在回答这个问题之前，想先说一个比较有意思的故事，至于是寓言还是历史并不重要。曾经有一个十分出色的算命先生，有一天他看到自己的房间里的一个花瓶，就开始思索，既然人有天命，那么花瓶之类的物品是不是也有天命呢，于是他给花瓶算了一卦，卦象显示这个花瓶会在今天的正午时分碎掉，也就是了结此生，他十分好奇，想知道花瓶如何能够碎掉，所以他把周遭的人退掉，自己藏在屏风后面如橘猫一样暗中观察。

薛定谔的猫要解决的一个问题是爱因斯坦的相对论所提出的一个悖论，也就是平行宇宙的问题，不同的选择或者状态在同一个时间同一个空间之内是可以同时存在的，也就是存在叠加态，只有当我们进行观察，也就是打开箱子，这种叠加态才会坍缩到某一个现实中，也就是变成我们所观察到的状态，但是不能否认，在我们观察之前，不同的状态是同时存在的，猫同时是死的和活的，所以，谁知道呢，在霍金开枪打死猫之前，生死不明。

⑼ 薛定谔的猫到底是活着还是死了

“薛定谔的猫”是奥地利著名物理学家薛定谔提出的一个理想实验。

理想实验虽然也叫做实验，但它和真实的科学实验是有原则区别的，真实的科学实验是一种实践的活动，而理想实验则是一种思维的活动；前者是可以将设计通过物化过程而实现的实验，后者则是由人们在抽象思维中设想出来而实际上无法做到的实验。
也就是说“薛定谔的猫”是用来推进思维、引发思考的，猫到底活着还是死了，并没有答案，而这个实验的目的也不是探究猫的生死。

最初薛定谔提出这个思想实验，是为了反驳“哥本哈根学派”的理论。

以波尔为首的“哥本哈根流派”的观点认为，量子力学非常完备，解的随机性是微观世界的基本规律，没有任何我们尚不知道的原因。

他们认为量子力学中的随机性是“真正的随机”，这种随机是本质上的东西，是不存在信息缺失的，即使有人知道一切，他也无法搞清楚面前的这个粒子是否会衰变；这个粒子的随机性既然是本质的，那么在观测前它必然不倾向于任何一种状态，所以只能是处于衰变和不衰变两种状态叠加。

而薛定谔则认为这个理论非常荒唐，他们的观点是“量子力学中解的随机性是由于缺少信息造成的”，于是提出了这个思想实验：

假设一只猫被关在了包括下述“痛苦装置”的盒子，猫自己不能操纵这个装置。一个带有很少放射性物质的盖革计数器放在盒子里，这样一小时中或许有一个原子衰变，则计数器反应并通过一个继电器扳动一个小锤，打碎氰化物小瓶。人们让这个系统放上一小时后，猫可能还是活着的，如果这中间没有原子衰变；而如果第一个原子发生了衰变，猫将会被毒死。

这个实验把微观粒子处于衰变和不衰变的叠加态变成了猫的生死叠加态——用“哥本哈根学派”的理论去解释，那么猫就会呈现一个“不死不活”的叠加态，而这根本是不可能的。

薛定谔试图用这个思想实验阐述宏观尺度是否遵从微观尺度的量子叠加原理的问题，巧妙地把微观放射源和宏观的猫联系起来，以此证明量子力学在宏观状态下的不完备性。

而“哥本哈根学派”对此的解释是：观察者的存在对实验造成了影响。盒子里的猫本是处于活猫和死猫概率叠加的状态，但在“观察”这一动作发生的一瞬间，概率发生了坍塌，盒子里的猫变成了一只活猫或者死猫。

直到两派代表人物去世，这两种观点依旧争论不休。随着物理学的发展，薛定谔的猫还牵引出了平行宇宙等物理问题和哲学争议。