❶ 写小说的作者无法重复名字吧
应该可以，人有姓名权,只要不刻意去侵犯他人的姓名权就可以了，比如故意模仿他的名字还有他的文笔。那就是侵权了。
❷ 我想写小说，请问笔名和小说名怎么查和没和别人重名
网络啊，网络一下全都知道．查抄袭什么的都是网络．另外，笔名重了小说名重了，没有影响．只要内容不一样，没有问题的．我也是作者，笔名都换好几个了
❸ 小说作品名字 重复关联版权问题不
小说作品名字重复是不关联版权问题得，小说的版权是与内容相关联。
著作权法所称的侵权行为是指违反著作权法规定的义务，侵害他人依著作权法享有的人身权或财产权的行为。如果侵害他人的财产权是直接基于违反合同义务发生的，这种行为通常仅视为违约行为，而由行为人承担违约责任。
在一般情况下，构成侵害著作权或与著作权有关的权益而应承担侵权责任的行为，应具备下列条件：一、具有违法性。著作权法规定具有某种特定资格的公民、法人或非法人单位享有著作权或与著作权有关的权益，也就规定了一切他人相对的不得加以妨害的义务。违反这些义务，就违反了法律。在某些情况下，法律没有规定他人相对的义务，也就不发生违法行为。例如，使用不受著作权保护的作品或材料，进行法律不要求经著作权人许可的使用，实施著作权或与著作权有关的权益控制范围之外的行为，均不属于著作权法上的侵权行为。
二、有损害事实的客观存在。损害是指行为造成他人的财产上的损失和精神上的损害。损害是违法行为的客观后果。如果某一行为正在计划当中，尚未造成损害事实，就不构成侵权行为。例如，出版社擅自将作者的一部书稿取走，准备出版，但由于某些主观上的原因最终没有出版，因而不构成侵权行为。但如果已经出版，即使一本书也未卖出，也应认为构成侵权。
三、和损害事实有因果关系。也就是说，实施某一行为是造成损害事实这一结果的原因。例如，某乙基于某甲的一篇文章改写成另一篇文章，擅自交一家报社刊登，某乙这一行为引起损害事实，因而具备侵权行为的一个条件。如果某乙仅为练笔，基于某甲的一篇文章改写成另一篇文章，并不打算发表，而被热心的某丙见到后，擅自推荐给报社刊登出来，应该认为某丙的行为和造成甲的损害事实有因果关系。至于某乙仅为练笔的改写，应属于合理使用范围，与损害事实没有必然的因果关系。
四、实施行为的人有过错，或虽无过错，但仍依法承担民事责任。也就是说，行为人在实施某一行为时明知行为的损害后果，或者应当预见到而没有预见到，或已预见到而轻信能够避免。例如，某出版社明知某一作品有著作权，或者没有确切根据地以为它没有著作权，而未经著作权人同意就出版了该作品，这种故意或者过失就是过错，因而具备侵权行为的一个条件。如果某出版社在不知情和作者乙进行担保的情况下出版作者乙的作品，而后有作者甲提出作者乙的作品是侵权产物后，出版社立即停止出版并调查核实，出版社就没有过错，通常仅由作者乙承担侵权责任；如果出版社没有停止出版，在作者乙的作品确是侵权产物情况下，出版社就有过错，因而与作者乙作为共同侵权行为人负连带赔偿责任。此外，如果法律明确规定行为人即使无过失，也要承担损害赔偿责任，行为人实施的也是侵权行为。
❹ 小说可以重名么
小说可以重名。虽然小说享有著作权，但小说名称却不享有专用权，原作者无权排除他人继续使用同一名称命名小说。
❺ 红网上的作者昵称有重复的吗
咳、不可以滴、、、何况你在取笔名的时候系统会提醒你“此笔名已被注册”之类的话的、至于书名、其实重名的偶尔也会有啦、不过当然最好不要重名了、想个特殊点的名字、我一向选小说就是从笔名上来看的、好的名字是吸引读者的关键性的第一步、
❻ 小说名字可以重复吗
最好是别用了，改改吧，重复的名字好像不能上架吧。
❼ 想的小说名字已经被人用了，能重复吗
一般没有关系，重名的多了，出版小说还有N多重名的呢，更别说网上连载的了，反正读者看作者和简介，就知道是不是自己要看的那本儿了
❽ 小说的名字重复。算是抄袭还是侵权还是没什么
是否抄袭，是以内容来判断的，不是以名字来判断的。
就比如歌曲一样，叫《情人》的歌就有刀郎，林忆莲，杜德伟，张学友好几个版本的，但这不属于抄袭。
❾ 小说的名字能不能重复
没问题的，现实中怎么能没有雷同呢？故事可以雷同，小说可以雷同，小说的名字当然也可以重复！
❿ 小说名字重复算不算抄袭
不算抄袭
度娘：
抄袭，指窃取他人的作品当作自己的，在相同的使用方式下，完全照抄他人作品和在一定程度上改变其形式或内容的行为。是一种严重侵犯他人著作权的行为，同时也是在著作权审判实践中较难认定的行为。
法律是一个最低标准，而抄袭有时是一个道德标准，所以不应该认为不犯法就不算抄袭。道德上的抄袭标准应该高于法律标准。
一、在确认抄袭行为中，往往需要与形式上相类似的行为进行区别：
抄袭与利用著作权作品的思想、意念和观点。一般的说，作者自由利用另一部作品中所反映的主题、题材、观点、思想等再进行新的创作，在法律上是允许的，不能认为是抄袭。
抄袭与利用他人作品的历史背景、客观事实、统计数字等。各国著作权法对作品所表达的历史背景、客观事实统计数字等本身并不予以保护，任何人均可以自由利用。但完全照搬他人描述客观事实、历史背景的文字，有可能被认定为抄袭。
抄袭与合理使用。合理使用是作者利用他人作品的法律上的依据，一般由各国著作权法自行规定其范围。凡超出合理使用范围的，一般构成侵权，但并不一定是抄袭。
抄袭与巧合。著作权保护的是独创作品，而非首创作品。类似作品如果是作者完全独立创作的，不能认为是抄袭。
有的学者认为，判断抄袭与其它行为的区别，可以从下面5个方面去分析：
看被告对原作品的更改程度
看原作品与被告作品的特点
看作品的性质
看作品中所体现的创作技巧和作品的价值
看被告的意图
二、也指考试中窃取他人答题内容。