A. 網上有聲小說是否會涉及侵權
肯定有問題的：
用非原創作品贏利等是，首先要向原作者商量，不然等你發表對方起訴你內，你官司肯容定理虧。
至於合同可簽可不簽，一般只要說好條件就行了，對方也不會吃多了起訴了。當然不排除極少不誠信人。
如果簽合同
簽的合同內容應為：
A方允許B方 把XXX作品改為有聲小說就行了，不追究所有B方所有法律責任。
合同最好找律師訂。
B. 想要錄制一本有聲小說，需要在哪裡可以買到版權
有聲小說啊？這可以啊
在那個愚貓看書那邊就能買到了，這個比較安全，而且很多有聲小說都是從他們這邊買的版權
C. 做有聲小說買版權費多少
要先問原作者是否願意,願意授權當然免費,不願意,可嘗試要給原作者版權費,再如果,他/她真的不容許的話,那你就別勉強,不然對方能告你侵犯版權。
D. 個人錄制有聲小說並上傳是否涉及侵權問題
涉及侵權問題。
根據《著作權法》第四十條規定：錄音錄像製作者使用他人作品製作錄音錄像製品，應當取得著作權人許可，並支付報酬。錄音錄像製作者使用改編、翻譯、注釋、整理已有作品而產生的作品，應當取得改編、翻譯、注釋、整理作品的著作權人和原作品著作權人許可，並支付報酬。
錄音製作者使用他人已經合法錄制為錄音製品的音樂作品製作錄音製品，可以不經著作權人許可，但應當按照規定支付報酬；著作權人聲明不許使用的不得使用。
擴資資料：
具體案例：
2010年，乒壇名將庄則棟就曾經起訴過國內一家新媒體公司侵犯其著作權。庄則棟與妻子佐佐木敦子根據他們的經歷寫成《鄧小平批准我們結婚》一書出版後，某網路公司未經授權，將該書改編成有聲讀物傳播到互聯網，並在多家網站播放。
最終，該公司因侵犯著作權人對其作品的復制權和信息網路傳播權，賠償經濟損失53萬元。除了「主播」侵權外，提供此項功能的平台運營者，也有極大的侵權風險，此前就曾發生過賈平凹、韓寒等起訴網路文庫侵權案、作家和出版公司起訴蘋果公司侵權案等案例。
江蘇省博望律師事務所萬音律師對記者說，以訴蘋果公司案為例，法院認為蘋果公司的內容平台在向用戶提供上載服務時，「未盡到適當的注意義務」，所以應該承擔相應的法律責任。
這給手機電台提了個醒，即作為自媒體平台，在開放平台的同時,應該承擔相應的版權審查義務，更應該主動避免采購無版權或盜版作品。
E. 有聲小說授權需要多少錢
理論上不需要錢，而是需要有實力。比如喜馬拉雅經常都會放出一些新小說讓各個主播報名試音，試音通過了就可以簽合約開始播音了。所以說你的實力能不能打動授權方才是關鍵！
F. 想要購買小說有聲授權應該去哪個網站啊
愚貓看書不僅支持購買小說有聲授權的，還支持小說影視改編權、漫畫授權等等，它側重於女頻言情，也有鬼夫文懸疑文和原創小說的，是一家口碑好讀者認可度高的小說網站。
G. 我最近想要發布一本有聲小說在哪個平台有做這個版權購買的呢
現在是有的
愚貓看書這個就有幫人弄這個配音授權，而且這個挺正規的，做事也比較穩
H. 關於有聲小說版權問題
讀世界名著和那種比較出名的書是不需要授權的，如果是一些網路小說，還是建議去找原作者要授權。
I. 有聲讀物，涉及版權問題嗎（非商業用途）
首先，將文字作品錄製成有聲讀物，涉及到了原作品的表演權和復制權，這兩項權利是需要獲得權利人的同意才可以施行的。這其中就可能涉及費用。
第二，《著作權法》中，對權利的限制是如下規定的。
在下列情況下使用作品，可以不經著作權人許可，不向其支付報酬，但應當指明作者姓名、作品名稱，並且不得侵犯著作權人依照本法享有的其他權利：
（一）為個人學習、研究或者欣賞，使用他人已經發表的作品；
（二）為介紹、評論某一作品或者說明某一問題，在作品中適當引用他人已經發表的作品；
（三）為報道時事新聞，在報紙、期刊、廣播電台、電視台等媒體中不可避免地再現或者引用已經發表的作品；
（四）報紙、期刊、廣播電台、電視台等媒體刊登或者播放其他報紙、期刊、廣播電台、電視台等媒體已經發表的關於政治、經濟、宗教問題的時事性文章，但作者聲明不許刊登、播放的除外；
（五）報紙、期刊、廣播電台、電視台等媒體刊登或者播放在公眾集會上發表的講話，但作者聲明不許刊登、播放的除外；
（六）為學校課堂教學或者科學研究，翻譯或者少量復制已經發表的作品，供教學或者科研人員使用，但不得出版發行；
（七）國家機關為執行公務在合理范圍內使用已經發表的作品；
（八）圖書館、檔案館、紀念館、博物館、美術館等為陳列或者保存版本的需要，復制本館收藏的作品；
（九）免費表演已經發表的作品，該表演未向公眾收取費用，也未向表演者支付報酬；
（十）對設置或者陳列在室外公共場所的藝術作品進行臨摹、繪畫、攝影、錄像；
（十一）將中國公民、法人或者其他組織已經發表的以漢語言文字創作的作品翻譯成少數民族語言文字作品在國內出版發行；
（十二）將已經發表的作品改成盲文出版。
前款規定適用於對出版者、表演者、錄音錄像製作者、廣播電台、電視台的權利的限制。
明顯，您所說的使用方式不在其中，所以，不符合免費使用的條件。