二月河写的帝王小说怎么样

① 二月河写的《康熙皇帝》《雍正皇帝》两本书自相矛盾，不知正史到底如何

这只是小说，而且是两本小说，自相矛盾的事情常有出现。而且这是小说，又不是历史。想了解真实的历史应该去看清史。

② 如何评价二月河的帝皇小说

雍正王朝千古名作,取其精华去其糟粕。

③ 二月河的乾隆皇帝写的怎么样，想买想买一套看。

看吧，不过其实二月河的皇帝系列都是小说。千万不要以为那是历史。

④ 二月河《雍正皇帝》是虚构还是真实的吗

《雍正皇帝》写得的确精彩 其中的宫闱内斗满足了当今人们的猎奇胃口 但它的内确只是小说 虽然其中很多事件和容内容的确是依照史实 但真正的过程和内里也都是今人揣测出来并艺术加工的（考古学就是如此啊）
雍正是个很受争议的皇帝 清初四大疑案 雍正就占了两个 一个是雍正即位的正统性 一个是雍正的死 应该说 史学界赞同雍正即位的正统性 并基本确定雍正是暴毙而死 但怎么暴毙而死就各有见解了 在二月河的笔下 雍正皇帝是为“情”所死 这个肯定更符合艺术性 真实性着实不大（虽然二月河本人对此很得意） 既然是小说 就一定要好看 不好看的小说写的在真实也没用不是 这就叫艺术加工 我们看个乐儿就完了 不必当做史实 因为真像我们永远也不知道的 即使是真的清史稿也不可能写出来不是？
但我认为二月河笔下的雍正性格相当真实 从雍正自己写的《大义觉迷录》可以推断他的一些性格 用二月河自己的话来说 就是“任劳不任怨”他是一个爱憎分明的人
如果你对二月河和他的“落霞系列”三部曲（康、雍、乾）感兴趣你可以看看他本人出的散文集《佛像前的沉吟》 本书可以对他的艺术创作思路有些了解

⑤ 为什么二月河的“帝王小说”能够达到历史题材的巅峰水平

二月河先生的许多作品被翻拍称影视剧，大家耳熟能详的就有《康熙大帝》，《雍正皇帝》，《乾隆皇帝》等。

二月河先生所写的帝王小说，大气蓬勃又贴近生活，无不需要深厚的文史功底，不同人读出来的感受亦有所不同，能更广泛的引起人们的共鸣，大概只有同时具有知识分子般见解与民间亲和性的二月河先生，才能写出堪称历史题材巅峰之作的作品吧！

⑥ 二月河作品 帝王全集怎么样

如果问中国历史一共多少皇帝，相信大多数人的回答都是摸邻两可的，这本小说能让你重新了解一下历史，了解清朝由盛到衰的过程，了解皇帝那些不为人知的事情……个人是个历史迷，一直想买这套书也没有凑全，还是苹果给力啊，下出来看了！

⑦ 二月河的清朝皇帝系列小说完全符合史实吗

不完全。比如书中康熙朝的魏东亭，帝师是虚构人物，苏麻或有其人。雍正朝一些异人怪事，都无根据，而乾隆朝中的虚构更多。这首先是小说，历史不过是作家的素材，任其采摘。原则是大事不假，小事不拘。而这套小说中有些大事也假，张冠李戴，因果倒置， 无中生有等比比皆是。看完后，与清史稿一对，就全知道了。

⑧ 评价二月河的历史小说和真历史

我大学时就很喜欢读二月河的作品，读完了他的帝王系列，《康熙大帝》、《雍正皇帝》、《乾隆皇帝》被称为“落霞三部曲”，连外还有《匣剑帷灯》、《二月河语》、《光绪皇帝》、《胡雪岩》等。不过，最出名的还是“落霞三部曲”，他遵循历史小说“大事不虚，小事不拘”和“不求真有，但求会有”的创作原则，以1年1卷计30多万字的速度投入创作，硬是把清朝康、雍、乾盛世130余年间既空前辉煌又行将没落的历史画卷，活生生地呈现在了世人面前。其中最受读者青睐的是《雍正皇帝》这部书，被称为“痛斥贪官的自白书”，还获得了矛盾文学提名奖。
连金庸都自称对清史的研究不及二月河，并坦言很喜欢看二月河的东西，觉得他对清史细节什么的都研究到了，以前自己没有注意到这些东西。金庸认为二月河的《雍正王朝》写得最好，但是也有些夸张，男女感情上面的描写比较粗糙一点，还有结尾他不怎么同意。写乾隆的那一本就比较粗一点，没有主题。在中国写历史小说的作家里，二月河是比较严肃的，不会乱来。至于高阳的历史小说，金庸认为他描写非常细腻，文学的修养比较高，但是高阳的一个缺点是非常罗嗦。
二月河小说中一些和历史差距较大的人
苏麻喇姑
原名苏墨尔，生于1612年，是孝庄文皇后的随嫁侍女，比康熙大42岁。自然不可能和伍次友乃至康熙有什么情愫。苏麻喇姑死于康熙42年，即1705年，享年93岁，曾先后服侍孝庄文皇后、顺治帝、康熙帝，并抚养了康熙帝的十二阿哥允祹。
纳兰性德
小说中称，性德为明珠第二子，并在四阿哥和太子奉旨查抄明珠家产时说，四阿哥和性德要好。实际上明珠有三子，长子性德（原名成德）、次子揆叙、三子揆方。纳兰性德比康熙小一岁，死于康熙23年，享年30岁。而四阿哥胤禛生于康熙17年，性德死时胤禛才5岁。
佟国维、隆科多父子
小说中说，隆科多为佟国纲之子，佟国维系其六叔。实际上，隆科多为佟国维之子，孝懿仁皇后佟佳氏之兄。而那个小说中跟十四阿哥出征西北，后一度投靠雍正的鄂伦岱才是佟国纲之子。
马齐
小说中多处说马齐是汉臣。事实上，马齐为真正的满人，富察氏，傅恒的亲叔叔。
王文韶
小说中称，雍正元年恩科状元为王文韶、榜眼尹继善、探花刘墨林，实际上王文韶为咸丰二年的进士。
允祥
小说中称，允祥之母为蒙古公主宝日龙梅，在允祥出生后出家。实际上允祥母敬敏黄贵妃章佳氏，满洲镶黄旗人，参领海宽女。于允祥14岁时去世。
另，小说中多处说允祥为带兵阿哥，与十四阿哥并称侠王。实际上允祥从来没有带兵经历，是偏于文才的皇子。
诺敏、张廷璐
小说中诺敏被田文镜揭露，张廷玉则是因科场舞弊，被雍正处斩。实际上，诺敏（真名诺岷）因执行火耗归公、养廉银最力很受雍正器重，后因病于雍正11年去世；张廷璐则一直到乾隆朝仍颇受宠幸。
李绂、田文镜
小说中称，李绂、田文镜曾同时进京赶考，并与胤禛相遇。实际上，田文镜生于康熙元年，康熙二十二年纳捐任福建长乐县县丞（当年雍正只有5岁）；而李绂则生于康熙十三年，康熙三十八年中进士。此二人绝不可能同时赶考。
张廷玉
小说中，张廷玉为康熙朝权倾一时的上书房大臣，并为李绂的房师。实际上，张廷玉为康熙三十九年进士，比李绂要晚一年。到康熙死时，张廷玉任吏部侍郎，从二品官。他真正发迹于雍正朝。

⑨ 你们觉得是二月河的帝王小说写得好，还是《大秦帝国》写得好

两本书我都看过，不过我只看完了一本，大秦帝国。就其故事性、经验性、激奋性而言，我认为大秦帝国更具可读性，更能使人明睿。

记得采纳啊