雍正王朝小说写的好吗

❷ 《雍正王朝》到底好不好看

电视连续剧《雍正王朝》，这部曾经引起广大电视观众反响，并创下收视新高的电视剧，我已看过多遍但每次都会有新的感受，并且回味无穷受益匪浅。《雍》剧是以康熙朝晚期为开端，以诸皇子的夺位斗争为序幕，以胤禛即位后，雍正朝的主要大事为主题进行演绎，如九王夺嫡，两废太子，追缴亏空，平定叛乱，设立军机，整顿吏治，改革旗务，摊丁入亩，改土归流，和秘密立储等等。当然，该剧中的诸多“看点”所引起的可观性是毋庸置疑的：名导演，大手笔，精制作，服饰豪华，画面饱满，情景逼真，真实感强，并且情节跌宕起伏，故事环环相扣，引人入胜；再加上唐国强，焦晃等众多实力派演员的精心塑造，使任务个性突出，鲜活而丰富，生动且耐看。但是，《雍》剧毕竟是根据二月河先生的长篇系列历史小说《雍正皇帝》改编而成的，这就决定了它不可能是一部历史“正剧”，但也并非纯粹的“戏说”：虽然该剧中也存在着多处有违历史事实的地方，但绝大多数是值得肯定的，总比《戏说乾隆》，《宰相刘罗锅》，《还珠格格》，《康熙微服私访记》，《铁齿铜牙纪晓岚》之类的“戏说戏”要较为正规和严肃的。对此，我们应该肯定该剧的价值，单从艺术品位上看《康熙王朝》，《汉武大帝》一样，可以说是电视剧作品中的一部佳作了。但若从历史的严谨性角度来讨论的话，那就不免有几分差距了，这也是电视剧和记录片的最大不同。

❸ 雍正王朝和雍正皇帝两部小说都是二月河写的吗，怎么开篇内容一点都不一样

呃，王朝是电视剧，皇帝是书

❹ 雍正王朝拍的真不怎么样为何那么多人叫好

雍正王朝是根据二月河的小说改编而成的，里面的人物都很贴近历史，你说拍得不好，有可能是他们里边的效果跟现在没法比，因为那是90年代的电视剧。尤其是唐国强的演技值得夸赞，到了雍正晚年，那种孤独感失落感，表现得淋漓尽致。还有康熙王朝等等都属于90年代的经典电视剧，那个时候的演员，靠的是演技不是炒作，不是好看的脸蛋儿。

❺ 有人看过《雍正王朝》（小说）吗

留个邮箱
我给你发送

❻ 雍正是怎么崩的、《雍正王朝》这书真实吗

比较确切的说法应该是暴卒。
雍正信道，常服丹药,丹药中含有大量有毒金属。在即位之初，推行雍正新法时耗费大量精力，在晚年新发初见成效是又纵欲过度，朝鲜使者曾在给朝鲜国王的奏折中提到朝见雍正的情形，晚年的雍正“形容枯槁，两腿几不能行”，这是纵欲过度的征兆，朝鲜使者甚至预言雍正将不久于人世。
所以，雍正的死应该是过度劳累，过度纵欲，过度服用丹药造成的暴卒。
雍正死后，乾隆从内宫遣出大量道士，这应该算是一个证据吧。
《雍正王朝》这本书是作家二月河写的历史小说，里边有一定的史实，但大部分都是虚构的，或者是根据野史的，所以这本书不能作为历史研究的依据。

❼ 感觉二月河小说《雍正王朝》写的 很罗嗦，旁白太多，让人很不爽，有没有人这样认为。

二月抄河的三部清朝帝袭王小说中《雍正皇帝》获得的荣誉最多。就我个人而言是先看了由小说改编的电视剧后才去找小说看的。剧情和小说还是有一定出入的，风格也不太一样，电视剧像一部历史正剧而小说里武侠的气氛更浓烈一些。个人比较喜欢电视剧，觉得台词剧情的设计更生动。

❽ 谁看过雍正王朝这部小说来个读后感

电视剧看完了 比较尊重历史

❾ 雍正王朝小说

1、历史上雍正就是把皇八子爱新觉罗胤禩改名为阿奇那的，所以你说的专人心所向的老八不属巧正是你讨厌的那个祸国殃民，觊觎大位的人。
弘时在雍正三年被逐出宫廷，过继为胤禩之子，四年二月黜宗室，交与黄十二子爱新觉罗胤裪养赡。所谓的勾结应该就是以此为据来发展的吧。
2、历史么，都是胜利者书写的，胜者王败者寇，这个就见仁见智了。但是你仔细想想，胤禩当时真的敢在朝堂上对着皇帝咄咄相逼么？
是否可以解决您的问题？

❿ 雍正王朝的作者是二月河吗为什么电视和小说不一样

绝对是，不过小说有2个版本，一个是从雍正登基、十四爷返京开始的，另一个和电视剧一样的是从雍正遇到邬思道开始的，不过不是扬州，那个版本第一回是瘦西湖他乡遇故知，你直接搜名称就能找到了，如果帮到了你请采纳，话费任务，谢谢。