『壹』 写小说能不能改写历史呢急急急急急急……
因为主角的加入而改写可以，或者重新构架历史框架，否则不行
『贰』 写小说的时候写历史人物的故事会犯法吗
完全可以架空，这样没人回去追究你，
因为你写的本身就是虚构的，写人物内国家容时候，最好别用真名，
可以从侧面描写，让人都知道你在写谁。完全可以当作是讽刺来看。
所以不用担心这些。（只要你不是太直白就行，含蓄点，你懂得）
『叁』 写历史小说，能否改变历史（详见问题补充）
历史是无法改变，这是事实。但是所谓历史是现实中的历史，小说里的历史又如何？
而真正的历史难道一定就是我们读到的那些吗，历史的真相到底如何，没人知道。
那只是历史学家说的，一家只言而已。
写穿越历史小说是为了改变历史?请看我分析.
肯定不是,为什么呢?
因为大家都知道历史根本无法改变,作者也知道.既然知道它无法改变那写穿越历史小说肯定不是想改变历史.
那是为什么呢?
1:有历史素材,写小说内容丰富.
2:让一部分人了解历史,通过看小说有代入感后参与历史.
有较多的人知道历史并不是通过正史的,反而是通过小说(评书,电影,历史剧等)的.如水浒,三国演义,隋唐演义,说岳全传,杨家将,金庸的作品,家园,二鬼子汉奸李富贵,回到明朝当王爷,窃明,隋唐英雄芳名谱,江山美色等等等等来了解了些历史,从有些小说里了解多些,从有些小说里了解少些.了解的有些是正确的有些是错误的.但至少通过小说这个窗口给了他们一个了解和接触历史的途经或机会.更有人喜爱后去看其它历史资料...
3:醒世和警世
作者通过小说来展现悲剧历史人物和悲剧历史事件等并写入自己自认正确的观点和方法后使之产生的更好的结局,让大家比较后看到应该怎么做更好.从而避免以后类似情况发生时重蹈覆辙.作者也通过小说来展现好的历史人物和历史事件,这些部分是让大家直接去学习的.
4:以历史背景为掩护阐述出自己对现时的政治或其它各方面的看法并给出方案.
这些就是草根言政了.其实真的说出了许多理想化的或好的或有用的或优秀的东西.当然也有的说得不切实际的.
5:其它很多很多
....................
小说里的全是现实中的历史吗?小说里的那些不能全叫历史,借鉴了部分历史加工后的情节叫小说,不能叫历史.而小说里完全套用符合真实历史的部分内容才可以算作历史.但基本上小说里真实历史的部分很少,因为作者写真实历史人物和历史事件都会加入有自己的看法的文字,这些一合并后就不是真实历史了而变成了对真实历史的描述的同时加了感悟 (历史和历史加对历史的感悟这两者是不同的,请不要混淆).写到小说里的历史基本不能叫历史,应该看情节可区分出是一本尊重历史来写的小说或不是 (小说尊重历史与否要看小说里对真实历史扭曲的度,越扭曲越属于不尊重历史.扭曲甚者,有的即使含有历史成份已不能叫历史穿越小说,只能叫穿越小说).
是要用怀疑的眼光去看历史,但这不代表你可以不相信正史或其它较严格的历史资料.用怀疑的眼光去看历史的意思不是要你不相信.而是要你以相信这些正史或其它较严格历史资料为基础的同时再做自己的判断.(这里指的是一些较公正,无偏移,修史者或帝王修整无,少的正史或其它较严格历史资料)
历史学家立言后出的历史在专家公认后就可以当做真实历史,世界上的事物本来就是相对来说的.在你没找到或写出比某史更正确和符合事实的史前那么某史就可以被看做真实历史.因为标准必须确立,有一个相对正确的标准比没有标准要正确多了.你应该学过物理知道参照物这一概念吧.
至于"一家之言而已。"那是没办法的,是地球人的局限.因为历史是要人来写的,是要有某人或某群人来写的,那写出的肯定是某人之言或某群人之言.就是你说的一家之言,当然是比你我要正确得多的那家之言了.........
穿越历史本身就是改变了历史，再说了，历史到现在难道真如我们学到的，听到得那样吗？？ 亲眼见到的都不见得是真的。 再说，这是什么网络小说 代表什么 架空历史 借鉴历史 就是为了 部分改变历史 从而达到作者 写作的中心 思路 如果不改变 那他就不是作者 而是 历史学家。。。
这里有几个是历史学家，把这本休闲小说当成历史看了，冏，没办法，那几位历史学家，看起点的小说，是来学历史的，不是看情节故事的。这也证明作者写的实在不错，让一些历史学家都过来频频卖弄那些所谓的历史知识，但是咱就纳闷了，江山这本书，作者说这是历史书了吗，起点小说，有真正的历史书吗？我们是看休闲书呢，还是来看历史的呢？看历史，起点这些作者能写过那些专门研究历史的专家吗？
劝那些天天没事找事卖弄所谓专业历史知识的人才，别卖弄了，你来错地方了。我们看的是故事，和隋唐演义一样的故事，只不过江山这本书，人物比隋唐演义更像群真实存在的人，所以才喜欢看。
『肆』 是不是写小说绝不能以历史革命为背景比如我想写一篇关于辛亥革命为背景的小说，是不是不可以
以历史革命为背景的小说限制较多，尽量不要涉及政治。
『伍』 写一部小说能不能写违反历史事实的故事
真正的历史，没人知道，希特勒当年自杀还找到了尸体，这流传了几十年的所谓历史事实还不是在前不久发现了那尸体其实是个女人，他当年有没死根本没人知道。
所以只要你写得合理而且吸引，你爱怎么写就怎么写，寻秦记不就出了个项少龙么。
『陆』 起点中文网规定哪一段历史不能写
总结 只要做到如下几点，想必是没有问题的：
1。不得与近现代国内外任何领导人（尤其是GCD领导人）挂钩（比如你重生在民国收毛周为小弟）；
2。不得与敏感或现在未公开的历史事实挂钩（比如很多年前红极一时的《国之利刃》一写到武力解放台湾就被封了。。。作者是后来只好跑去写《兵王》）；
3。以近现代为背景的书不要太激进，写作场面一定不能太大了（前面一说被封的《北京战争》就是前车之鉴。后面一说是因为自己看见过好多本以民国甚至抗日的网络小说都没事。而这些小说一个最明显的共同点就是都把写作的场面控制得很小，通篇写完自己也仅仅是一个大背景下的小人物，对历史进程无影响）；
反正你如果想写大场面，想在小说中改变历史的进程，那么你就不能涉及到所有和中国GOD相关的东西（有一点点牵连也不行）。
如果你写的只不过是小场面，小人物，那么只要你的作品不太出名和不涉及我国我党历史上一些有争议的地方也可以（比如《亮剑》的小说在拍成电视剧时就把小说中55年至文革的内容全部砍掉）。
所以如果你的作品会和上述所提的以及今天的社会现象之类的东西挂钩，最好的办法就是如楼上所说，借古讽今。今天的中国还算开放了，至少不会弄出个文字狱，把你搞成《鹿鼎记》里的湖州庄家。
如果你写作水平够高，写出来的作品又是歌功颂德我想应该还是可以的（但是自己从来没见过这样的书会以网络小说的身份出现）。
当然了，很多网络小说重在一个剧情，天马行空，任意妄为，与什么都搭不上边，那是最安全的。
『柒』 写小说更改历史可以吗
反正是小说，写之前声明就行了。随心而写。当然，也许将来出书会有改动的。这都是后话啦。先行动再说。。投胎，可以理解为穿越的，那就没关系了。。不过，个人建议啊，你打算让孙悟空怎么死去……再投胎呢？？
『捌』 写历史小说有没有什么内容限制什么可以写什么不可以写啥的
以历史人物或历史事件为题材的小说。它往往以忠实于历史事实和逼真的细节等手段，艺术地再现历史风俗和社会概况。它不同于历史著作，可以有细节上的想象和虚构，允许适当的艺术夸张和必要的集中，但在大的史实方面不能杜撰、篡改、违背。可以涉及真实的历史人物，也能用虚构的人物同历史人物相混合，还可以集中描绘一个历史事件。它要求作者立足于现实去回顾历史，但必须按照历史的本来面貌去描写，艺术地再现一定历史时期的社会生活面貌，揭示历史发展的必然趋势，使读者从中了解历史并受到启示。英国H．奥斯本《牛津艺术指南》（1970）：
历史小说：利用历史材料加以想象丰富而重新构成事件发展的一种叙事文体，采用的人物或者是虚构的，或者是真实的历史人物，或者二者兼而有之。
既然允许有相当广阔的活动范围，因而小说家往往尝试着以某种程度的精确性重新创造他所要叙述的事件的壮观的戏剧性?场面。
英国罗吉·福勒《现代西方文学批评术语词典》：
历史小说：此术语指这样一类小说：与作家写作这些小说时的时间相比较，小说中故事发生的时间显然具有“历史性”。叙述的时态可以采用过去时，记述时间可安排在过去，也可在过去发生的事件之中的某个间隔时间之内。历史小说的题材不分巨细，既包括国家大事，又包括个人私事，主人公既可以是历史上的真实人物，也可以是虚构的人物，不过他们的命运都与真实的历史事件息息相关。
……随着时间的推移，作家们开始把历史小说的技巧用于描述其同时代的事件，这样，这种体裁的小说不仅为19世纪伟大的现实主义小说提供了产生的条件，而且最终与之合流。这样，两股潮流交汇而成的文学潮流出现了：第一种偏重于历史题材，而且在处理此类题材时愈来愈倚重异国情调和考古学般的精确，福楼拜的《萨朗波》（1862）即为一例；另一种则在处理现实题材的愈臻“自然主义化”。
在英美文学中，司各特的《威弗利》（1814）是最早的历史小说。其他著 名的历史小说还有，库柏的《皮袜子故事集》、阿?托尔斯泰的《彼得大帝》，以及我国罗贯中的《三国演义》、姚雪垠的《李自成》等。
『玖』 小说不能写历史上真实存在的人吗
小说可以写历史上真实存在的人。
『拾』 写小说能歪曲历史吗
写小说分2种情况，古代，现代，我们一一分析
1、古代。
对于古代定义，现在人很不好评述。回当时的人物答，例如武则天、冉闵、徐阶、李自成、东林党、袁崇焕等都有正面、反面两者截然不同的评价。但是小说只能以一种面貌对待读者，所以写古代就不能说歪曲历史。
2、现代人，我们给了足以详细的定义，如果歪曲了，那就是历史那个虚无主义，要是歪曲了，会有一种传说中的神兽——河蟹。