『壹』 金庸武侠小说有哪些缺点呢
依我所见，金庸武侠小说主要有以下缺点：1、情节上有太多巧合。比如说《天龙八部》中段誉与几位“妹妹”的纠葛，父亲的风流债全落到儿子身上这要如何的机缘巧合？2、语言太过于书面化。金庸武侠小说实际上还是属于旧武侠小说，仍未建立起新派武侠小说的语言体系。3、书中存在一些类似因果报应的消极思想，尽管这种思想不占主流。 不过，总体来说，金庸的小说还是一流的。
『贰』 古龙小说的缺点以及新派武侠的缺点
个人认为,是古龙前辈的武侠境界不太够吧 .感觉除了金庸前辈的武侠有一种历史的必然和文化的积淀,比较接近古风以外,好像另三家都是纯武侠的
『叁』 金庸武侠小说到底哪儿不好
金庸武侠要说瑕疵，不是没有，但基本构不成所谓的真正的缺点，金庸小说代表了中国人一贯的一种梦想（成人童话设定），他也展示了中国文化的一方面，甚至对一些封建礼教进行驳斥，虽然里面还有一些糟粕（比如杀全家灭门的【正义】之举（当然不会是主角），比如滥杀无辜（当然这也不是主角所为，韦小宝除外），比如不尊重历史），但毕竟是小说，作者从来没把小说里的内容作为正确的价值观标榜给读者，作者完全可以说【我这么说又没说这样一定是对的啊！】
没错！福楼拜写《包法利夫人》可不是让你去出轨，也没说出轨是对的！
金庸小说在我看来，没什么大不好的，不过有人说，金庸把武侠写完了，写光了。
这么说，以前就有人这么说过，
然后，古龙给了这些人第一个巴掌
孙晓给了这些人第二个巴掌
先不管他们写的好还是坏，我只知道，古龙和孙晓在真正意义上脱离了金庸的范畴
『肆』 想必有不少看武侠的同志都看过金庸的作品、谁能给我说说金庸武侠小说的缺点拜托各位了 3Q
第一个缺陷：不尊重人命 读《笑傲江湖》的时候，一开场，林平之家的人就一个接着一个的死，那种阴森恐怖的气氛真是到了极点，而最终不过是一个武林高手行的凶，他的目的是要寻找一个传说中的剑谱。在许多的金庸小说里，平凡的没有武功或是武功低下的人，几乎就是武功高强者展现本领的对象，可以毫不吝惜地被打死。不尊重人命，这当然不会是金先生的本意，但那些小说的字里行间却难得读出对人的生命的尊重。 第二个缺陷：可怕的师道尊严 在许多的小说里都存在这种可怕的师道尊严，一日为师，终生为父，师父可以废了徒弟的武功，甚至可以以正义或其它的名义夺走徒弟的性命，动用私刑。这种师道尊严其实是专制主义思想的一种社会表现。在师徒关系上，小说的情节经常展开对错、是非的评判，却没有对师道尊严本身的批判，没有现代主义精神的气息。 第三个缺陷：虚构的功力概念和武学体系 在小说中，许多武林大师的能力几乎达到近乎神妖的程度，而且金庸先生还着力虚构了“功力”的概念，“功力”可以积累，可以发散，可以传导，甚至可以窃夺。在小说里，越老“功力”积的就越多越深，现代体育表明，人体的体育能力会在青年或中年出现峰值，越过这种巅峰状态，就会走下坡路，只不过，各种不同的运动出现峰值的年龄不同而矣。可是，金庸武侠的“功力”概念，完全违背现实的物理和生理基础，小说中的武学体系也是如此。这种虚构的模糊的概念，影响其实是蛮大的，甚至许多武术家在现实中进行使用。 第四个缺陷：经济基础的缺失 小说中的武林人物是人而不是神，不能够喝西北风过日子。但是那些游荡江湖的人物既不生产，也不经营，却从不缺钱。他们一顿饭几十两银子，也不知道店家是不是真的能够做的出来。事实上，银子的购买力在历史上是非常强劲的，可在小说中，都成了不值什么的毛票子。被抽离了经济基础的江湖社会完全变成了一个随心所欲的虚拟社会，不能给读者以任何现实的概念。 第五个缺陷：黑社会泛滥 那些个武林帮派，无论正邪，其实都几乎黑社会性质的组织，他们之间的争斗无论是否有江湖正义，其实都会大大地波及无辜，都不值得纵容。 最后要说明的是，这些缺陷既不是金庸小说文学艺术上的缺陷，也不是金庸先生主观意识上的缺陷，而是在潜意识上对读者不良影响的缺陷。这些缺陷对金庸武侠小说的社会价值构成了致命的伤害。这些缺陷的总体表现就是对生命权、平等、科学和理性等现代意识的缺乏，即使作为成人童话的这些小说取得了巨大成功也不能弥补。
『伍』 古龙创作的武侠小说中有哪些有身体缺陷，却又异于常人
傅红雪是一个悲剧的人，抑或他真的是太可怜了些。他算得上是古龙笔下乃至武侠世界中最悲情的英雄，首先，他是真正意义上的“残疾大侠”，虽说杨过也是断臂达人，可那毕竟是后天的，而傅红雪，生下来便是一个跛子，不折不扣的癫痫患者。
然而，他并没欧阳明日，花满楼他们那样有着显赫的家世让外人敬仰，他没有挥金如土的财富，没有前无古人后无来者的绝世秘籍，甚至连一把好武器都没有，走在街上，只得到别人异样而嘲笑的眼神。他的肩膀上肩负着血海深仇，而那一段仇恨，让他整整十七年来，过着黑暗无光的复仇日子。
可是，老天爷却开了一个太大的玩笑，当他为了复仇，失去了最心爱的女人——翠浓后，他才发现，仇也不是自己的仇，他只不过是一个傀儡，被人抱养的小孩，仅仅只是他所谓“母亲”的复仇的工具。
『陆』 学生读武侠小说的利弊
一谈到武侠小说，老师和家长大多会反对我们去看，理由就是内容无聊、浪费时间。可我却对此有着不同的看法，我认为看武侠小说也并非如此不值得。
反对读武侠小说的人也许会说，武侠小说千篇一律，尽讲一些恩恩怨怨、打打杀杀，还有—些儿女私情之类不适合青少年阅读的东西，读了能有什么用呢？对不起，我还真不能把反驳的实例举出来，不过我倒想反问你一句：你能说出读名著立竿见影的效果来吗？我猜你也不能。我确实可以指出武侠小说中对我们语文学习有益的地方，例如说文中的描写，场景方面，或悲凉，或凄惨，或宏伟，让你身临其境；心情方面，或紧张，或快乐，或悲伤，让你心有同感；衣食方面，或华丽，或秀美，或丰富，让你大开眼界；另外，还有作者把复杂多变的故事情节、纵横交错的人物关系梳理得清楚分明的种种写作技巧。这些对提高我们的语文能力都能有所帮助。
当然，我也不得不承认现在有些武侠小说对“情”涉及太多。但是，正如事物都具有两面性一样，它的缺点和优点是同时存在的。我们应该领会鲁迅先生所说的意思，任何书都可以读，取其精华为我所有，删除糟粕弃之一旁。只要我们读者本身没有腐朽，那么就不会和书中的糟粕发生共鸣；只有读者自身出了问题，才会对书的糟粕过分地感兴趣，甚至希望在书中寻找到这些东西。而真正懂读书的人对这些只会不屑一顾，糟粕不可能打动他们的心。
也许上文提到的反对者们又会说，你干嘛非要看武侠小说，读名著不也可以吗，而且还不会涉及内容健康与否的问题？对于这一点，我想我不得不声明一下，我决不是认为不该或不用读名著。要知道，经过上百年历史的筛选，很多经典名著的阅读价值是极高的，它们不但可以提高我们的语言运用能力，更重要的是可以陶冶我们的情操，提高我们的道德修养。但是，不知诸位发现与否，当今社会，热衷读名著或想读名著的人究竟有多少？大多数人都选择了那些休闲类的书籍，其中武侠小说的忠实支持者更是占了很大的比重。想想去年，王朔批评武侠小说作家中的泰斗——金庸的文章刚一发表，立刻使得全国各地的“金迷”们群起而攻之，纷纷声讨王朔，这不恰好反映了武侠小说读者队伍的庞大？与其逆众人之愿强颜以为欢笑，何不顺其自然，让武侠迷们在阅读中获得自己的满足？
总之，武侠小说有它的优与劣，正如事物都具有两面性一样。让我们以正确的心态来对待它，不要只把它划入坏书之列吧。
[简评]
如何看待中学生群体中的武侠小说热，社会上说法不一，正如本文开头所言，大多数老师和家长均持反对态度。反对的理由无非是格调不高，影响学习。但这么多年来，广大中学生并没有因师长们的反对而停止阅读武侠书，不过由公开转入了地下而已。这表明，对于读武侠一概用“堵”的办法，并不能从根本上解决问题。能否用“疏”的方法加以引导呢?中学生，尤其是高中生大多具有一定的分辨能力，正如作者所言，一个内心高尚的人读武侠小说，即使书中有低下的内容，他也能“出淤泥而不染”；反之，一个灵魂卑下之徒，即使读名著，也会专门从中寻求感官刺激。书是死的，人是活的，是否受书的影响，全在读书者本人。文章观点鲜明，言之成理，从行文结构看，是逐层深入的，是递进式。
『柒』 你认为金庸的小说有哪些缺点
文采不敢恭维历史不及格