趙樞為主角的小說

A. 秦檜從積極抗戰，到屈膝投降，他究竟經歷了什麼

秦檜從積極抗戰到屈膝投降主要經過了兩個階段。他的前半生表現為積極抗戰，後半生表現為屈膝投降。主要都是前期秦檜在積極與金軍作戰的時候，並沒有得到君主的賞識才讓後期秦檜有如此行動的。

而秦檜也為了自己的利益著想，主動勸說南宋放棄抵抗。當時秦檜千方百計的打壓南宋的主戰派，岳飛是當時主戰派的著名人物，他積極抵抗金軍讓金軍感到非常大的威脅。所以秦檜並不允許岳飛的存在就通過自己的手段把岳飛給殺死了。而秦檜就是因為殺死岳飛才背上千古罵名的。

B. 為什麼同樣都是為大宋議和，寇準就是英雄，秦檜就是奸人呢

同樣都是大宋議和，寇準就是英雄，秦檜就是奸人呢？雙方的盤不一樣。而且最重要的是，寇準不是大奸臣，歷史上形象不錯，跟他是不是主和派沒關系。而秦檜本來就是大奸臣，還殺了岳飛，在西湖跪著呢，他是不是主和派也沒關系，他就是臭的。宋真宗時代的大宋，是開國鋒芒未消的一代。其次，遼國還不具備武力吞並北宋的實力。實際上宋真宗是被太宗親征的戰績給嚇到了。事先把敵人想的太強了，所以慫了點。不過寇準知道形勢，逼真宗硬杠一下，發現形勢不是很糟，不糟糕就有迴旋的餘地所以也說不上喪權辱國。

至於秦檜，殺個岳飛再西湖跪了這么久，他也沒想到岳飛後來會被後世賦予某種神性呀！在他看來，岳飛，韓世忠，張俊都是一路貨色而已……忠奸不是靠主戰和主和來辨別的。簡單來說不同的時期不同的國情會適用不同的國策，忠臣會為了國家和百姓考慮採用合適的策略，奸臣則從自己的利益出發，主張也往往悖離國家的利益。寇準主和是因為年年征戰民不聊生和平可以讓兩國百姓休養生息，岳飛主戰是因為要收復失地保境安民，都是從國家和百姓出發。喬峰，額，小說的人物。至於秦檜，我認為說他是奸臣不僅是因為主和，更重要的是他排斥異己，屢興大獄，對抗金將士極力貶斥和迫害。

C. 歷史上有沒有哪位皇帝是在國家就要滅亡之際力挽狂瀾的

曾經有這么一位皇帝，他在王朝首都被敵國攻破，整個皇室幾乎被敵國全部俘虜的時候，整個國家都陷入一片戰火之時，獨自一人在南方艱辛的重建了這個王朝，並抵擋著敵國對於這片土地的繼續蠶食，憑借著這等功績他本該被人稱為「中興之主」。可惜的是他最終卻因錯殺一人，被人唾罵為昏君近千年，沒錯這位皇帝就是宋高宗趙構，被錯殺的那個人就是岳武穆岳飛將軍。

所以在當時對於趙構和大宋來說唯一的選擇只有議和，只有金國同意議和，趙構的大宋才能繼續存在著，而正是因為如此，最終在宋史中趙構才會和劉秀相提並論，被稱為中興之君，可以這么說就是因為趙構的存在，大宋才能繼續存在了一百五十二的時間。

當然趙構殺害岳飛絕對是錯的，當年的岳飛是何等的忠心，可是就是因為趙構想議和，於是就將其殺害，以我們現在人的眼光來說這就是「卸磨殺驢」，是極其險惡的。但是如果以當時的眼光來看，其實趙構殺岳飛並沒有錯，在當時以岳飛將軍那種要以金國拼個你死我活的局面的時候，岳飛的繼續征戰只會讓宋朝的財政雪上加霜，而在當時岳飛將軍雖然一路將金國打的丟盔棄甲的，但是金國的根基並沒受到什麼損害。再加上以當時宋朝的那種財政狀況，如果一直這樣打下去，最終只會宋朝先被滅掉，而不會是金國。

所以在當時趙構的眼裡，岳飛就必須死，只有拿岳飛的血才能讓那些主戰派害怕，才能讓那些主戰派不再提要與金國決戰的要求，只要有他們不阻攔議和才能有成功的機會。但是不管趙構如何想，在我們的眼裡岳飛絕對是大大的英雄，也正是因為如此，我們現在的人才會如此的厭惡趙構，才會稱他為昏君。

D. 求小說：被管壞的金絲雀

你好，我是大魚兒吐泡泡1，用網路網盤分享給你，點開就可以保存，鏈接永久有效^_^鏈接:

如果有另外想要的資源或者鏈接失效，可以使用網路網盤推出的【收集文件】功能進行提問收集資源哦，無需轉存簡單快捷，功能鏈接：https://pan..com/disk/main#/transfer/list微信小程序、網路網盤app、web端都已上線..

E. 《宋史》將趙構跟劉秀相提並論說是「中興之主」，這種說法確切嗎

宋高宗趙構（1107年6月12日-1187年11月9日），字德基，宋朝第十位皇帝，南宋首任皇帝，宋徽宗趙佶第九子、宋欽宗趙桓之弟。大觀元年五月（1107年6月），趙構生於宮中，歷任檢校太尉、定武軍節度使等職，靖康二年（1127年）五月初一，其父徽宗，長兄欽宗被金人俘虜，北宋滅亡，同年，趙構在南京應天府即位為帝，重建宋朝，是為南宋。趙構在位時，迫於形勢起用岳飛、韓世忠等大將抗金，但大部分時間仍重用主和派的黃潛善、汪伯彥、王倫、秦檜等人，後來甚至處死岳飛，罷免李綱、張浚、韓世忠等主戰派大臣。

然而《宋史》卻對宋高宗的評價很高，趙構執政之時，面對金的威脅，連年戰事，軍費開支巨大，不得已向農民征了遼餉，農民不堪重負，爆發了農民起義。為了剿滅農民起義，又征了練餉。土地兼並嚴重，農民起義時有發生。趙構如不和金人講和，戰場上巨額的經濟來源，只能從老百姓身上來。面對土地兼並嚴重，貧富不均如此懸殊的南宋初年，宋高宗知道，大規模的農民起義一旦爆發，南宋將失去統治權，金人趁機南下，宋連半壁江山也難以保全。面對這樣的局勢，宋高宗決定向金議和。

澶淵之盟，北宋以極小的代價換來了長達百年多的和平。同樣，南宋的紹興和議，也基本上奠定了南宋後期的和平局面。而這種局面，趙構功不可沒。《宋史》把趙構和劉秀相提並論，定為中興守成之明君。據史書記載，趙構對待流民也是十分的寬容，在位期間並未對流民收取賦稅，也一直發展海上貿易，推行紙幣。

《宋史》：高宗恭儉仁厚，以之繼體守文則有餘，以之撥亂反正則非其才也。

美國學者、紐約州立大學賓漢頓分校歷史系教授賈志揚《天潢貴胄·宋代宗室史》：宋朝之得以復興，要歸功於趙構的逃跑。

看來後人對趙構的評價還是褒貶不一的

F. 張邦昌被殺，是趙構對主戰派妥協導致的嗎

北宋靖康元年（1126年），金軍第一次圍攻汴京，北宋無奈簽訂城下之盟，時任少宰的張邦昌隨同康王趙構前往金軍為人質。後來金人要求改以肅王趙樞為質，張邦昌就跟著趙構回國。

由於這段經歷，加之張邦昌主張和議，很快他被宋廷任命為河北路割地使，負責履行北宋在城下之盟中的割地義務。由於張邦昌割地割得似乎有點過於積極，加之金人很快就背約，再次南下，使得張邦昌遭到主戰派人士的猛烈攻擊，被降職閑居。

靖康二年（1127年），金軍破汴京，俘虜並廢黜了宋徽宗與宋欽宗，然後要立一個北宋大臣為帝，建立傀儡政權。由於張邦昌有著前面這些“親金“背景，加上在宋朝也算有些地位，很快被金人選中，連威脅帶誘騙，當上了”大楚”皇帝。

張邦昌這位皇帝其實當得戰戰兢兢，金人要他做皇帝的時候，張邦昌一度想要自殺。當上“皇帝”後，他聲稱自己稱帝“本為生靈，非敢竊位”，下令不準朝拜。

趙構

趙構殺他其實也有不得不殺的原因。當時正是金軍猛攻新生的南宋政權，要保存南宋政權，主和是行不通的，要對金人以牙還牙，必須得用主戰派，畢竟趙構都只能一路逃跑，朝不保夕，這個時候再不順著主戰派，估計也要跟著老爹哥哥去五國城了。這樣一來就迫使趙構不得不對主戰派讓步。

金軍步步緊逼，完顏粘罕攻西京，完顏婁室為先鋒，窩里溫攻山東，各地宋軍積極抵抗，主戰派得勢，李綱、宗澤等人都被委以重任，李綱為尚書右僕射，宗澤為副元帥。主和派沒了地位，被貶官，宋廷內部主戰派得勢，主和派失勢便是張邦昌被殺的重要原因。

當然，趙構也有自己的私心，畢竟張邦昌當過“皇帝”，再讓他活著怎麼也有點惡心。