❶ 寫小說，用了和別人差不多的套路，算是抄襲嗎
被看出來就算（偷笑）僅僅是一個片段
沒人說是抄襲，當然不是大家耳熟能詳的的片段，至於套路相近應該不算吧。你想啊，絕大多數都市爽文幾乎都是一樣套路「屌絲逆襲，廢少逆襲等等」怎麼說叫抄襲。再看看韓劇，看了開頭就幾乎知道了過程和結尾。
套路可以用，但是要寫出自己的風格才是最主要的。
❷ 小說部分內容借鑒某紀錄片算抄襲么
如果你只是在文中的幾個章節借用，我感覺不算是抄襲了，現在的小說感覺很多都是重復的，許多內容感覺都串了。
如果可以，最好註明來源一下吧，之前看過一本小說，作者也挺有名，具體忘記了，他在一章節末章節附註明了（某一部分借鑒了三本書的內容）感覺很真實，不做作。
以上內容只是從一個讀者的角度來回答的。
你的小說叫什麼，最近書荒了，不知道看啥好了
❸ 寫小說引用借鑒一下別人作品行嗎算不算抄襲
不算，只能算是借鑒。抄襲是指兩本書幾乎一樣，指的是內容，構思。要有相當多的一部分情節吻合才算抄襲！
❹ 看到一個新聞視頻把內容寫進自己的小說算抄襲嗎
這應該不算，但是內容還是適當的改一下比較好
❺ 寫小說借鑒電視劇的劇情算抄襲嗎
這個不算，借鑒劇情而已，你完全可以用自己的話來描述、、
❻ 寫小說引用別人作品裡的東西算是抄襲嗎具體看描述
這不算抄襲。不過有點續寫的味道- -，其實別說小說，就是電影里，也有很多類似的電影，一般認為是對前作的致敬吧。
❼ 寫小說怎樣才算抄襲
抄襲指竊取他人的作品當作自己的。包括完全照抄他人作品和在一定程度上改變其形式或內容的行為。是一種嚴重侵犯他人著作權的行為，同時也是在著作權審判實踐中較難認定的行為。
一、在確認抄襲行為中，往往需要與形式上相類似的行為進行區別：(1)抄襲與利用著作權作品的思想、意念和觀點。一般的說，作者自由利用另一部作品中所反映的主題、題材、觀點、思想等再進行新的創作，在法律上是允許的，不能認為是抄襲。(2)抄襲與利用他人作品的歷史背景、客觀事實、統計數字等。各國著作權法對作品所表達的歷史背景、客觀事實統計數字等本身並不予以保護，任何人均可以自由利用。但完全照搬他人描述客觀事實、歷史背景的文字，有可能被認定為抄襲。(3)抄襲與合理使用。合理使用是作者利用他人作品的法律上的依據，一般由各國著作權法自行規定其范圍。凡超出合理使用范圍的，一般構成侵權，但並不一定是抄襲。(4)抄襲與巧合。著作權保護的是獨創作品，而非首創作品。類似作品如果是作者完全獨立創作的，不能認為是抄 有的學者認為，判斷抄襲與其它行為的區別，可以從下面5個方面去分析：(1)看被告對原作品的更改程度；(2)看原作品與被告作品的特點；(3)看作品的性質；(4)看作品中所體現的創作技巧和作品的價值；(5)看被告的意圖。
❽ 寫小說用到網上的段子算抄襲嗎
你列舉的那句話很多人都用了，就是所謂的用爛了的情話，但是盡量寫小說不要涉及到太多有關於別的作品裡的，你可以看看那些被傳抄襲小說的調色盤，其中利害你自己感覺一下，抄襲現在的定義很嚴格了，盡量避免
❾ 寫小說怎樣才算抄襲
抄襲指竊取他人的作品當作自己的，包括完全照抄他人作品和在一定程度上改變其形式或內容的行為。
在確認抄襲行為中，往往需要與形式上相類似的行為進行區別：
抄襲與利用著作權作品的思想、意念和觀點。一般的說，作者自由利用另一部作品中所反映的主題、題材、觀點、思想等再進行新的創作，在法律上是允許的，不能認為是抄襲。
抄襲與利用他人作品的歷史背景、客觀事實、統計數字等。各國著作權法對作品所表達的歷史背景、客觀事實統計數字等本身並不予以保護，任何人均可以自由利用。但完全照搬他人描述客觀事實、歷史背景的文字，有可能被認定為抄襲。
抄襲與合理使用。合理使用是作者利用他人作品的法律上的依據，一般由各國著作權法自行規定其范圍。凡超出合理使用范圍的，一般構成侵權，但並不一定是抄襲。
抄襲與巧合。著作權保護的是獨創作品，而非首創作品。類似作品如果是作者完全獨立創作的，不能認為是抄襲。
觀點抄襲：不引用別人的文獻好像觀點是自己的為嚴重抄襲
句子抄襲：不重新組織別人的觀點，照抄原話，不加引號，即使加了參考文獻也是抄襲
過多引用別人原話：即使加了引號，也算抄襲，比如三句以上
句子重新組織，但是整個段落和別人的非常相似
尤其關鍵動詞幾乎一樣，句子結構也一樣，也算抄襲
圖原樣別人
除了整段拷貝，以下處理後仍然屬於剽竊
（1）鏟除其中幾句
（2）把句子順序顛倒
（3）增加幾句
（4）只改變一些動詞和少量的詞，但是整體結構一樣