㈠ 科幻小說要加入真實的物理知識嗎
科幻，就是科學加幻想，所以是在科學基礎上進行幻想。
如果不遵守科學規律，那叫玄幻小說，或者神話小說
㈡ 科幻小說一定要寫關於科學的嗎
關於科學是肯定的,因為生活處處有科學嗎...
素材:有個博士名叫托.爾阿斯,他發現在R4587星上有一種特殊物質,用他似乎可以改變基因,於是他取回了樣本預備以白鼠做實驗可瓶子里的物質放出了輻射.地球的生物開始變異......最後地球變成了第二個R4587星
㈢ 有人說科幻作家都不懂物理 只是賣弄概念，自學兩三年量子力學就可以比全部科幻作家懂得多。。是這樣么
自學兩三年量子力學也還是做不了科幻作家，更不要說敢比過全部科幻作家。量子力學還是解釋不了一切，更何況隔行如隔山，作家的首要任務是要把小說寫得引人入勝，最起碼讓讀者能從頭看到尾，不至於半拉扔掉。
舉個例子，英國科幻作家A.C.克拉克同時也是個科學家。現在我們幾乎每手一台的手機所依賴的全球衛星通訊系統就是由這個科幻作家提出的原始構架。他寫的作品除了《2001》外還有《海豚島》《天堂的噴泉》《與拉瑪相會》《太陽風帆》，其中《太陽風帆》的構思正在實施中，《天堂的噴泉》可能就是人類下一步的行動。他死在了斯里蘭卡，因為他覺得那裡是未來架設天梯最合適的基站。
寫《三體》的大劉，是個工程師，你去看看他的《地球大炮》，感覺一下他的物理知識水平如何。
雖然這算個例，但是我希望這個敢說大話的人去看一看好的科幻小說到底是拿什麼堆起來的，讓他來照著一流科幻小說的標准寫一個，看看他能否與這些知名的作家齊名
㈣ 是不是沒有物理學，天文學等知識.就沒法寫科幻小說
科幻=科學幻想，不同於一般的幻想之處就在於要有一定的『科學』的因素和根據的。比如從沒有吧《西遊記》稱為是科幻的 。
要具有所謂『科學』的因素/根據，是需要有一定的『科學』知識基礎的，包括自然科學范疇的『物理』『天文』等方面的知識。具有基礎知識背景的『科幻』小說才會給人不是『瞎編』小說的信任感，才能給人留下印象。
㈤ 科幻小說家都需要強大的物理學知識么
給你推本書《今與昔的文明之決》（硬科幻），告訴你，可能是，但……也有很多是標個科幻就開始瞎寫，《吞噬星空》……
㈥ 什麼叫科幻如果我想寫科幻小說那我可不可以違背物理定義
其實小說他還是有一定的現實為依據的，如果亂想一通那就不是小說了那叫亂寫，起碼的你要能找到起源吧，你不能說星際戰艦不要能量也能正常運行吧那不是違背物理定義而是不可能
㈦ 科幻小說應該加入真實的物理知識嗎
如果能將虛構的物理定義寫得自洽，符合邏輯還有遵循理性也可以。最好是能用數學表達的那種。
㈧ 寫科幻小說需要什麼水平的理論物理基礎
只要劇情好，理論是次要的，有個高中就足夠，不知道的東西可以網上搜索。
三體是目前科幻小說的旗幟，其實他的很多理論都是站不住腳的，比如二維空間四維甚至十維空間，人類現在也只是提出了二維和四維的猜想，根本就沒有任何理論更不用說證明了，至於十維則連想都想不出來是什麼（金木水火土東南西北中？哈哈）。還有光速飛船屁股後面留的什麼尾巴之類的，都是小說理論不是科學理論。我說這些不是為了詆毀該小說，事實上我對這部小說非常推崇。只要你劇情好，哪怕你的理論跟事實理論完全相反把太陽寫成三角形的，都照樣會有很多書迷。
所以說，小說好不好，主要看劇情（任何類型的小說都一樣）。對比武俠小說，武俠小說里的武功秘籍就相當於科幻里的那些高科技了，但是武俠小說的好與壞從來都不取決於武功秘籍的多少。