二月河寫的帝王小說怎麼樣

① 二月河寫的《康熙皇帝》《雍正皇帝》兩本書自相矛盾，不知正史到底如何

這只是小說，而且是兩本小說，自相矛盾的事情常有出現。而且這是小說，又不是歷史。想了解真實的歷史應該去看清史。

② 如何評價二月河的帝皇小說

雍正王朝千古名作,取其精華去其糟粕。

③ 二月河的乾隆皇帝寫的怎麼樣，想買想買一套看。

看吧，不過其實二月河的皇帝系列都是小說。千萬不要以為那是歷史。

④ 二月河《雍正皇帝》是虛構還是真實的嗎

《雍正皇帝》寫得的確精彩 其中的宮闈內斗滿足了當今人們的獵奇胃口 但它的內確只是小說 雖然其中很多事件和容內容的確是依照史實 但真正的過程和內里也都是今人揣測出來並藝術加工的（考古學就是如此啊）
雍正是個很受爭議的皇帝 清初四大疑案 雍正就佔了兩個 一個是雍正即位的正統性 一個是雍正的死 應該說 史學界贊同雍正即位的正統性 並基本確定雍正是暴斃而死 但怎麼暴斃而死就各有見解了 在二月河的筆下 雍正皇帝是為「情」所死 這個肯定更符合藝術性 真實性著實不大（雖然二月河本人對此很得意） 既然是小說 就一定要好看 不好看的小說寫的在真實也沒用不是 這就叫藝術加工 我們看個樂兒就完了 不必當做史實 因為真像我們永遠也不知道的 即使是真的清史稿也不可能寫出來不是？
但我認為二月河筆下的雍正性格相當真實 從雍正自己寫的《大義覺迷錄》可以推斷他的一些性格 用二月河自己的話來說 就是「任勞不任怨」他是一個愛憎分明的人
如果你對二月河和他的「落霞系列」三部曲（康、雍、乾）感興趣你可以看看他本人出的散文集《佛像前的沉吟》 本書可以對他的藝術創作思路有些了解

⑤ 為什麼二月河的「帝王小說」能夠達到歷史題材的巔峰水平

二月河先生的許多作品被翻拍稱影視劇，大家耳熟能詳的就有《康熙大帝》，《雍正皇帝》，《乾隆皇帝》等。

二月河先生所寫的帝王小說，大氣蓬勃又貼近生活，無不需要深厚的文史功底，不同人讀出來的感受亦有所不同，能更廣泛的引起人們的共鳴，大概只有同時具有知識分子般見解與民間親和性的二月河先生，才能寫出堪稱歷史題材巔峰之作的作品吧！

⑥ 二月河作品 帝王全集怎麼樣

如果問中國歷史一共多少皇帝，相信大多數人的回答都是摸鄰兩可的，這本小說能讓你重新了解一下歷史，了解清朝由盛到衰的過程，了解皇帝那些不為人知的事情……個人是個歷史迷，一直想買這套書也沒有湊全，還是蘋果給力啊，下出來看了！

⑦ 二月河的清朝皇帝系列小說完全符合史實嗎

不完全。比如書中康熙朝的魏東亭，帝師是虛構人物，蘇麻或有其人。雍正朝一些異人怪事，都無根據，而乾隆朝中的虛構更多。這首先是小說，歷史不過是作家的素材，任其採摘。原則是大事不假，小事不拘。而這套小說中有些大事也假，張冠李戴，因果倒置， 無中生有等比比皆是。看完後，與清史稿一對，就全知道了。

⑧ 評價二月河的歷史小說和真歷史

我大學時就很喜歡讀二月河的作品，讀完了他的帝王系列，《康熙大帝》、《雍正皇帝》、《乾隆皇帝》被稱為「落霞三部曲」，連外還有《匣劍帷燈》、《二月河語》、《光緒皇帝》、《胡雪岩》等。不過，最出名的還是「落霞三部曲」，他遵循歷史小說「大事不虛，小事不拘」和「不求真有，但求會有」的創作原則，以1年1卷計30多萬字的速度投入創作，硬是把清朝康、雍、乾盛世130餘年間既空前輝煌又行將沒落的歷史畫卷，活生生地呈現在了世人面前。其中最受讀者青睞的是《雍正皇帝》這部書，被稱為「痛斥貪官的自白書」，還獲得了矛盾文學提名獎。
連金庸都自稱對清史的研究不及二月河，並坦言很喜歡看二月河的東西，覺得他對清史細節什麼的都研究到了，以前自己沒有注意到這些東西。金庸認為二月河的《雍正王朝》寫得最好，但是也有些誇張，男女感情上面的描寫比較粗糙一點，還有結尾他不怎麼同意。寫乾隆的那一本就比較粗一點，沒有主題。在中國寫歷史小說的作家裡，二月河是比較嚴肅的，不會亂來。至於高陽的歷史小說，金庸認為他描寫非常細膩，文學的修養比較高，但是高陽的一個缺點是非常羅嗦。
二月河小說中一些和歷史差距較大的人
蘇麻喇姑
原名蘇墨爾，生於1612年，是孝庄文皇後的隨嫁侍女，比康熙大42歲。自然不可能和伍次友乃至康熙有什麼情愫。蘇麻喇姑死於康熙42年，即1705年，享年93歲，曾先後服侍孝庄文皇後、順治帝、康熙帝，並撫養了康熙帝的十二阿哥允祹。
納蘭性德
小說中稱，性德為明珠第二子，並在四阿哥和太子奉旨查抄明珠家產時說，四阿哥和性德要好。實際上明珠有三子，長子性德（原名成德）、次子揆敘、三子揆方。納蘭性德比康熙小一歲，死於康熙23年，享年30歲。而四阿哥胤禛生於康熙17年，性德死時胤禛才5歲。
佟國維、隆科多父子
小說中說，隆科多為佟國綱之子，佟國維系其六叔。實際上，隆科多為佟國維之子，孝懿仁皇後佟佳氏之兄。而那個小說中跟十四阿哥出征西北，後一度投靠雍正的鄂倫岱才是佟國綱之子。
馬齊
小說中多處說馬齊是漢臣。事實上，馬齊為真正的滿人，富察氏，傅恆的親叔叔。
王文韶
小說中稱，雍正元年恩科狀元為王文韶、榜眼尹繼善、探花劉墨林，實際上王文韶為咸豐二年的進士。
允祥
小說中稱，允祥之母為蒙古公主寶日龍梅，在允祥出生後出家。實際上允祥母敬敏黃貴妃章佳氏，滿洲鑲黃旗人，參領海寬女。於允祥14歲時去世。
另，小說中多處說允祥為帶兵阿哥，與十四阿哥並稱俠王。實際上允祥從來沒有帶兵經歷，是偏於文才的皇子。
諾敏、張廷璐
小說中諾敏被田文鏡揭露，張廷玉則是因科場舞弊，被雍正處斬。實際上，諾敏（真名諾岷）因執行火耗歸公、養廉銀最力很受雍正器重，後因病於雍正11年去世；張廷璐則一直到乾隆朝仍頗受寵幸。
李紱、田文鏡
小說中稱，李紱、田文鏡曾同時進京趕考，並與胤禛相遇。實際上，田文鏡生於康熙元年，康熙二十二年納捐任福建長樂縣縣丞（當年雍正只有5歲）；而李紱則生於康熙十三年，康熙三十八年中進士。此二人絕不可能同時趕考。
張廷玉
小說中，張廷玉為康熙朝權傾一時的上書房大臣，並為李紱的房師。實際上，張廷玉為康熙三十九年進士，比李紱要晚一年。到康熙死時，張廷玉任吏部侍郎，從二品官。他真正發跡於雍正朝。

⑨ 你們覺得是二月河的帝王小說寫得好，還是《大秦帝國》寫得好

兩本書我都看過，不過我只看完了一本，大秦帝國。就其故事性、經驗性、激奮性而言，我認為大秦帝國更具可讀性，更能使人明睿。

記得採納啊