金庸寫的垃圾小說

1. 書慌了 經典小說推薦幾本 垃圾小說不要

穿越的：《回到明朝當王爺》
還有雷米的心理罪三部曲：《第七個讀者》《心理罪：畫像》《教化場》

2. 為什麼現在的年輕人覺得金庸小說是垃圾

金庸先生的小說是寫在很多年前了，當時的時代背景也和現在有些日新月異的差異，年輕人現在受時代影響和熏陶，思考和看問題和那個時代完全不一樣，金庸先生的小說完全不符合他們的思維。

3. 金庸寫過哪些小說

飛——《飛狐外傳》

雪——《雪山飛狐》

連——《連城訣》

天——《天龍八部》

射——《射鵰英雄傳》

白——《白馬嘯西風》

鹿——《鹿鼎記》

笑——《笑傲江湖》

書——《書劍恩仇錄》

神——《神鵰俠侶》

俠——《俠客行》

倚——《倚天屠龍記》

碧——《碧血劍》

鴛——《鴛鴦刀》

還有一本《越女劍》。

前面的是復制的 下面我來自己寫
比較著名的<天龍八部><射鵰><鹿鼎><笑傲><神鵰><倚天>
而<雪山飛狐>和<飛狐外傳>一系列 被電視排成了垃圾
<書劍>是他第一部成名小說 還不錯 充滿了豪氣 而後邊和香香公主的故事挺感人的
<天龍>上金老小說的顛峰 <鹿鼎>比較奇特
<白馬>是悲劇 很憂傷 主角是個女孩叫李文秀
<俠客>讀完有種意尤未盡之感
《鴛鴦刀》很短 但很有哲理
<射鵰三部曲>不必說 誰都了解
《越女劍>講春秋時期勾賤手下的大將范?和西施以及青竹女的事 還不錯 呵呵
《連城訣》很尖銳得揭露了人心的丑惡本質
《碧血劍》講的是宋朝名將袁崇煥之子袁承志的奇歷
還牽涉到了李闖王 李岩 吳三桂等歷史人物為以後的
《鹿鼎記》劇情打下基礎

4. 金庸寫的最差的一部小說是哪一部

個人也覺得《書劍恩仇錄》對比下來比較差勁

5. 金庸小說是垃圾還是金典（請給出詳細答案）

是金典金庸小說
金庸小說評論金庸作為武俠小說這一「項目」的「奧運冠軍」，其超凡的功力在於他通過浪漫敘事構造的俠譜。武俠小說作為「寫夢的文學」本不以寫實見長，其人物創造主要來自作者想像和寫作傳統，寫作傳統中的程序化因素是另一回事，作者的想像主要偏重寓言化和象徵化，它不直接來源於現實。而金庸小說作為一種經典就恰恰在於它通過傳統中的程序化形式把象徵性、寓言性以及含蓄不盡的言外之意、耐人咀嚼的韻外之致等本屬於中國古典文化要求的東西表現了出來，並藉助獨特的武俠語言文化的天空讓我們作了一次堪稱壯舉的烏托邦飛翔。於是，我們才無法忘記令狐沖、楊過、郭靖、小龍女、喬峰、韋小寶甚至是李莫愁、岳不群、歐陽峰、滅絕等等栩栩如生的人物。也因此，金庸塑造的「俠譜」才會比那首「笑傲江湖曲」更令人盪氣回腸、不知肉味，才會比那些在地下深藏百年甚至千年的佳釀更醇香無比。而他的這種歷史處理也使得武俠世界中的人物和事件全出虛構，「真實」的歷史不過是江湖武林的背景襯托，而人物的性格卻呼之欲出了。

6. 金庸的敗筆之作是哪部小說 （要權威）說明理由

絕對是《越女劍》。是金庸15部小說里最平平無奇的一部。 有一篇網路上的文章可以以看：文/刀十一 金庸的十四部作品《飛雪連天射白鹿，笑書神俠倚碧鴛》之中沒有《越女劍》這一篇，所以我曾經懷疑不是金庸的作品。但是我查閱眾多資料表明《越女劍》確實是金庸的作品。那為什麼金庸不把其列入他的作品系列之中呢，我是百思不得其解，曾經有人認為《越女劍》是短篇作品，故而不算在內。但是我想這篇小說既然已經發表了，並且在這世面上流傳開來，金庸就應該把這篇小說列入，而不是號稱只有十四部。那麼我的猜測就是金大蝦對這一篇作品感到很失望，是他的敗筆之一，所以也不好意思對其宣傳，更不會把其列入十四部作品之中。（西西：小人之心度君子，金庸列的都是中長篇小說。） 為什麼說是敗筆呢？其實眾所周知短篇小說是很難寫的，主要是語言要精煉，結構要嚴謹，情節要曲折，構思要巧妙，還有就是要短小精悍。看看《越女劍》這篇短篇小說符合了那一個條件。我數了數字數大約有一萬五千左右，對於短篇小說來說是很正常的。三萬字左右的小說都能稱之為短篇小說。故而《越女劍》是做到了短篇小說中的短小了，不過卻不是精悍的。看看開篇的描寫就知道了，一開場就描述青衣劍士和越國的銀衣劍士的比武場面，大約花去了三千左右的字，有必要嗎？我的感覺就是開場描寫過於拖沓，不就是為了表達越國的劍術不好和劍的質量差嗎，何必要比賽四場和重復描寫。開場對於《越女劍》整篇小說來說是不長的，也不過是五分之一的字數而已，若是鋪墊的恰當就成了點睛了，不過在我看來這三千字恰恰是浪費了。短篇的字數是很重要的，多了就成了中篇，少了就詞不達意。還有就是小說中間的一大部分都在對比吳國和越國的國力以及兩國的鑄劍術，分析強弱的原因。當然我不是說不可以這樣寫，但是對於通篇來說有必要寫得這么繁雜嗎？一看架勢就知道是長篇的。這一部分大約六千字，誒～，在我看來還是在鋪墊。拖沓阿～～～～～～～ 再來說說這個構思的巧妙。說來說去整篇就是兩國之爭，這應該是小說的主線了吧。那麼爭什麼，金庸寫道：勾踐卧薪嘗膽，採用文種的滅吳九術……第九術，鑄造武器，訓練士卒，待機攻吳。如果不是我理解錯誤的話，那麼這就是這篇越女劍的中心思想～～～～～。開篇比較士卒劍術和武器，接著是國力，接著就是鑄造術，然後就是如何獲得訓練士卒的高手。最後是攻吳功成。這樣的描述順序是沒有什麼出奇的地方，也符合構想吧。不過結尾卻是寫愛情的，汗，不是不允許穿插愛情故事，總得有個根源吧，難道寫的是功成身退，有情人終成眷屬，那麼這篇《越女劍》到底想些什麼？汗，我有點頭暈。好吧，可以這樣解析，范某的愛情就是故事發展的副線，老大，太巧妙了吧～～～～～～～ 接著分析分析情節的曲折性。大體的故事發展清節是這樣的：劍士比武――獻劍――名劍之比較――吳某和文謀的投靠――勾踐的決心――鑄造術之爭――阿青的劍術――克吳――范某攜美歸隱，我總結得不夠准確，大體是這樣吧。總的來說沒有什麼大不了的，也沒什麼驚天動地的大陰謀大回環，沒什麼波瀾起伏，不過最後描寫阿青追殺范某的情景還是很吸引人的。文中也指出了西施捂心的病態原因（這是金某的幽默）。 順便也說說結構的嚴謹性。其實我前面說了那麼多，大家多多少少都了解這篇小說到底寫的是什麼了吧，什麼？還不清楚啊！！！我當初一拿到這篇小說的時候，光看題目就知道寫的是越女和劍的故事或是一把越女劍的故事，後來我看了結尾確實有關一個越女用劍的出神入化。不過開頭和中間的一萬多字里我沒有看到這樣的意思，汗，鋪墊過於龐大，結尾過於倉促，這就是我對《越女劍》構架的看法。在者故事結尾跳躍性很大，本來就是寫老范的愛情的，平白的多了一個阿青突然間的單戀，令人有點詫異，搞不懂什麼時候戀上的（廢話，放羊的時候啊～～）。 語言的精煉這方面我就不說了，當今的小說家沒幾個能做得到的，也不單單是金老的問題，光是開篇的那些廢話他就要羞愧的要死了，還談什麼精煉。 總的來說，《越女劍》是一篇失敗的作品，情節拖沓，結構頭重尾輕，構思混亂，語言也不精煉。汗，其實對於我這樣水平的人來說是不足以評價老金的文章的，不過我就是看著一篇不舒服，亂侃一下

7. 金庸的作品有很多，但其中有哪一部寫的最爛

金庸作品最好的當屬六部長篇巨作，分別是《射鵰英雄傳》《神鵰俠侶》《倚天屠龍記》《笑傲江湖》《天龍八部》《鹿鼎記》。這六部作品是金庸先生創作的精品，在整個武俠小說里也是數得著的存在，也是改編成影視劇最多的作品。除了這六部作品以外，金庸先生還有九部小長篇和中篇作品，論質量，就遠遠不如上面這六部了。

可以說，上面這六部奠定了金庸武俠大宗師的地位，其餘九部對他這個地位沒有絲毫影響，哪怕全都去掉，那也無所謂。當然這九部了，有幾個寫的也算可以，比如《碧血劍》和《連城訣》，至於其他作品，就很一般了，而其中最難看最不像金庸風格的當屬《鴛鴦刀》了。

而相對寫得不大好的作品，恰恰是兩部中篇和一部短篇，基本上還沒展開精彩情節，故事就戛然而止，對人物性格的刻畫，故事的設計，都給人比較匆忙，意猶未盡的感覺，從而影響整篇小說的質量。這就好比有的人擅長短跑，有的人擅長長跑一樣。金庸就是一位擅長寫長篇武俠小說的文學大家。

8. 金庸小說里有哪些敗筆詳細有加分

金庸是中國無效小說的泰山北斗，他一生雖只寫過15部小說，但目前還沒有任何能超越他的高度。

• 我認為就是《鹿鼎記》中，吳六奇是個隱匿的豪俠，而且重情重義，他為了能讓雙兒配得上韋小寶，故意跟她結拜成兄妹，這樣就可以配得上天地會的韋香主，可見他是個情義仁雙之人。吳六奇在金庸小說中，成為人人敬重的大俠。

• 總結

我認為金庸這一做飯本是無可厚非的，畢竟吳六奇救過自己先人的命，把他寫得美化一點是應該的，但有的讀者畢竟苛刻，他們認為你可以換一個名字寫那個人，但名字跟歷史人物相同，而人物的品行完全變了，這是很不應該的，所以有人說這是金庸小說中唯一的敗筆，不知大家怎麼看呢?

9. 金庸寫的最差的小說是那部

個人認為 書劍恩仇錄不好

10. 金庸哪部小說寫的最差

金庸先生的小說都非常可以，每一部都是經典，若真要評一個的吧，我個人覺得越女劍不好看，天龍八部和射鵰是傳世經典之作