雍正王朝小說寫的好嗎

❷ 《雍正王朝》到底好不好看

電視連續劇《雍正王朝》，這部曾經引起廣大電視觀眾反響，並創下收視新高的電視劇，我已看過多遍但每次都會有新的感受，並且回味無窮受益匪淺。《雍》劇是以康熙朝晚期為開端，以諸皇子的奪位斗爭為序幕，以胤禛即位後，雍正朝的主要大事為主題進行演繹，如九王奪嫡，兩廢太子，追繳虧空，平定叛亂，設立軍機，整頓吏治，改革旗務，攤丁入畝，改土歸流，和秘密立儲等等。當然，該劇中的諸多「看點」所引起的可觀性是毋庸置疑的：名導演，大手筆，精製作，服飾豪華，畫面飽滿，情景逼真，真實感強，並且情節跌宕起伏，故事環環相扣，引人入勝；再加上唐國強，焦晃等眾多實力派演員的精心塑造，使任務個性突出，鮮活而豐富，生動且耐看。但是，《雍》劇畢竟是根據二月河先生的長篇系列歷史小說《雍正皇帝》改編而成的，這就決定了它不可能是一部歷史「正劇」，但也並非純粹的「戲說」：雖然該劇中也存在著多處有違歷史事實的地方，但絕大多數是值得肯定的，總比《戲說乾隆》，《宰相劉羅鍋》，《還珠格格》，《康熙微服私訪記》，《鐵齒銅牙紀曉嵐》之類的「戲說戲」要較為正規和嚴肅的。對此，我們應該肯定該劇的價值，單從藝術品位上看《康熙王朝》，《漢武大帝》一樣，可以說是電視劇作品中的一部佳作了。但若從歷史的嚴謹性角度來討論的話，那就不免有幾分差距了，這也是電視劇和記錄片的最大不同。

❸ 雍正王朝和雍正皇帝兩部小說都是二月河寫的嗎，怎麼開篇內容一點都不一樣

呃，王朝是電視劇，皇帝是書

❹ 雍正王朝拍的真不怎麼樣為何那麼多人叫好

雍正王朝是根據二月河的小說改編而成的，裡面的人物都很貼近歷史，你說拍得不好，有可能是他們里邊的效果跟現在沒法比，因為那是90年代的電視劇。尤其是唐國強的演技值得誇贊，到了雍正晚年，那種孤獨感失落感，表現得淋漓盡致。還有康熙王朝等等都屬於90年代的經典電視劇，那個時候的演員，靠的是演技不是炒作，不是好看的臉蛋兒。

❺ 有人看過《雍正王朝》（小說）嗎

留個郵箱
我給你發送

❻ 雍正是怎麼崩的、《雍正王朝》這書真實嗎

比較確切的說法應該是暴卒。
雍正信道，常服丹葯,丹葯中含有大量有毒金屬。在即位之初，推行雍正新法時耗費大量精力，在晚年新發初見成效是又縱欲過度，朝鮮使者曾在給朝鮮國王的奏摺中提到朝見雍正的情形，晚年的雍正「形容枯槁，兩腿幾不能行」，這是縱欲過度的徵兆，朝鮮使者甚至預言雍正將不久於人世。
所以，雍正的死應該是過度勞累，過度縱欲，過度服用丹葯造成的暴卒。
雍正死後，乾隆從內宮遣出大量道士，這應該算是一個證據吧。
《雍正王朝》這本書是作家二月河寫的歷史小說，里邊有一定的史實，但大部分都是虛構的，或者是根據野史的，所以這本書不能作為歷史研究的依據。

❼ 感覺二月河小說《雍正王朝》寫的 很羅嗦，旁白太多，讓人很不爽，有沒有人這樣認為。

二月抄河的三部清朝帝襲王小說中《雍正皇帝》獲得的榮譽最多。就我個人而言是先看了由小說改編的電視劇後才去找小說看的。劇情和小說還是有一定出入的，風格也不太一樣，電視劇像一部歷史正劇而小說里武俠的氣氛更濃烈一些。個人比較喜歡電視劇，覺得台詞劇情的設計更生動。

❽ 誰看過雍正王朝這部小說來個讀後感

電視劇看完了 比較尊重歷史

❾ 雍正王朝小說

1、歷史上雍正就是把皇八子愛新覺羅胤禩改名為阿奇那的，所以你說的專人心所向的老八不屬巧正是你討厭的那個禍國殃民，覬覦大位的人。
弘時在雍正三年被逐出宮廷，過繼為胤禩之子，四年二月黜宗室，交與黃十二子愛新覺羅胤裪養贍。所謂的勾結應該就是以此為據來發展的吧。
2、歷史么，都是勝利者書寫的，勝者王敗者寇，這個就見仁見智了。但是你仔細想想，胤禩當時真的敢在朝堂上對著皇帝咄咄相逼么？
是否可以解決您的問題？

❿ 雍正王朝的作者是二月河嗎為什麼電視和小說不一樣

絕對是，不過小說有2個版本，一個是從雍正登基、十四爺返京開始的，另一個和電視劇一樣的是從雍正遇到鄔思道開始的，不過不是揚州，那個版本第一回是瘦西湖他鄉遇故知，你直接搜名稱就能找到了，如果幫到了你請採納，話費任務，謝謝。