寫宋朝當官的小說

㈠ 求描寫宋朝的小說，寫國家內憂外患，最好是悲劇的，不要穿越！

最著名的是徐興業寫的《金甌缺》，時代背景是靖康之變，質量非常高，得過茅盾文學獎。
還有一部是王汝濤的《偏安恨》，據說也還行，不過我沒看過。

著名宋史學家王曾瑜寫過《靖康奇恥》《河洛悲歌》兩部小說，史料功底扎實，但文筆非常一般，不推薦。

㈡ 一本小說寫的是宋代官場，主角姓韓字玉岡。

韓岡 《宰執天下》中主角，縱橫中文網首發

㈢ 求寫宋朝的小說

步步生蓮 ····真心不錯 根據你的要求就知道這一本了···

㈣ 跪求有關宋朝歷史人物的小說。謝啦..............

極力推薦墨武的《歃血》，墨武的《歃血》，寫的是北宋面涅將軍狄青的故事，還寫了范仲淹、郭遵、葉知秋等北宋忠良將才，非常好看。你可以網路墨武查找，

㈤ 宋朝官職等級介紹 寫小說不知道正式的官職么

宋朝的官制，是封建時代最復雜的，如果要研究，最好閱讀《宋史職官志》，當然如果只是一般了解，可以參看下文的簡要解讀。而且宋朝官制期間還有多次改革變化，特別是元豐改制變化幅度最大。下圖是大家最熟悉的「寄祿官」官階，因為「寄祿官」官名與前朝類似，很多人看了比較眼熟：

1、宋朝要說一個官員是幾品，很難，因為他們同時擁有多個頭銜，每個頭銜的品級又都不一樣；

2、宋朝官品很值錢，宋朝宰相叫「同中書門下三品」，實際上正六品就具備了當宰相的資格。比如軍艦艦長，在現代就是個上校，如果在清朝，那就是正二品、從二品，有的甚至是「頭品頂戴」。所以各個朝代的官品，不能拿來比較的。

3、宋朝一個官員，特別是高級官員，往往同時有很多頭銜（散階、本官、勛、爵、貼職、差遣、食邑等等）。各個頭銜都有相應的等級。有的用於評估資歷決定袍服排名、有的用於評估功勞、有的評估能力決定權利、有的評估文學地位決定地位、有的評估恩寵決定榮耀……

4、舉個宋朝最著名的大臣——包拯的官職吧。包拯終的官職是：直龍圖閣、樞密副使、朝散大夫、給事中、上輕車都尉、東海郡開國侯、食邑一千八百戶、食實封四百戶，賜紫金魚袋、贈禮部尚書、謚孝肅。

6、我們現在分析下包拯這一串長長的頭銜都代表什麼：

【直龍圖閣】：閣貼職，高級文官的文學榮譽，這個直學士不太高，頭上還有N個的「某某殿學士」；本閣上面還有學士、直學士、侍制等

【樞密副使】：職，包拯的真正工作職位、主管軍隊調動軍事決策的第二號人物；

【朝散大夫】：散階，根據資歷、學歷來升遷，決定你的官服顏色、參加大型禮儀活動、大朝會的官員隊伍排序。從六品；

【給事中】：寄祿官，也稱本官，決定你的工資收入，正四品；

【上輕車都尉】：勛官，表彰你的功勞，正四品；

【東海郡開國侯】：爵，貴族身份，有一筆豐厚補貼，從三品；

【食邑一千八百戶】：食邑，名義上貴族享有封地收入，無實質好處；

【食實封四百戶】：食邑，享有一年一戶50文的額外收入；

【賜紫金魚袋】：高級官員最高等級配飾；、

【贈禮部尚書】：死後追授的榮譽官職，從二品、

【謚孝肅】：高級文臣死後的追贈榮譽，屬於第二等級，第一等級會有一個「文」字。

㈥ 推薦幾本宋朝的小說啊

<<隨波逐流之一代軍師>>;作者:隨波逐流;內容:歷史想像類;
大概是描寫一個落魄書生如回何輔佐明君一統華夏的.內容答並不新穎,但是條理非常清晰,文筆較絕大多數網路小說可謂出眾.更難能可貴的是,作者在這書里充分發揚了自己文史知識豐富以及對劇情發展控制能力強的優點.此書的歷史背景很有"三家分晉"的味道,又重點突出了如南宋時南北對峙的局面.通過主角先後謀劃於兩國間的經歷,描繪出一個數國分爭的亂世.其間的忠與叛,愛與恨,正與邪令人在讀過之後還不由細細品味.
《血鑄山河——兩宋》內容簡介
本書講述了從大宋徽宗皇帝趙佶登基，再到大宋聖宗趙敦去世這一百多年的歷史。以虞允文、虞水靈和趙敦三位主角的經歷，來述說什麼是忠誠和背叛，什麼是我們這個民族的魂！
這段時間里，中華大地上波瀾壯闊，無數英勇豪傑為了自己的國家和民族拋頭顱、灑熱血。
沒有人會忘記大宋的富足和昌盛，但也不會有人忘記靖康之恥，更不會忘記那些耳熟能詳的名字和故事，是從另一個方面認識一下我們已經擁有的一切。

高衙內(看到很多人都說很好看）

㈦ 宋朝皇帝真的像小說楊家將中描寫的那麼昏庸嗎

評宋朝皇帝
宋朝320年的歷史經歷過18個皇帝，其中真正被世人所認同的可能只有太祖皇帝一人，其實不然，除去南宋三末帝年紀太小無法評價外，另外的15個皇帝都各有千秋，宋朝之所以能立足320之久與他們的耕耘分不開的。
先從太祖說，太祖皇帝，名匡胤,各種史書總把他"神話",不可否認的是太祖功績非凡，不僅結束了唐以來的割據局面，為宋的統一奠定了堅實的基礎，宋人自己也習慣把本朝太祖皇帝作為一面鏡子來對比當時在位的皇帝，而宋朝的皇帝也以太祖為榜樣，希望能做出如太祖皇帝般的豐功偉業,元人是比較敵視宋統治的，對宋史的
編修工作也有眾多苛刻之處,但是提到太祖的時候還是不禁感嘆其神武.明一直是比較推崇宋朝,對太祖的評價也是全部認同，"宋太祖帝神武聰慧，乃漢人一大幸事,如非太祖繼周，中原戰亂無修之日。"無論從元人修編的<宋史>,還是明人編著的<記事本末>,以至於現代的一些書中都把太祖寫得無所不能，太完美了，相信大家對此的感覺應該不比鄙人差,太祖皇帝英武的地方書里寫得太多了，在這就不多費口舌了，來說說他其他的地方吧,呵呵。首先大家會想到的可能是太祖制定的一些政治和軍事上的
措施最終導致宋朝的"積貧積弱",其實不然，政策是要隨時改變的，在當時來看，太祖制訂的一些措施是十分有利於穩定剛剛建立不久的宋朝的,也很有實用效果，只是太宗後的皇帝太循規蹈矩，一成不變的繼承太祖時指定的「家法",就算是南宋初國家面臨著嚴重的亡國威脅還是緊抓不放，難道這是太祖的錯嗎？各種書籍上沒談到
宋的軍事虛弱方面就會提級到這里,習慣性的把黑鍋扣在太祖皇帝頭上，呵呵，客觀來說，太不公平了，中國的史書評價一個人總是習慣性的走兩個極端，好與壞分得很清.被認定為"好人」的人就盡量迴避其的污點，而被認定為"壞人「的人就倒霉至極,他所有功績基本都會被磨滅的，比較典型的例子(在宋朝范圍內）就是太祖皇帝,岳飛(好人一方,呵呵）,壞人一方就是高宗皇帝,秦燴.這里先說太祖吧,剩下的以後再聊,太祖皇帝其實不是一個如史書上說得那麼完美的皇帝，他完全可以再做的更出色一些,如在對國家統一方面，給後代留下了無數隱患，南方的交址,西方的吐蕃，西北的黨項,這完全是他在位期間可以解決的問題，就是他的寬容放縱政策使這些少數民族十分輕視中原王朝，完全沒有漢唐以來那種中原王朝的尊嚴，尤其是黨項和交址，給以後宋的國防上造成了無法估量的損失.至於遼那更是太祖可望而不可及的了，太祖把它視為最強大，最有戰略威脅的對手，但始終不敢動手的一個對手，在與北漢的三次戰爭中深深體會到了遼的潛在威脅，這與他後來力主遷都長安有很大關系，在太祖後期基本上把收復燕雲的期望放在繼任者身上了.
另外對皇位繼承的問題上也是險些造成宋的內亂，雖然他偏向於傳位於光義,但其內心是極不情願的，畢竟自己的2個兒子都年過20了，在這個問題上任何人都不會大公無私的，在其內心深處是極其矛盾的，導致到最後也沒有真正的解決好這一問題，自己也死於
疑案中，宋史對此記載甚少，也可以說是基本略過了.
太宗皇帝為太祖皇帝親弟弟,太祖在位期間官至開封府尹,爵位至晉王,位列宰相之上，即皇帝位前為太祖登基費勁心機,與趙普齊心合力一起輔佐太祖,對宋初的穩定做出積極貢獻，"斧聲燭影"得到皇位後,勵精圖治，積極選拔人才，使其在位期間達到了宋朝的極盛時期，為後來宋朝的長期穩定和維護國家統一做出突出的貢獻.
但是太宗時期的政治軍事上的失誤更是不可迴避的，<宋.記事本末>中委婉的指出了宋朝真正形成"積貧積弱"之勢開始於太宗末年,太祖皇帝留給太宗的江山是蒸蒸日上，國力逐漸上升階段的，經歷過太宗統治的22年後，傳給真宗時國家就顯得有些蒼白，不是那麼有朝氣了，太宗在此有著不可迴避的責任。
首先，對外戰爭.收復甦杭地區，攻滅北漢,完成統一,但既而對遼和黨項的戰爭都是以失敗或者無功而反告終.兩次大規模的滅遼戰爭的失利對宋朝的影響是非常深遠的，使宋朝內部產生厭戰和恐遼情緒，可以說兩次北伐的失利根本上斷絕了宋朝統治者滅遼從而建立一個大一統的皇朝想法，宋朝軍事和政治上特別是心裡上對遼的優勢從此喪失,宋人都是談遼色變,避免談及戰爭問題，太宗本人更是在高粱河之戰中臀部被射中兩箭,以後歲歲必發,以至於最後喪命於此,這對太宗個人和宋朝都是恥辱.對黨項的政策失誤也為後來西夏的興起提供了優越條件，太宗沒有堅決的追擊李繼遷,為後代帶來了無窮的後患，這都是太宗皇帝的重大失誤,宋朝之衰始於太宗,以前的以宋為中心的國際秩序已被打亂，北方的女真,高麗等民族，番國陸續投向契丹,使歷代以中原王朝為中心被宋,遼兩個超級大國爭霸所代替，宋依開始與遼對稱南北朝，也就是承認了遼的大國地位，使宋越發在與遼的對抗中處於不利的地位。
另外影響較大的事件就算是王小波,李順的起義了。這次起義的意義是十分不尋常的，起義軍首次提出了均貧富的口號，同時又是在宋建國的初級階段，也是在宋比較穩定強盛的一個階段，發生了這樣大規模的起義不能不說明些問題，這在宋太宗還在沾沾自喜自己的成績的時候為宋統治者敲了一擊警鍾，階級矛盾繼續惡化，動搖了宋對兩川的統治.
綜觀太宗22年的統治來講是功大於過的，太宗時期正式確立了文人的統治地位，以文官代武官統治地方已成規，使宋的政治,經濟,文化高度發展，同時也造成了武官地位低下,軍事制度落後，無人關心武學，使北宋一代無一良將.太宗收蘇杭，滅北漢，定泉州,完成統一,這點是不可磨滅的，也是宋朝在軍事上達到的最高點，也是宋王朝達到極盛的時期，當時周邊各部,各國無不嚮往宋朝，紛紛與宋廷建立朝貢關系，但是北伐失敗後形勢急轉直下，為宋後來軍
事上的疲軟還有朝廷內外對遼的恐懼心裡,認為遼是不可攻取的，只有盡最大努力節制契丹,防禦為主了。
總之，太宗皇帝不愧為一代雄主，為推動宋朝進一步發展做出了巨大貢獻，統一的完成是其最大功績,就這一點也就足夠了。

宋真宗，名趙恆，太宗皇帝次子，宋代第三位皇帝。
作為宋朝第一位皇太子，趙恆無疑是幸運的，宋朝經歷了太祖，太宗兩朝的經營，已經穩定了宋朝的統治，經濟也朝著向上的趨勢發展，國內無事，人口，耕地，財政積累都在不段增加。不過太宗留給真宗的又是一個危局，在祖國的北部依然屹立著強大的遼國，西北有強悍的黨項族擾邊，東南的交趾時服時叛，國內階級矛盾不段增加，土地兼並日益嚴重，都導致了宋朝的危局，宋真宗趙恆就是在此決定宋朝命運的時刻繼承大統的。
「澶淵之盟」在真宗時期算是個大事件了。
宋人把真宗對遼的戰爭看作是勝利，把「澶淵之盟」看作是外交上的勝利，其中不免有些阿Q精神，但是仔細分析也不無道理，金人、元人評價「澶淵之盟」也都較偏向於宋朝，畢竟在宋軍先敗後勝，而且有可能全殲遼兵的情況下做出的一個讓步，當然當時的真宗也已經是驚弓之鳥了，對勝負沒有把握，但是從個方面因素分析，宋軍獲得最後勝利的可能性要遠遠超過遼軍，遼傾國南下，集中了全國精兵近30萬，孤軍深入，志在直搗東京，重演當初遼太宗滅晉的歷史，當時河北、河東都在宋軍手中，遼以無路可退，只有向前，但在宋軍的強烈阻擊下不能繼續南進，使其進入了進退兩難的尷尬境地，不過當時的真宗既無必勝的信心也無繼續戰爭的心思，這與太祖、太宗相比相差甚遠，和是其最大的動力，況且用當時不到宋朝0。5%的年歲入來換取和平，對宋朝來說無痛無癢，而且最讓真宗欣慰的是有漢高祖劉邦賄賂匈奴的先例，自己也不算太丟面子，此時的真宗對遼兵也是懼怕不已，滅遼對他來說永遠是個夢了。
真宗自從即位後就一直想做個被後人稱頌的太平天子，但是在武功方面他確實無任何值得驕傲的地方，為了尋找平衡，在滅遼無望的情況下，屢次搞大型的封禪行動，以次來證明國力的強盛，這是真宗另一大失誤的地方，太虛榮使其陷入了一個無法自拔的誤區。
對黨項的縱容也是其外交上的失誤，真宗任其發展，不加任何節制，對黨項一再退讓，使其逐漸強大起來，為後代留下了無窮後患，事實證明後來的西夏對宋的威脅和對宋造成的損失遠遠超過了遼，使宋在西北無立足之地，產馬之地盡失，造成了兩面受敵的境界。
不過真宗在治理內政上卻有一番政績，從根本上確立了文人統治的地位，使宋朝的文化得到的超速發展，各種詩人層出不窮，使周邊國家對宋朝文化嚮往不已，遼無論從經濟和文化都無法與宋相提並論，真宗非常勤政，對奏章的閱覽常常至深夜，經常在半夜熟睡中想起批閱不對的地方就馬上起身再做修改，在真宗的努力下，宋朝的政治、經濟、文化得到了進一步的發展，具體細節此處就不做詳細介紹，一般的關於宋的書籍都應該有所說明。
綜觀真宗皇帝的一生，作為皇帝他不算出色，但絕非平凡，他曾想有所為，但是受個人能力和客觀條件的影響，使其一直壓抑在內心的火無法盡情燃燒，在對外戰爭沒有取得任何成績，所以把精力主要投入在治理內政上了，宋朝自太宗朝以來防內松外的策略得以延續，文人的絕對統治地位得以加固，武將在朝廷里已無任何發言權，不僅位低於宰相，甚至在邊界交戰地區，決策權通常都在文官手中，武將只是執行任務的工具了。
雖然在對外戰爭中屢屢受挫，但是宋朝經濟，文化在真宗朝繼續高速發展。

縱觀整個宋朝的歷史，可以發現，兩宋十五個皇帝（不包括南宋最後5年中的三個未成年的小皇帝），沒有太出色的。雖然人們常將「唐宗宋祖」並列，但實際上宋太祖趙匡胤比起唐太宗李世民來，不知要遜色多少倍。否則，即便有一兩個頗有作為的皇帝，整個宋朝也不至於被遼、金甚至西夏欺負。這十五個皇帝中，昏君倒是出了不少，宋徽宗則是最有名的一個。要說宋徽宗，也算有些本事，不過他的本事全在詩詞書畫方面，如果他不是皇帝，大概會成為中國古代史上最著名的文人之一。但歷史把他推到了皇帝的位置，這不僅對他，而且對全國老百姓來說，都是一種莫大的悲哀。公元1100年，他的兄長，當時的皇帝宋哲宗，年僅23歲就一命嗚呼了，沒有兒子。關於皇位繼承人，朝中就有不同的看法，當時的宰相章敦認為他「輕佻，不可以君天下」，但他的母親向太後則堅決要求將皇位傳與他。最終宰相不敵太後，他也就自然而然成了一國之君。可這位宋徽宗，不但沒有治國之才，而且終日花天酒地，醉生夢死，並且籠絡了蔡京，童貫，高俅之類的貪婪小人，還不時去妓院逛上一番。一國之君到了這個地步，亡國應當不會太遠了。果不出所料，徽宗即位27年之後，也就是公元1127年，金兵的鐵蹄踏破了開封，他和他的長子宋欽宗被俘虜到金朝，最終客死在那裡。至於南宋，第一個皇帝宋高宗就是一個大大的昏君，此後昏君也不少，在此就不一一列舉了。
但宋朝的皇帝中沒有一個是暴君，宋朝統治的仁慈在整個中國古代史上都是不多見的。整個宋朝，特別是北宋，有一個不成文的規矩，就是除非「確系謀反」，一般不殺大臣的。就是朝中官員犯了再大的錯誤，諸如公開頂撞皇帝等等，也最多是貶到「遠惡軍州」，照樣當官，照拿俸祿。即使確系謀反，一般也是在獄中賜死而已。這同其它朝代，特別是後來的明朝，形成了鮮明的對比。並且宋朝的官員，不論京官還是外觀，待遇都非常優厚。雖然沒有調查過，但我估計宋朝官員的平均壽命在歷朝歷代應當是最長的，呵呵。
縱觀整個宋朝，有些現象是其它朝代不多見的。第一沒有婦女和宦官干預政權，這與唐朝形成了鮮明的對比；第二是沒有皇位斗爭，宗室相殘；第三是沒有藩鎮割據，沒有地方將領擁兵自重；第四是沒有諸如五代十國時期的禁軍作亂。就以上幾點看來，宋朝似乎是一個頗為不錯的朝代。但事實並非如此。縱觀整個中國古代史，歷朝歷代都要面臨兩方面的矛盾，一是外患，二是內憂；並且大多數朝代，特別是統一的朝代，都是內憂遠重於外患。宋朝則是一個例外，整個宋朝都是外患重於內憂。外患來自遼、金和西夏對北部邊境的侵略。宋朝軍隊的戰鬥力差的驚人，這些戰爭一直是勝少敗多，甚至屢戰屢敗；不得已，只好同遼、金和西夏簽訂不平等條約，割地賠款。整個宋朝一直沒有大規模的農民起義，這並不是說明農民生活得都很好，而是因為這些階級矛盾，這些「內憂」被外患這一主要矛盾掩蓋了。宋朝多昏君，昏君以外的皇帝，也大多沒有太大的作為。這些皇帝之所以「昏」，之所以沒有作為，很重要的一點，就是沒有看到外患這一主要矛盾，而仍然把「內憂」作為重中之重。看來後來蔣介石的「攘外必先安內」並不是他的「創新」，而是有著老祖宗的。
以前看一些歷史書，很多史學家指出宋朝致命的弱點是「北宋無良將，南宋無良相」，雖然說得有些絕對，但細細想來，還是很有道理的。宋朝建立後，趙匡胤考慮最多的一個問題，就是如何不使宋朝成為五代之後的第六個短命王朝，他和他的幕僚們思考很久，終於想到了一個辦法，就是溫和地削奪各地將領特別是節度使的兵權，「杯酒釋兵權」的故事盡人皆知；並將大量軍隊集中到京城，即所謂「守內虛外」。然後又實行「三司」領兵，樞密院調兵的制度，兩者之間互相牽制。並且實行「兵無常將，帥無常師」，各地將領之間調動頻繁，甚至士兵不知自己的將領姓甚名誰。以上的措施還是有一點好處的，就是避免了節度使擁兵自重，保證了皇權和政權的穩固，避免了短命王朝的命運。但其代價則是異常沉重的，一旦打起仗來，政府常將一些文臣調到前線，指揮軍隊；這些文臣大多沒有指揮才能加之軍隊操練不勤，老弱殘兵多，戰爭後果可想而知。
直到南宋建立初期，這些狀況才有了一些改變，不知是不是被金兵的鐵蹄逼的。在對金的斗爭中，也涌現了一批優秀的將領，民族英雄岳飛則是其代表。岳飛率領的「岳家軍」，紀律嚴明，戰鬥力強，取得了抗金斗爭的一個個勝利。可偏偏「南宋無良相」，當時的宰相是大奸臣秦檜，他不想著如何抗金，而是千方百計想著削奪岳飛的兵權，又慫恿宋高宗下了這個旨意；當其陰謀得逞後，又以「莫須有」的罪名殺害了岳飛，這大概是古代史上最有名的冤案之一了。後來從一本書上看到，據可靠的考證，秦檜曾在南宋初期被俘虜到金朝，在那裡向金朝統治者投降，然後金朝又令其到宋朝專門搞破壞。看來秦檜不僅是奸臣，而且是漢奸，是一匹「來自北方的狼」。由此也足可看到宋高宗的昏庸無能。
不久之後，秦檜病死。當時金朝是金海陵王在位，此人是一暴君加昏君，把金朝弄得烏煙瘴氣。公元1161年，宋金又打了一仗，此戰雙方各有輸贏，金軍略處上風；但不久金朝內部發生了內亂，貴族完顏雍自立為皇帝，也就是金世宗。而那位金海陵王，正帶著軍隊同南宋打仗，妄圖滅亡南宋；但此人對其下屬過於殘暴，導致士兵嘩變，最終此人被殺，而金兵不久也退到了北方。兩年之後的1163年，宋高宗因為太過軟弱，引起大臣們的不滿，不得不將皇位傳於他的養子，就是宋孝宗。宋孝宗在南宋算是一個不錯的皇帝，他當政的近30年中，宋金沒有發生戰爭，南宋的經濟也就在這個時候得到了迅猛的發展。

㈧ 求幾本寫宋朝的歷史小說，好看但是不要太嚴肅

《宋朝那些事兒》、《如果這是宋史》、《夢回宋朝》這幾本書都蠻不錯的，描寫宋朝，歷史真實，但文風不會那麼嚴肅，可讀性很強~望採納~

㈨ 哪位能給講一下有關宋朝歷史人物的小說啊

宋朝歷史人物的小說推薦墨武的《歃血》，寫北宋面涅將軍狄青的故事，還寫了范仲淹、郭遵、葉知秋等北宋忠良將才，非常好看。