夜宴小說作者林光曦

㈠ 電影夜宴原著及作者

夜宴

作者: 盛和煜
出版社: 中信出版社
出版年: 2006-8
頁數: 189
定價: 22.00元
裝幀: 簡裝本
ISBN: 9787508607306

簡介 · · · · · ·
在皇宮隱秘的側殿中，年輕的王子無鸞等待著心上人婉兒前來幽會。每次他們在此密會時，無鸞的心腹侍從小蝠子都會緊守宮門，死守秘密。然而，誰也不曾知道，其實無鸞和婉兒只不過在一起讀書、習劍而已，從未有過絲毫越軌之事。無鸞守著這份感情的純潔，深深陶醉。但婉兒的內心深處卻始終有著一絲不理解不滿足……「山有木兮木有枝，心悅君兮君不知。」遠古的《越人歌》是《夜宴》小說的主題曲。「一個人不會懂另一個人。懂了，就不寂寞了。」 電影表達的是慾望，而小說探討的是寂寞，慾望過後的深處。在這樣一個虛構的歷史空間，卻有著最真實的表達。

㈡ 求《夜宴by特屋安》txt

夜宴
txt全集小說附件已上傳到網路網盤，點擊免費下載：

㈢ 夜宴講的是什麼故事

葛優是馮氏喜劇的招牌，已成為御用男主角。他的一言一行早烙上鮮明的印記，就有了一看到他就想笑的說法，我一直不以為然，或許地域限制，或許審美上的差異，使我一向認為葛優並不適合喜劇的角色。

其實喜劇二字本身就有待商榷，馮氏電影若需要一些黑色幽默的元素，那麼以葛優來說，倒是能產生既生活化又突出的效果。這些效果來自於葛優的長相，以及恰到好處的台詞功力。
而當葛優一人的表演成全了馮氏電影進一步的優化時，反倒貼上了流於表面的評價，即「喜劇」。
「喜劇」僅僅是一個標簽，不能完全代表馮氏電影，卻已成為馮氏電影的風向標。

第一次正視葛優，是那部《天下無賊》，黎叔的台詞雖讓我大笑，但也讓我怕了黎叔。性格太陰，卻能以玩笑的口吻統率一火車的賊手。葛優這次的角色，讓我不再以「一言一行」來概括他，而是該說「一招一式」。
兩者的區別就在於前者太習慣了某種模式化，而後者則還原出演員的功力。

正因為如此，當我看到《夜宴》預告片里的厲帝時，就想去看看。第一眼看到的厲帝，我不怕死地說有氣勢！比黎叔更鋪張的氣勢。
我會說《康熙王朝》里的陳道明有帝王氣勢，而《漢武大帝》里的陳寶國沒有帝王感覺，這僅是我一家之言，是我的主觀想法，不想在此問題上過多糾纏。

五代十國的背景在夜宴中傳達的意思就剩下：因為那是中國古代歷史上最黑暗，混亂的時期之一，所以當權者也好，當勢者也好，都存在著一種掙扎扭曲的動態的生存本能，並且相互依附。

影片整體的場景是很漂亮的，尤其是開頭竹林的暗殺行動。怎麼說也是花了大筆錢堆徹出來的，營造出強烈的空間感，比起無極不知道強了幾倍，並多次採用居高臨下的鏡頭來俯視。不僅視覺效果不錯，而且在一定程度上，用來表現皇宮中浮動且壓抑的人心是最適合的，表達了一個只可遠觀的安全位置。只是鏡頭吊多了也略微造成本人眼睛上的的不適應。

常常出現的太子殿下洗頭發的地方，就是位於中空的庭內，光線集中照射在石床上（不知道該用什麼刻的，姑且稱之石床），個人就覺得沒必要把光線搞得像十字架上耶穌一樣，集中到石床上。
那一出皇後來找太子的戲，拍得張力不夠餘味不存。我的假設是：皇後走了過來，遣退下人，隨意梳洗了下太子的頭發後，繞到身旁，拿起面具。鏡頭拉近，面具離太子半個手掌的距離，皇後在說什麼什麼表演境界，每說一句面具就放下一寸，直到最後將要覆蓋上太子臉時，太子把頭一撇。皇後的手頓了下，最後站起身說出最後的台詞時，一氣之下扔進洗頭發的流水糟里，並加句台詞：你就只配把面具泡在水裡發爛。這樣的台詞倒是和最初太子藏在水裡躲過追殺有異曲同工之處

可惜上面一番話純粹是我的YY而已……本人倒是很喜歡開頭厲帝在門縫處伸出手掌，皇後達成默契時覆在其手上的鏡頭

作者： 啦啦麵店長 2006-9-27 17:44 回復此發言

--------------------------------------------------------------------------------

2 回復：夜宴雜感——字數多，沒耐心就用不著看了
章子怡的表演比較復雜，這並不是一句贊美，章子怡在片中的表演絕大多數屬於典型性的，其一挑眉一提嘴忽又一笑，演得用力。眼波流轉的神情跟不上表情的變化，略有些做作，一些細節過渡處理得不夠好。我挑出三個地方是我認為最好的，也是自然的。一是青女說每天都夢到太子時，皇後故作風清雲淡的詢問，二是問青女是否背疼的時候，三是最後的獨白。這三者用「鳳目生威」來形容也不為過。其中有兩場是與青女的對手戲，難道真是章子怡和周迅惺惺相惜帶來的互動嗎？

皇後的性格用青女的一句話就基本上概括了：你最愛的是你自己。無論誰坐上皇位，她自有本事認清自身的位置，進一步恃寵而驕，因此皇後最後一番的獨白不是沒有道理的。最初厲帝登位時，不齒其為人，稱其叔叔，她仍保有道德上的約束。當厲帝以太子的命要挾時，皇後失去最後的底線。故事進行到這里時，皇後就像電影開頭獨白帶來的暗示：她是喜歡太子的。

然而當太子真的出現在皇後眼前時，皇後說了一句話讓我產生質疑，那就是：現在最重要的，先帝最想看到的，就是你我倆的平安。「平安」二字在後頭也有出現。她告訴太子身為皇家正宗繼承人的責任。而後在厲帝身邊委曲求全，是她真正確認了厲帝是皇帝而向其下跪。皇後在麻痹厲帝的同時，也不斷有技巧地提醒太子切勿沖動，卻暗示催促期待太子有所行動。

那場太子與羽林衛的舞劍演習中，太子迫臨危急時，皇後出手相助。太子便認輸一句：我死了。厲帝問因何而死，皇後回答他將一場生死之戰當成是演習。厲帝回一語中的。之後便有皇後來石床旁質問太子為何無能認輸。先不提這場戲形式感大過內容，其中武打場面最好能省就省，也別拿章子怡幾個雷同擔心的表情來區分太子的處境是否緊張。這些都搶了後頭幾句對話的風光，造成虎頭蛇尾的感覺，來不及體味下台詞就跳轉了場景。

在我看來，皇後在眾多場合下是相當稱職「皇後」這一位置的，雕的飛龍在天，朝廷上先跪，敬毒酒時的說辭等等，不然如何能得厲帝的歡心。可在那場舞劍演習中，皇後的回答我以為恰恰暴露出她真正想法。擇良木而棲就是她的作風。先帝在位，於情於理皇後沒有什麼可受威脅的。先帝暴斃，厲帝繼位，情理難容。皇後本也語氣僵持，可最後還是把手交給了門縫外的厲帝，那就是因為厲帝說的一句：江山不待。

不待什麼？不待後又怎樣？那可是群雄割據的五代十國啊，那麼皇後認為最重要的平安從何而來？表面看來是為太子的性命著想，可首當其沖的何嘗不是自己？舞劍演習本是演習，因感受到太子原形畢露的兇狠的眼光，厲帝便默允將木劍換真劍。如果太子說的死是因為將生死之戰當成演習，那麼相對的就是厲帝將演習當成是生死之戰而贏了。

可實際上太子沒死，也就是說厲帝在後來將會把生死之戰當演習而輸了，那就是最後一場夜宴。「一語中的」是來自於皇後，厲帝也因皇後而死。

在皇後眼裡，厲帝不容正統，他弒兄篡位得沒有底氣；太子不同血統，毫無先帝的一點風范，先帝批准杖刑可知其也心狠，老臣和皇後懂下毒，太子不下毒。那誰來保她個平安？江山在，她也活。既然兩方人都不行，為何不自己待江山？不要忘了當皇後拿到厲帝給的皇後之璽時得意的神情。她讓殷家人救了太子後，便決定謀反厲帝，明知太子活著卻越皰代俎。她全部的心思都在最後的獨白中體現了出來。拋開她的死亡結局不談，皇後其人倒是非常適合做皇帝的。

皇後是誰殺死的呢？我傾向於她的侍女凌兒，皇後一向自視甚高，最後被殺時回首額頭上一條青筋表示她處在極度難以置信和憤怒之中，而所有的宮女卻在此時魚貫而退，凌兒應也在其中混著離開了。百般心計若最後僅僅被一毫不起眼的傢伙給破壞了，又是怎樣的一個心情呢？可想而知。

作者： 啦啦麵店長 2006-9-27 17:45 回復此發言

--------------------------------------------------------------------------------

3 回復：夜宴雜感——字數多，沒耐心就用不著看了
那麼皇後是否有愛呢？有的，不過最愛的還是她自己。皇後嫉妒青女有愛，其實應該是嫉妒青女的愛是干凈而純粹的，青女承得的愛和付出的愛毫無心計，連太子最後也注意到了。周迅扮演的青女中規中矩，只是個人覺得彼時的周迅已不同當年的太平公主，她的氣質和形象擔得起青女的嫻靜，但缺了份純凈。被太子強要了之後，溫柔地抱著太子一景，我這人怎麼看也覺得有種莫大於心死的感覺。

青女與哥哥的關系非常讓我……呃，出乎意料。在有預感人都死得差不多的時候，突然看著殷兄自背後抱著妹妹，場面一剛一柔倒是不錯，但也太猴急了吧，於是非常無德地想到無極中劉燁的驚天一抱。貌似從後面抱都有不錯的效果，首推著名的泰坦尼克號。

馮小剛這部電影的中心在於人心，中心是有了提示，但實行的時候主次不明，通常情況下人心復雜伴隨著利益的沖突，劇里的沖突對皇後是有所偏愛的，比如威脅黥刑青女讓殷兄裝土行孫救太子，徘徊在厲帝和太子中間，難怪馮小剛會說這部戲就看皇後的。

相比之下，太子的戲份就蒼白了些，除了被厲帝壓制著，角色整體是比較零碎的，就只有毫無進取，毫無效益的復仇行為。若不是皇後和青女之間的牽制，他個太子早就被羽林衛撈去喝西北風了，還容得他在那石床上躺著？不過吳彥祖的表演倒是出彩於這個角色了。光憑太子一人，絕對復仇不了。嘖嘖，皇後都懂得利用殷家人，他個太子怎麼沒有和殷家人有交流呢？吳越三年也不懂朝廷變故，朋黨結交也不懂拉攏，倒是練了一身來去皇室自如的本事，連小偷都望其項背。

或許和別人持不同的觀點是：太子最後愛上青女了嗎？我自認為沒有。他喜歡的一直是皇後。越人歌里描述的是劃槳女子愛上泛舟王子，於是心悅君兮君不兮。青女說真可憐，可憐唱的人，這是對的嗎？一半一半。如果是劃槳女子唱，她可憐。青女來唱，也可憐。可問題就在於這歌是誰寫的？太子！逃脫暗殺後帶回來誰看了？可憐的是太子，所以太子是寂寞的。那麼太子的寂寞是什麼呢？

青女最後問道：太子你還寂寞嗎？太子哽咽著回答：有了你就不寂寞。這台詞感動嗎？乍看時確實以為太子浪子回頭了。可比不上殷兄的一句：哥哥心裡有你。是的，太子當然不寂寞，因為別人心裡有他了，完全的他。不像皇後，愛自己勝過愛太子，所以太子才會『心悅君兮君不兮』。

人心，利益的矛盾在這片里重點在皇後身上，而其他人的起伏無法顧及，也就產生厲帝愛上皇後太突兀了的觀點，這也就註定了夜宴形式感大於內容。先前提到的五代十國的背景作用，即中國古代歷史上最黑暗，混亂的時期之一，當權者和當勢者都存在著一種掙扎扭曲的動態的生存本能，並且相互依附。如果夜宴達到這樣食物鏈的狀態時，我想會很好看吧，起碼太子就真是太子了。

有一點不知有否注意到，當九人隊自裁時，其中有一個鏡頭，就是血液嘩嘩流，如果我沒看錯的話，流到的是頭盔上，而九人隊自裁的是腹部，怎麼可能流到頭盔上？另外鏡頭也掃過橋下，於是我當時的想法是橋下有人！本以為太子奪位有戲了，誰知等了結局也沒看到……

作者： 啦啦麵店長 2006-9-27 17:45 回復此發言

--------------------------------------------------------------------------------

4 回復：夜宴雜感——字數多，沒耐心就用不著看了
由葛優提起的話題，便由厲帝結束。媒體上提到的笑點，說實在的，我不覺得有什麼可笑的。無論那句「我泱泱大國，以誠信為本，我們送真的太子去」，若是僅僅提出這一句，或許多少有些疙瘩之處，但把話放在當時背景下，倒是一句巧妙的借辭，堵住了皇後的嘴，令其發作不得。論朝廷官場話，厲帝勝之皇後一籌，也就能在登基時以「跪乎，受跪乎」加壓於皇後和大臣。另句「你貴為皇後，母儀天下，半夜睡覺還蹬被子」那是閨房話，非禮勿聽勿聽……

只是厲帝篡位在先，行事又兇狠，別說皇後當局者了，就連我這個旁觀者也難以相信厲帝會真的愛上皇後，並為其死。除此之外，厲帝的矛盾表現是面對舊臣的發難，厲帝理直氣壯地拋問「跪乎，受跪乎」，而最後卻在太子的指劍直面時來了一個幡然悔悟。厲帝縱然愛美人，但也不至於心虛這個皇位吧，不然何必想殺了那可愛的侄兒呢？還是因為目睹青女壯烈的犧牲，給予他巨大的震撼，並因此感動人世間的真情，同時也失望皇後居然想要他死，心灰意冷之下，覺得皇家權勢是吃人心的東西，所以才會冒死也喝下皇後敬的酒？恕我直言，這太假了！

如果皇位是尊嚴，那厲帝的尊嚴何在？全部被踐踏在皇後的毒酒中了嗎？那個籌酬滿志的皇帝去哪了？夜宴對厲帝的塑造不夠合理，如果沒有最後厲帝的醍醐灌頂，我想我是挺喜歡厲帝的，作為一個皇帝，典型的五代十國的皇帝，是合格的。

厲帝的台詞雖然拗口，某些地方古今切換不自然，但也好過皇後對太子說的那句：什麼什麼出來的寂寞歌手。葛優扮演厲帝時，眼神的光彩極富戲劇效果，可是在整部片子壓抑的氣氛下，厲帝臉部表情不能過度伸展，反倒成了最後愛上皇後時令人不信服的一點。

作者： 啦啦麵店長 2006-9-27 17:45 回復此發言

--------------------------------------------------------------------------------

5 回復：夜宴雜感——字數多，沒耐心就用不著看了
其實……這片子真的需要分級……

作者： 啦啦麵店長 2006-9-27 17:51 回復此發言

㈣ 夜宴完整版 百度雲

剛剛才擁有的，尋找不易，及時下吧

㈤ 夜宴的結局是什麼

《夜宴》結尾，青女、厲帝、殷隼、無鸞等相繼倒下後，皇室唯一的倖存者婉後撫摩著她鍾愛的茜素紅綢緞，充滿無限幻想地說:「知道朕為什麼喜歡『茜素紅』嗎?因為它紅得像人們熊熊燃燒的慾望。對，慾望!多少人的生命被它毀滅，只有朕，因它的燃燒而更加輝煌。」此時，一支匕首從身後飛來刺穿了她的心臟，她悠悠轉過身來看著兇手，臉上露出不可置信的神情……電影戛然而止，留下一個懸念，「究竟是誰殺死了婉後」?

《夜宴》結束了，這部翻版《哈姆雷特》的作品中，所有的主角都死了，在戲中剩下一個可以做女皇的婉後「章子怡」。結果，一把飛刀，結束了這位女人對於「情慾」的掙扎。然而究竟是誰刺死了章子怡？誰都會有這樣的疑問，影片沒有給出答案，也許根本不需要答案。

、如果按照再早前的劇本解釋，這個「殺手」更是「別有洞天」———章子怡貼身婢女凌兒，是最後在暗處發出這陰冷一劍的真正兇手。這是一個合情合理又出人意料的「兇手」，也符合章子怡所說的「至親」身份。據《夜宴》製片人王中磊透露，原劇本中曾把凌兒設置為太常卿安插在皇後身邊的「內線」，作為這個三代元老謀權篡位的「眼線」之一。不過後來由於人物關系太繁雜，馮小剛覺得拍不了，就把這層關系砍掉了。

拓展資料：

《夜宴》是2006年上映的一部宮廷悲劇電影，該片根據莎士比亞名劇《哈姆雷特》改編，由馮小剛導演，主要演員有章子怡、葛優、吳彥祖、周迅等明星。

該片講述了中國的五代十國時期，宮廷斗爭中權力、愛情、死亡的故事。為人們講述了一個關於慾望的凄美傳說。

該片於2006年9月14日正式上映並最終獲得1億3千萬的票房；2007年1月該片入圍第79屆奧斯卡金像獎最佳外語片獎。

㈥ 夜宴作者是誰

報告：不是我！

㈦ 求一位作者――弱水千㳘的全部小說。 必須有《獨占》《夜宴》《嗜愛》《久旱》謝謝各位

久旱

㈧ 《夜宴》的思想

夜宴：你在表達什麼？
發表時間：2006-10-22 17:17:55 來源：北大青年網 作者：文/何天英 點擊 506 次
古今詞人格調之高，無如白石（宋"姜夔）。惜不於意境上用力，故覺無言外之味，弦外之響，終不能與於第一流之作者也。——王國維《人間詞話》
夜宴看罷，還是領略了一些美，看得出導演的煞費苦心：畫面的處理盡顯詩意，段落的銜接力求流暢；場景恢宏而不散亂，色彩和諧而不突兀；譚盾的一曲《越人歌》，尤是天籟之音，頗見大家風采。但終究是欠缺了些什麼，忽地就想起王國維先生上述之言，用來形容《夜宴》，頗有醍醐灌頂之意。

「東方的哈姆雷特」？

自稱「東方的哈姆雷特」的《夜宴》不過是承襲了原作大致的情節：爸爸被叔叔殺了，媽媽嫁了叔叔，侄子前去復仇，叔叔死了，侄子也死了。然而情節的骨架里填充的實在是些敗絮——人物形象的蒼白，是其致命症結。血腥卻不乏花哨的打鬥場景以及盛大恢弘卻稍欠厚重的大型場面，構成的所謂「情節」已然取代了原本應該展示、塑造的人物形象。
片末青女死了，無鸞死了，殷隼死了，厲帝死了，婉後死了,接連的死亡陰影卻無法創造出觸動人心的破滅感，無法讓人為任何一個人的死或者拍手稱快，或者感慨唏噓——一群蒼白的人上演的一出鬧劇，不會讓觀眾動心。而反觀哈姆雷特這個交織著矛盾的不朽形象，又是何其的深邃、復雜！千年一嘆的「be or not to be,that's a question」讓他的內涵吸引一代代讀者求索不盡，「一千個讀者眼中就有一千個哈姆雷特」。不知道《夜宴》有沒有底氣來這樣形容無鸞，形容被處理成主角的婉後？
再看標識中的「東方」：賦予《哈姆雷特》的情節以東方文化的解讀和思考，的確是讓人期待的，《夜宴》的末尾也試圖作這樣的點題：慾望毀滅人。如此主題並不膚淺，然而講述的藝術在於讓人震撼、自省與凈化。國產電視劇《冬至》（陳道明主演）對這一內涵表現得就相當成功：編劇對夫妻倆第一次盜銀行前那種彷徨又渴望的矛盾心理就刻畫得極其集中、真實。而《夜宴》的表現就顯得矯揉造作得多，僅僅是在結尾用接連的死亡蜻蜓點水般地點題，跟跑題又膚淺點題的劣質應試作文實在是「異曲同工」。可憐莎翁，還有東方的先賢們驚聞這「中西合璧」，怕是會學《夜宴》的語言風格說一聲：「暈！」

無力的表達 情感的缺位
王志專訪徐靜蕾時問道：「你為什麼做演員這么成功又去當導演？」徐回答說：「為了更充分地表達自己。」電影，應該是一種思慮的表達。君不見《黑客帝國》，在娛樂之外，是怎樣的一種深入思考和超凡的、邏輯嚴密的想像力；君不見《阿甘正傳》，那是怎樣的一種對人的仰視。而這些都是中國大片所缺乏的，兩相對比，《夜宴》又在表達什麼呢？大抵是秉著莫談國事和莫談人事的宗旨，脫離生活講述一個毫不相乾的故事，遙遠得讓人不知所雲。胡戈的《饅頭》中，愛因斯坦的「無極=無聊×2」，實在是對這些大片的精闢概括。
文化部部長孫家正先生在北大光華作講演時提及當今中國文化的發展時說，當下的好多作品，讓人感受到「對現實的隔膜，對普通百姓的疏遠」，「不關懷人，缺乏人文關懷」，而這些歸根結底，是「情感」的缺位。反觀中國大片缺乏的，正是對「現實人」的關懷和敬畏，缺乏對人如何把握自身命運的憂慮。莎士比亞高嘆：「人，是多麼偉大的傑作！」可嘆《夜宴》諸片，人文主義的激情早已化作導演編劇追求感官效果的激情！從這個意義上講，筆者文初將姜夔千年不朽之作來喻大抵會被後人遺忘的《夜宴》，實在有些大不敬。
大片：緣何叫座不叫好？
曾幾何時，《夜宴》劇組在京慶賀票房過億。這無疑存在這樣一個問題：《無極》、《夜宴》都沒有好評，緣何經濟收益如此之高？或許，這個問題不難解答。前期的宣傳，觀眾的好奇心，都是非常重要的原因。此處不必指責國人的素質，雖然《那山，那人，那狗》在中國遭冷遇卻感動日本；雖然少有企業或富人願為《東京審判》的拍攝贊助，但畢竟，反映抗戰的《亮劍》火遍中華；畢竟，馮小剛的《一聲嘆息》內蘊了沉重思慮。
那麼，還有什麼是足以解釋一些國外大片在市場上血本無歸的原因呢？或許答案就是「檔期保護」了。表面上看，中國商業大片由企業投資，自承風險，會相當小心以及用心在運作過程中竭盡全力保證不虧本，想盡辦法來讓觀眾真正滿意。但應了檔期保護，觀眾們別無選擇，「外國佳片」於此間不準上映。《夜宴》之類，就成了此間唯一的文化盛事，若想娛樂，唯有如此。這里進行的是一次等額選舉，觀眾沒有話語權。對民族影片的保護，本是必要的。然而，皇帝女兒不愁嫁，片子質量就堪憂了，製片人可以嘴上說「故事始終是最重要的」，而實際卻無所顧忌地把中心放在大片的外殼——畫面的打造上，而不必顧慮賠錢，自然就懶得動腦想想真正傷腦筋的劇本、人物和內涵了。可以說，我們的編劇和導演還遠未真正領會好萊塢電影生產專家們的創作思路，卻照貓畫虎地追求他們智力水平下的盛大包裝。
責之或許過切，卻是因為愛中國文藝之深。其實，咱們中國人有自己的大片看了，有投資2000萬美元的底氣了，有了一批在國際上有影響的明星，有了譚盾這樣的華人，這些無論如何是值得國人自豪的。《夜宴》的詩意和精心雕琢，場面的恢宏和情節的緊湊都是對以往中國電影在此處顯現的不足和欠缺的彌補。但我們還有期待，期待著將來的中國大片不再是一部部《卧虎藏龍》的「內地版」，期待著更多可與昔人曹禺、王度廬等媲美的寫作大家，期待著能在中國大片里看到血肉豐滿、值得敬畏的人，期待著能像看魯迅先生的《阿Q正傳》一樣，看到自己，和片中的人物一起歡笑哭泣，在看片時一起為自己和人類的未來或憧憬，或憂思……

㈨ 百骨夜宴這本小說有沒有第二部

沒有了，小說閱談作者向vip會員發表此文以結搞，不另起篇。但是我想有些書迷會接文續寫的。

㈩ 夜宴完整版百度雲資源

你好，我是兔兔禿90，用網路網盤分享給你，點開就可以保存，鏈接永久有效^_^鏈接: