寫愛情公寓的小說算侵權嗎

1. 如何評價《愛情公寓》的抄襲行為

由韋正執導，婁藝瀟、李佳航、孫藝洲、李金銘、張一鐸、陳赫等主演的都市喜劇《愛情公寓》深受當代年輕人的喜歡，從開拍開始，愛情公寓給我們帶了非常多的歡樂。愛情公寓4到愛情公寓5兩部劇之間相隔了有6年之久，許多粉絲也是期待了6年，但是從愛情公寓5上線以來播到第8級就被細心的網友發現存在抄襲現象。《愛情公寓5》的第八集中，劇中角色美嘉拿起的插畫與B站博主“老番茄”在視頻中展示的搞笑手繪圖一模一樣。愛情公寓對此表示的是拍劇時的疏忽，雖然劇組已經向觀眾粉絲們公開道歉，但是還是造成了不小的風波。如何評價愛情公寓抄襲的事件呢？

2、站在觀眾粉絲的角度來看，我們作為消費者要堅決的抵制這些抄襲的作品，抄襲劇的頻頻出現離不開觀眾粉絲的支持，因為沒有需求就沒有市場。你支持抄襲劇，換句話來說就是在支持這種抄襲的行為。如果我們能夠堅決抵制抄襲劇，對於抄襲的作品不要觀看，不為抄襲的行為買單，這樣抄襲作品的人就沒有獲得收益，這樣能夠有效的抑制抄襲的行為。抄襲是一種不好的行為，我們更不能去效仿！

2. 愛情公寓真的抄襲了嗎

但是有一群愛情公寓的粉絲，總是叫囂著：抄襲怎麼了？抄襲也好看啊~

3. 自媒體上傳剪輯過的《愛情公寓》片頭算侵權嗎

算，有人舉報的話，肯定不行

4. 關於愛情公寓抄襲

樓主喜歡一部電視劇是您的自由，但是別人不喜歡說他抄襲也是別人的自由啊，總不能用雙重標准來衡量別人吧？
還有美劇的中文字幕問題，愛情公寓有些抄襲的台詞和字幕組翻譯的一模一樣，我相信他不是想抄襲字幕組，就是直接抄別人劇本的梗兒，抄就抄吧，連改都不改一下，打個比方，你抄別人的作文連標點符號都不改，會有人高興嗎？
至於網路用語新不新的問題，就拿你的我擦來說，第一個人說，大家覺得新鮮，第二個第三個無數個人說你還會覺得新鮮嗎？好的編劇不應該只會挪用網路段子，自己創造才是真正的好。
國產劇不乏優秀的原創之作，贊的人也好，貶的人也罷，大家都希望有一個不斷進步的TV界而不是無限重復和生搬硬套。
所有說愛情公寓抄襲的人也不是針對您的，還是那句話，看不看是您的自由，說不說是別人的自由。
88

5. 如何看待《愛情公寓》的抄襲問題

4.認為抨擊它抄襲的就是秀看美劇的優越感？不知道看美劇有啥優越感，美劇也是電視劇，就跟中國人看中國電視劇一樣只為了找樂子，寫大部頭兒的人有功夫天天看美劇么。這種優越感需要秀？你們對優越感的定義這么廉價么。所以這種誅心之論還是少說。當你的認知水平達不到理解另一些想法的時候，就不要吭聲。

5.喜歡看它的可以理解。沒看過美劇只喜歡守著愛情公寓的可以理解，誰也不會說什麼。但是，對於明知它嚴重抄襲還說出類似「抄就抄好看就行了」「抄的是一樣的但這是屬於中國人自己的漢化後的喜劇」，那些覺得愛情公寓挺好看而且抄襲沒什麼大不了的人，快回家修修你們的品位和三觀。

6. 《愛情公寓》這部電影為什麼被訴侵權

《愛情公寓》是一代人的青春回憶，聽聞電視劇拍成電影，很多人都表示特別期待，大眾熱情有多高呢?目前《愛情公寓》預售票房已經破億，就在片方高興的時候，突然傳出電影被起訴的消息。

8月6日中午，微博ID愛情公寓曬出律師函，發文稱：

《愛情公寓》是由聯凡計算機技術上海公司投資並享有全部權利，在聯凡不知情的情況下，高格汪遠等人擅自投資、製作、發行《愛情公寓》電影，聯凡已向各大出品、發行公司寄送法律文件，提起民事訴訟，並向電影局及中影要求停止上映，現公開此次事件，呼籲保護原始權利人權益，促進中國影視版權健康發展。

資料顯示，該博主所屬上海尚慶網路科技有限公司，沒猜錯的話，這個應該就是愛情公寓社區官方發言人，電視劇採取了愛情公寓這個名字，但是又被拍攝成電影，公社認為是侵權了。

對於這封突如其來的律師函，很多網友認為這是在炒作，即使博主真的在維權，但在電影上映前期如此聲勢浩大，只會提高電影熱度，為其送票房。

7. 愛情公寓侵權犯法嗎，可以上訴嗎

如果侵犯了你的合法權益，你可以起訴，侵犯了別人的權益，就沒你啥事了。

8. 《愛情公寓》電影是侵權了嗎

8月6日，電視劇《愛情公寓》官方微博發文稱，《愛情公寓》由聯凡計算機技術上海公司(以下簡稱「聯凡」)投資並享有全部權利，高格公司、汪遠等人擅自投資、製作、發行《愛情公寓》電影。對此，電影《愛情公寓》官方微博回應，電影《愛情公寓》由高格公司基於電視系列劇《愛情公寓》編劇汪遠的原創劇本製作，高格公司依法擁有電影《愛情公寓》完整著作權，並已事先獲得了一切必需的法律授權與許可。

電視劇《愛情公寓》官方微博稱，聯凡投資並享有《愛情公寓》全部權利。在聯凡不知情的情況下，高格公司、汪遠等人擅自投資、製作、發行《愛情公寓》電影，聯凡已提起民事訴訟，並向電影局及中影要求停止上映。

隨後，電視劇《愛情公寓》官方微博繼續發聲稱，不是蹭熱度也不為電影炒作。「高格公司出具授權書的同時雙方簽署：聯凡對後續劇集享有主要出品人權益和最終解釋權。 而商標部分，聯凡擁有第41類節目及戲劇製作商標，高格公司並沒有。我們也正在積極尋求法律及政府機構的幫助。」

對於電視劇《愛情公寓》聲稱的「聯凡投資並享有《愛情公寓》全部權利」，電影《愛情公寓》官方微博回應，「高格公司依法擁有電影《愛情公寓》完整著作權，對於就《愛情公寓》著作權及知識產權進行惡意誹謗和騷擾的行為，高格保留對其進行訴訟乃至追責的權利」。

9. 截取電視劇片段到網上發表侵權嗎像【愛情公寓】中比較搞笑的片段發表到騰訊微博侵權嗎

這些東西其實和有些人獲取一些利潤有關，現在無論什麼創作，借鑒一些前人或今人的一些經典的好的東西有什麼不對呢。中國不是有什麼取其精華取其糟粕的話嗎，如果說自己作品中有些東西和以前的一些東西有相似，或者乾脆相同的東西，但使用的地方不同意圖也不同。如果這樣也叫抄襲，那麼問問中國有多少流行歌曲有抄襲現象，多少文學作品侵權，現在劇組的賠償做法估計是因為劇組的成員都是新人，不想把事情搞大影響今後的發展。但有些人就利用這些東西搞敲詐。把自己搞的跟高風亮節的老好人一樣來批判人家，其實還不是為了賺其他人的辛苦錢？

10. 電影《愛情公寓》為什麼被起訴侵權

2018年8月13日報道，近日，北京知識產權法院受理了原告聯凡公司訴上海高格公司、上海電影公司、上海騰訊影業公司、大地時代公司、北京合瑞影業公司、北京金沙灣投資管理公司等六被告侵害商標權及不正當競爭糾紛一案。

2018年5月底至6月初，聯凡公司得知高格公司等六被告以及其他聯合出品方共同投資製作了電影《愛情公寓》。六被告未經原告許可擅自在電影名稱中以及推廣電影的官方微博名稱和內容、宣傳物料、宣傳活動中多次使用聯凡公司享有使用權的「愛情公寓」、「曾小賢」、「胡一菲」等注冊商標，屬於商標法意義上的商標使用行為。聯凡公司認為，六被告的上述行為侵犯了聯凡公司對上述商標的獨占使用權。另外，電影《愛情公寓》的創意全部取自聯凡公司享有權利的電視劇《愛情公寓》、《愛情公寓2》，而聯凡公司從未授權六被告在其電影中使用「愛情公寓」字樣等電視劇相關元素。六被告選取與原電視劇基本相同的演員班底拍攝電影，在宣傳中將電影與原電視劇相關聯，使用了如「原版人馬 十年重聚」、「從2009到2018」、「愛情公寓帶著你的青春回來了」等宣傳語，容易使相關公眾混淆誤認，且不公平地佔有了聯凡公司的市場優勢和商業機會，違反了《中華人民共和國反不正當競爭法》第二條第一款規定的公平原則、誠實信用原則和公認的商業道德，亦構成不正當競爭行為。

綜上，聯凡公司請求法院判令六被告停止所有宣傳、發行電影《愛情公寓》的商標侵權和不正當競爭行為，並連帶賠償聯凡公司經濟損失及為制止侵權行為產生的合理支出共計5100萬元。