⑴ 不構成共同犯罪的幾種情形
共同犯罪分為一般共犯和特殊共犯即犯罪集團兩種。一般共犯是指二人以上共同故意犯罪，而三人以上為共同實施犯罪而組成的較為固定的犯罪組織，是犯罪集團。那麼不構成共同犯罪的情形有哪些呢？根據上述對共同犯罪構成特徵的分析，可知不構成共同犯罪的情況主要包括以下幾種：1.二人以上的共同過失行為造成一個危害結果的，不構成共同犯罪。2.二人以上共同實施危害行為造成某種危害結果，但有的是出於故意，有的是出於過失，不構成共同犯罪。3.無罪過幫助他人實施故意犯罪的，不構成共同犯罪。4.二人以上同時或者先後(近乎同時)針對同一個目標實施同一犯罪，但主觀上缺乏共同實施犯罪的意思聯絡的，屬於同時犯，不構成共同犯罪。5.超出共同故意范圍之外的實行過限行為，不構成共同犯罪。法律依據：《中華人民共和國刑法》第二十五條共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同過失犯罪，不以共同犯罪論處；應當負刑事責任的，按照他們所犯的罪分別處罰。
⑵ 各位大俠，這里有一道關於刑訴中有罪認定的問題~麻煩大家幫我解答一下
答案：若甲乙為故意，則甲、乙兩人均成立故意殺人（未遂），但二人不存在共犯關系，僅對自己的行為負責。若甲乙為過失，則甲乙無罪。
分析：一，就甲乙均為故意這一前提下的分析。
甲、乙二人均實施了客觀上能夠導致他人死亡的行為，即二人的行為均具有法益侵害性，因此其行為是故意殺人的行為。
二人若沒有同謀，且是故意的情形下，即認識到有活人的存在，仍然實施侵犯法益的行為，即存在故意。
因二人的行為與死亡結果的因果關系無法查清，且肯定是一個人的行為所導致的危險結果，因此不能肯定何人為既遂，但又因二人均有故意和實行性行為，二人成立故意殺人未遂。
二、就甲乙均為過失的前提下的分析。
過失犯罪均為實害犯，即均要求發生實際的危害結果。本案中甲乙的過失行為導致了危害結果，因此，甲乙的行為具有法益侵害性，是犯罪行為。
既然過失犯罪均是實害犯，那麼要求行為人的行為與結果必然要有因果關系，但本案中無法查明因果關系，雖有證據證明為甲乙中一人導致的危害結果，但憑行為人的供述，沒有其他證據證明，不得認定因果關系究竟歸屬於誰，因此疑罪從無、疑罪從輕的原則，甲乙二人無罪。
小結：分析刑法問題時，首先看行為本身是否有法益侵害性，有則存在犯罪行為，沒有，不能以犯罪論處。其次，在分析行為人的主觀態度，是故意？過失？意外事件。最後分析因果關系，確定犯罪形態。
⑶ 司法考試 刑法 請問間接正犯之間成立共犯嗎還是只有一方適用共犯關系
樓下都是亂說的。你可以去看張明楷的刑法，黃皮很厚的那本，上面把這個問題說得很明確，間接正犯是可能成為共犯的，他舉的例子是，國家機關工作人員利用自己無該身份的知情的妻子收受賄賂，該丈夫為受賄罪的間接正犯，妻子為幫助犯，也就是共犯。張明楷說，在有身份的人利用知情的無身份人從事身份犯罪，其本人為間接正犯，該知情人為幫助犯，也就是共犯，二者並非相斥法人。你可以自己去找書來求證。
⑷ 男生對女生說：「我們也是共犯關系。。。」是什麼意思
如果你們是早戀或者做了一些在其他不好的事.內就能理解成這個意思
⑸ 教唆犯在刑法分則里定罪能否產生共犯關系
你好！從分工來看，共同犯罪可以分為教唆犯、幫助犯、實行犯。狹義共犯包括教唆犯和幫助犯。
⑹ 洗錢罪與其它獨立罪名的共犯關系
洗錢罪、掩飾、隱瞞犯罪所得、犯罪所得收益罪和窩藏、轉移、隱瞞毒品、毒贓罪三個罪名十分相像，但是在三者之間還是存在著細微的區別的，不能簡單的理解為法條競合。本文旨在通過幾種情況，表述一下他們之間的區別，以及在不同情況之下如何定罪。
關鍵詞：洗錢罪 相關犯罪 定罪問題
洗錢罪規定在《中華人民共和國刑法》的第191條，屬於第三章破壞社會主義市場經濟秩序罪的第四節破壞金融管理秩序罪之一。法條規定如下：「明知是毒品犯罪、黑社會性質的組織犯罪、恐怖活動犯罪、走私犯罪、貪污賄賂犯罪、破壞金融管理秩序犯罪、金融詐騙犯罪的所得及其產生的收益，為掩飾、隱瞞其來源和性質，有下列行為之一的，……
（一）提供資金帳戶的；
（二）協助將財產轉換為現金、金融票據、有價證券的；
（三）通過轉帳或者其他結算方式協助資金轉移的；
（四）協助將資金匯往境外的；
（五）以其他方法掩飾、隱瞞犯罪所得及其收益的來源和性質的。」
從這個條文我們可以看出來，洗錢罪的定義應該是明知是毒品犯罪、黑社會性質的組織犯罪、恐怖活動犯罪、走私犯罪、貪污賄賂犯罪、破壞金融管理秩序犯罪、金融詐騙犯罪的所得及其產生的收益，為掩飾、隱瞞其來源和性質，通過存入金融機構、投資或者上市流通等手段使非法所得收入合法化的犯罪行為。
⑺ 共同犯罪可以有不同罪名
共同犯罪成立條件：
(1)主體條件
共同犯罪成立的主體條件是兩人以上。這里要注意准確對「人」的理解，這里的「人」是指符合刑法規定的作為犯罪主體條件的人，不僅包括達到刑事責任年齡、具備刑事責任能力的自然人，也包括法人、單位等法律擬制的人。具體而言，即包括兩個以上的自然人所構成的共同犯罪，也包括兩個以上的單位所構成的共同犯罪，還包括單位與有責任能力的自然人所構成的共同犯罪(後兩種情況可稱之為單位共同犯罪，對其處理既要根據總則關於共同犯罪的規定也要考慮關於單位犯罪的規定)。
(2)主觀條件
各共同犯罪人必須有共同的犯罪故意，即要求各共同犯罪人通過意思聯絡，認識到他們的共同犯罪行為會發生危害社會的結果，並決意參加共同犯罪，希望或放任這種結果發生的心理狀態。注意該共同犯意只要求在刑法規定的范圍內相同，並不要求犯罪故意的具體形式和內容必須完全相同，如一方是直接故意，另一方是間接故意，只要雙方有共同的犯罪行為也可成立共犯。二人以上通過共同的犯罪故意，使各人的行為形成一個共同的有機整體，而因共犯比單獨犯罪具有更大的社會危害性。
對於共犯成立的主觀條件，這里尚需要明確一個問題，即犯意聯絡(或意思溝通)是否要求在所有共犯人之間都必須存在。犯意聯絡是共同犯罪人雙方在犯罪意思上相互溝通，它可能存在於組織犯與實行犯之間、教唆犯與實行犯之間或者幫助犯與實行犯之間，而並不要求所有共同犯罪人之間都必須存在犯意聯絡，如組織犯、教唆犯、幫助犯相互間即使沒有意思聯絡，也不影響共犯的成立，這一點在處理復雜的共同犯罪中尤其要注意，如某些犯罪團伙中僅存在單線聯系問題，每個實行犯直接同組織犯保持犯意聯系，而彼此之間互不相識。
(3)客觀條件
各共犯人有共同的犯罪行為，即要求各犯罪人為追求同一危害社會結果、完成同一犯罪而實施的相互聯系、彼此配合的犯罪行為，各行為人的行為實為一個整體，共同作用於危害結果，各共犯人的行為於危害結果之間都具有因果關系。也就是說，「共同行為」應當屬於同一犯罪構成要件的行為。否則，不能成立共犯關系，如甲乙共同僱用一條船走私，甲走私毒品，乙走私淫穢物品，由於兩人故意內容及行為性質不屬於同一犯罪構成，而應分別以走私毒品罪和走私淫穢物品罪論處。至於形式，可以是作為與不作為的結合，也可以是不同階段犯罪行為的組合如預備行為、實行行為的結合。
可以這樣理解，15歲的人與他人一同構成綁架罪，成立綁架罪的共同犯罪，因他滿足刑法第十七條的條件，不負綁架罪的刑事責任，但是犯罪成立，為此不影響共犯的成立；故意殺人，其他人沒有犯罪的犯意也未參與，其他人不構成共犯，只有15歲的人構成故意傷人，依法應當承擔刑事責任。