Ⅰ 「同人小說」算不算抄襲
得看情況
如果是未經允許把你喜歡的影視作品或者游戲動漫的角色或世界觀寫成小說或是游戲，所有的創作只要是沒賺到錢不做商用僅僅只是自己製作發網上不算抄襲
可是如果說你說角色劇情是自己原創的話就算了，
以此類推，如果你把別人的作品做為商用例如拿他打廣告，甚至直接拿他做商用直接賺錢了就算抄襲侵權了
Ⅱ 寫同人小說的那麼多都未經過原作者的同意，算不算侵權
我覺得這來事主要在原自作者，首先你要確定你是同人，不是抄襲，然後就看原作者和不和你較真了。如果真要和你較真，就演算法律不判你侵權，也會很鬧心，很麻煩，更何況我國版權保護這方面還不太健全，有關同人作品的評判標准，相關法律也不完善，這種事，不好說，就連專業律師說法也不同。當然，憑我這些年經驗來看，我覺得絕大多數原作者還是不反對同人的
Ⅲ 同人小說人設差不多算抄襲嗎
那要看你人設到底是什麼了，是性格完全一樣或劇情類同這肯定是抄襲。光是皇帝使節什麼的這樣的角色身份有很多，不要把別人腦洞里的設定照搬照抄就好了。小說人物設定一樣的有很多啊，這並不能算是抄襲吧。
另，我是看你的頭像才進來的~~人間失格你也吃文豪嗎？？=v=
Ⅳ 寫同人小說算侵權嗎
不算，只要不是抄襲，改編之類的都不是，而且應該是原創，你有版權
Ⅳ 改原著的同人小說算抄襲嗎
如果是作者原創的小說另外一個作者拿來改編同人文有授權的話，不算，沒有的話就算
Ⅵ 同人文算不算抄襲
同人文當然不是抄襲啊。二次元方向不說，三次元例如一些明星同人，冠明星之名寫自己的故事背景，難道也是抄襲？小說本身就來源於現實高於現實，有些原作尚且參考了別的或真實或杜撰的故事，是不是原作也可以說抄襲？那同人文的存在不過是看了原作後衍生的一些靈感，娛樂而已。較真就跟簡單的加減乘除也會變成哥德巴赫猜想一樣，沒有必要
Ⅶ 同人文是抄襲還是剽竊
同人原指有著相同志向的人們、同好。作為ACG文化的用詞，後來就如你所說那樣。
同人文使用原作的人物名稱和設定，但不屬於出版物或商業用途。只要不侵犯原著的權利應該沒問題。
但是，同人文之間存在抄襲，這則純粹屬於文字內容的盜竊。
Ⅷ 同人文算是抄襲嗎
同人文即「同人之名以為文」（The name of other's colleagues think that the text），把某部甚至某些原創作品裡的人物放在新環境里，加入作者自己的想法，表達新的主題。
同人文的作者首先應該是原作的讀者。原作不同於自己審美觀點或不符合自己期望的地方，將會在同人文里加以改進，原作人物的性格也會在
合適的地方得到彰顯。這些「改動」「移動」從出發點上可以看作與原作無優劣之分，因為文學即人學，文學作品就是作者觀念和情感的集中展示。經歷的不同，決定了作品的多樣。圍繞相同人物的「多樣」，可以使人物性格更加飽滿，更加真實，作為一個活生生的「人」存在。這種存在使得這一系列作品及它們所產生的影響更加完整深入。這種存在，至少可以讓同人作者們產生心靈共鳴，體驗到文學、人格、道德上的快感。
同人作者在重組人物性格時，由於不用花太多心血在「創造」人物上，因此會更注重人物特性和人群共性的結合。相對統一的性格特點給了同人作者發掘內在關聯的空間。所以讀優秀同人文的時候，可以發現「所寫即我想」。個人內心最原始的脆弱和慾望被一語道破，剎時，更多的是認同與感動，與原作走得就更近了。
Ⅸ 寫同人小說算怎麼算侵權和抄襲
動漫影視同人的話是可以的，但是如果是小說同人的話，還是得爭取作者的授權，以防惹上麻煩
Ⅹ 我想寫主線走原著劇情的同人小說，算不算抄襲啊
抄襲，指竊取他人的作品當作自己的，在相同的使用方式下，完全照抄他人作品和在一定程度上改變其形式或內容的行為。是一種嚴重侵犯他人著作權的行為，同時也是在著作權審判實踐中較難認定的行為。
法律是一個最低標准，而抄襲有時是一個道德標准，所以不應該認為不犯法就不算抄襲。道德上的抄襲標准應該高於法律標准。
【這是網路的說法】
如果你走劇情的話，對話可以適當引用，別全篇引用，引用過多會造成讀者惡感，還有一點，別全篇引用原著中的描寫，引用過多會造成在讀原著的感覺