『壹』 請問用名人的名字或是游戲里名人的名字來客串我的小說算不算侵權
不算。
名字而已。用下，沒什麼問題。
要是這也算侵權的話，叫人名，說別人的名字 也沒的說了嗎……
『貳』 在自己寫的小說中，以名人為主角，如果註明是虛構，侵不侵犯姓名權
以名人為主角，來寫原創故事？還是同人故事？
如果是原創，只是借用了名字而已，應該不存在侵權的問題。比如，你寫「周傑倫」是某個富家公子，但是和父親鬧翻，出來獨自生活打拚，最後建立自己的事業這樣的故事……應該都是可以的。湊巧喜歡這個名字唄~~
但是，如果，就是以現實中的周傑倫做原形，寫他的真實故事的話……自己寫著玩玩還行，要是發表什麼的，怕是要麻煩哦
『叄』 小說里出現名人人民算違法嗎
這個要看具體情況了。一般不要直接用名人的名字。如果是年代久遠的歷史名人，適當使用是可以的。如果是近現代的名人，一般要取得其本人或其繼承人的授權。
『肆』 把明星寫小說里可以嗎算侵權嗎不會犯法吧
如果來只是把明星的名字源或者諧音用進小說里，不算侵權，也不會犯法，不過如果小說影響力比較大的話，比如有本小說叫《愛在西元前》，其中用到了周傑倫的名字和歌詞，這本書的作者就曾經找到周傑倫的經紀公司要求授權出版，這樣才不會有後續的麻煩~
如果是用到了明星的名字，並且在小說中虛構或者影射明星的私人事件，足以對明星本人造成困擾並且該事件確實不合事實的話，那麼是犯法的，明星是可以上訴的，所以千萬要小心哦！
『伍』 出版的動漫或小說中直接引用某位明星名人（肖像還有名字）或其他動漫人物是否侵權
肯定侵權了啊，侵犯了肖像權。
凡是商用肯定就是侵權了，
『陸』 用明星的名字寫小說犯法嗎
我覺得只是名字相同。其他都不同。不是明星。不是一樣的人。只是佔了一個名字的話應該是不犯法的。畢竟世界上同名同姓的也很多的。只是借鑒一下名字的話。我覺得應該是沒事的。只是我個人的看法。
『柒』 在自己寫的小說中提到一些名人之類的,這算侵權嗎
算啊 所以不要取名人的名字 將名字改了吧
『捌』 小說中有明星的名字會造成侵權嗎
不會。如果你針對明星虛構一些事實就可能 會侵權了。
『玖』 小說中的人名受版權保護嗎
版權保護，又稱著作權，最終目的不是「如何防止使用」，而是「如何控制使用」，版權法的實質是一種控製作品使用的機制。中國網際網路版權保護的關鍵是在促進網路發展和保護著作權人利益間尋求平衡，當務之急是盡快完善這方面的立法。
小說：以刻畫人物形象為中心，通過完整的故事情節和環境描寫來反映社會生活的文學體裁。
這里要明確的是，版權保護一般針對的是單獨的作品，小說本身符合這一條件，受版權保護，但「小說中的人名」往往不能單獨構成作品，也就無法受到版權保護。
從作品角度分析：著作權法上所稱作品，是指文學、藝術和科學領域內具有獨創性並能以某種有形形式復制的智力成果，所以作品要求原創性、可復制性和智力成果三個要求。金庸小說的人名，是小說中的人物名稱，屬於小說的組成部分之一，單獨而言，歷史上的真實人物，如《射鵰英雄傳》里的成吉思汗，《神鵰俠侶》里的丘處機等人名，由於不符合原創性要求，故不受著作權法保護；小說單獨虛構的人物名稱，如《笑傲江湖》里的東方不敗，《雪山飛狐》里的胡一刀等人名，凝結了一定智力成果，但由於金庸小說幾乎風靡全球華人圈，東方不敗、岳不群等人名已經深深植入社會文化，將其作為版權保護將不利於保護社會公共利益，因此可以將其歸屬於社會公共知識領域，單獨不構成著作權法上的作品范疇。
退一步來說，就算「小說的人名」能夠單獨構成作品，網路游戲中使用後是否構成侵權要分兩種情況。
原因很簡單，一般認為未經著作權人許可，擅自使用作品的，即構成侵權。而網路游戲，是指由軟體程序和信息數據構成，通過互聯網、移動通信網等信息網路提供的游戲產品和服務，具體到網路游戲使用「金庸小說的人名」問題，網路游戲屬於計算機軟體作品，和金庸小說的人名本身並無直接聯系，網路游戲開發商不可能僅僅通過金庸小說的人名直接演繹出網路游戲，如果未涉及金庸小說原著的情節結構、經典台詞、人物角色關系等小說原著的原創性內容，一般不認為侵犯了金庸小說原著的著作權，否則，即涉及金庸小說原著作品的從文字作品到計算機軟體作品的演繹、改變、修改問題，與僅使用「金庸小說的人名」屬於兩個問題。顯然，僅使用「金庸小說的人名」難以構成侵權，而涉及作品的演繹、改變、修改，則構成侵權的可能性較大。
簡而言之，無論是從作品本身角度，還是分屬領域來說，「小說中的人名」很難被判定屬於版權保護范圍之內。