㈠ 提供小說下載是否侵權呢
如果他真的較起真來，告你勝訴的可能性很大。
雖然你刪除了下載地址，但讀者同樣可以通過復制來獲得該小說。
詳看：中華人民共和國著作權法。
http://www.angelaw.com/weblaw/c_weblaw39.htm
任何形式的作品轉載發表都應經過著作權人的同意。
不過這也少見多怪，因為現在網路上一部小說被貼來貼去的事多了，而我國法律對這方面的規定還有待補充。
㈡ 我自己收集的小說放到公司APP裡面去算是侵權嗎
是會侵權的，收集整理已有作品而產生的作品，其著作權由整理人享有，但是行使著作權時不得侵犯原作品的著作權。
㈢ 免費小說網站都是侵權的嗎，那為什麼百度排行前幾位的總是屹立不倒。
像樓上說的，他不可能挨個告侵權，而且有好多人，喜歡無需注冊的網，別如我，需要注冊的，我覺得麻煩，又得花錢下，郁悶
㈣ 自己收集的小說免費發到自己網站上算是侵權嗎
一、你的行為涉嫌侵犯著作權人的復制權、信息網路傳播權，建議及時罷手。
二、詳解如下：
1、相關法律條文如下：
《著作權法》第四十七條 有下列侵權行為的，應當根據情況，承擔停止侵害、消除影響、賠禮道歉、賠償損失等民事責任；同時損害公共利益的，可以由著作權行政管理部門責令停止侵權行為，沒收違法所得，沒收、銷毀侵權復製品，並可處以罰款；情節嚴重的，著作權行政管理部門還可以沒收主要用於製作侵權復製品的材料、工具、設備等；構成犯罪的，依法追究刑事責任：
（一）未經著作權人許可，復制、發行、表演、放映、廣播、匯編、通過信息網路向公眾傳播其作品的，本法另有規定的除外；
（二）出版他人享有專有出版權的圖書的；
（三）未經表演者許可，復制、發行錄有其表演的錄音錄像製品，或者通過信息網路向公眾傳播其表演的，本法另有規定的除外；
（四）未經錄音錄像製作者許可，復制、發行、通過信息網路向公眾傳播其製作的錄音錄像製品的，本法另有規定的除外；
（五）未經許可，播放或者復制廣播、電視的，本法另有規定的除外；
（六）未經著作權人或者與著作權有關的權利人許可，故意避開或者破壞權利人為其作品、錄音錄像製品等採取的保護著作權或者與著作權有關的權利的技術措施的，法律、行政法規另有規定的除外；
（七）未經著作權人或者與著作權有關的權利人許可，故意刪除或者改變作品、錄音錄像製品等的權利管理電子信息的，法律、行政法規另有規定的除外；
（八）製作、出售假冒他人署名的作品的。
三、補充解釋：
1、信息網路傳播權，即以有線或者無線方式向公眾提供作品，使公眾可以在其個人選定的時間和地點獲得作品的權利；
2、復制權，即以印刷、復印、拓印、錄音、錄像、翻錄、翻拍等方式將作品製作一份或者多份的權利；
㈤ 提供外文小說下載是否構成侵權
你好！
相關法律規定如下：第四十八條有下列侵權行為的，應當根據情況，承擔停止侵害、消除影響、賠禮道歉、賠償損失等民事責任；同時損害公共利益的，可以由著作權行政管理部門責令停止侵權行為，沒收違法所得，沒收、銷毀侵權復製品，並可處以罰款；情節嚴重的，著作權行政管理部門還可以沒收主要用於製作侵權復製品的材料、工具、設備等；構成犯罪的，依法追究刑事責任：
（一）未經著作權人許可，復制、發行、表演、放映、廣播、匯編、通過信息網路向公眾傳播其作品的，本法另有規定的除外；
（二）出版他人享有專有出版權的圖書的；
（三）未經表演者許可，復制、發行錄有其表演的錄音錄像製品，或者通過信息網路向公眾傳播其表演的，本法另有規定的除外；
（四）未經錄音錄像製作者許可，復制、發行、通過信息網路向公眾傳播其製作的錄音錄像製品的，本法另有規定的除外；
（五）未經許可，播放或者復制廣播、電視的，本法另有規定的除外；
（六）未經著作權人或者與著作權有關的權利人許可，故意避開或者破壞權利人為其作品、錄音錄像製品等採取的保護著作權或者與著作權有關的權利的技術措施的，法律、行政法規另有規定的除外；
（七）未經著作權人或者與著作權有關的權利人許可，故意刪除或者改變作品、錄音錄像製品等的權利管理電子信息的，法律、行政法規另有規定的除外；
（八）製作、出售假冒他人署名的作品的。
㈥ 未經授權 免費提供pdf或txt小說下載是否合法
未經授權網上傳播小說下載 作家告學校侵權
著名作家畢淑敏日前將淮北市實驗高級中學告上法庭。據畢淑敏代理律師介紹，在沒有得到授權的情況下，淮北市實驗高級中學就將畢淑敏的代表作之一《紅處方》製作成PDF版供所有網民下載閱讀，侵犯了作者的合法權益，因此畢淑敏要求停止侵權，並賠償經濟損失。
今年5月份，著名作家畢淑敏接到朋友的電話稱，安徽淮北市實驗高級中學在網上傳播其TXT小說下載《紅處方》。而畢淑敏並沒有向淮北市實驗高級中學授權，畢淑敏認為該學校侵犯了她的合法權益。6月，經公證人員公證，原告將侵權證據固定下來，並向淮北市中級人民法院提出訴訟，目前，淮北市中級人民法院已受理此案。
畢淑敏的代理律師楊君稱，該網站未經原告畢淑敏的許可即登載《紅處方》圖書供網路用戶閱讀和下載，嚴重侵犯原告的合法權益，給原告造成一定的損失。被告應對上述侵權行為承擔法律責任，原告請求法院判令被告立即停止侵權，並賠償原告經濟損失。
記者了解到，2006年7月1日起施行的《信息網路傳播權保護條例》規定，如果為了學校課堂教學或者科學研究，向少數教學、科研人員通過信息網路提供他人少量已經發表的作品，可以不經著作權人許可，不向其支付報酬；但進行公開傳播則需經過著作權人批准，並向著作權人支付費用。而據楊君介紹，淮北市實驗高級中學未對畢淑敏作品設限，不僅本校學生可登錄下載，普通網民也可瀏覽，因此認為學校對作品進行了公開傳播。
昨天，記者登錄淮北市實驗高級中學網站，進入「在線電子圖書館」後，未發現《紅處方》。而據楊君介紹，6月中旬她上該網站，《紅處方》仍被下載閱讀。記者同時發現，該校電子圖書館分類詳細，有工具輔導、管理教學、課外讀物、社會科學等8大類別，僅文學歷史類就收錄了鄭淵潔童話、伊索寓言等3700本著作。記者曾致電淮北市實驗高級中學網路中心，一名周姓工作人員告訴記者，在這些數字圖書中，有的是購買的，有的是由網上下載的。當記者問及是由哪個部門來負責這些數字圖書上傳的種類和數量時，他回答「不知道」。隨後記者聯繫上該校校長紀迎春，可當記者剛講完畢淑敏、《紅處方》幾個字時，紀校長就告訴記者，「不了解此事，正在開會」，並掛斷電話。
http://blog.qingnews.com/5/54384/archives/2008/287946.html
不用我說了吧
我的意思是肯定違法的啦，但是現在中國盜版普遍，這樣的傳播又能對作者進行變相的宣傳，也沒什麼人出來反對
㈦ 小說下載閱讀器 這類軟體是否構成侵權
此類工具本質上只是用來看小說的瀏覽器而已，瀏覽器也是一種軟體，自動帶緩存下載的。
㈧ 做一個免費的小說網站屬於侵權嗎
如果能做抄到以下幾點就可以不算襲侵權 發布到自中國站時必需註明出處、尊重原創 小說內容有所改動 或者標題改動也不算侵權 非盈利型的中國站不算侵權 總之：要想不觸犯到法律的話就得打擦邊球,你的中國站不能以已經出版等類的小說來盈利,這樣做肯定會犯法,任何侵權後又以盈利為目的的行為就會觸犯法律,因為這涉及到了金錢的問題,只要你的小說中國站別拿這些有著作權的小說去盈利一般沒人會管,這種中國站實在太多了,只要把著作權人的署名注清,把轉載的地方註明就行