1. 後宮甄嬛傳是書好看還是電視好看
書好看 電視還沒播 期待著吧
2. 電視劇甄嬛傳跟小說所有不同之處
1，歷史背景，小說是架空的周朝。電視劇歷史背景是清朝雍正時期。個人覺得服裝也應該不同，書中描寫的應該是那種廣袖的古裝，女子發飾應該是那種雲鬢，詳情參考漢朝周朝商朝唐朝服裝。電視劇清朝的服裝是旗裝和辮子。
2，人物有所不同，像樓上說的甄嬛的妹妹和哥哥，甄嬛家有5個兄妹（浣碧也算了），浣碧不算第二個妹子代替她嫁給了番邦。還有安陵容喜歡的是甄嬛的哥哥這事情，小說安陵容背叛和甄嬛他哥哥娶妻有很大關系。
4，年齡不同，書中出場皇上是二十幾，和玄清（就是果郡王）年紀相仿，帥氣自然。甄嬛也是十幾歲，兩人相差大概十歲，古代女子及第就能嫁人的。
果郡王雖然服裝打扮不太像，不過電視劇演出來的感覺還是很像的，就是少了那種飄逸的感覺。
5、人物封號有不同（這個忽略吧）
6、結局有些不一樣，書中的葉瀾依並不知道甄嬛生的兩個孩子是玄清的，她是駕著豹子刺殺皇帝不成被皇帝殺了的（這里有點狠，也顯示皇家的無情）
7、最後坐上皇位的，電視劇是皇帝的兒子，書中是眉庄和溫實初生的是兒子，做皇帝的就是這個孩子。甄嬛沒有讓自己的孩子做皇帝，和電視劇一樣是過給了玄清名下。
8、書中的甘露寺那個欺負甄嬛的尼姑是個白胖子，電視劇相反，不過長的猥瑣了點
9、姓氏不同，因為電視劇要倚靠歷史，所以改了甄嬛為鈕鈷祿，朱宜修為那拉氏，書中的華妃姓慕容
10、書中甄嬛家人都大難不死，她哥哥是個武將，再次入朝為官了。不過他哥哥的妻兒給安陵容害死了，所以再次為官時候很小心沒有握很大的權利
3. 《甄嬛傳》小說和電視劇有哪些區別
首先，人稱又第一人稱變成了第三人稱。
其次，增加了內容，也刪去了部分情節
再後，小說是架空歷史，電視劇把它安排在了清朝雍正年間
4. 甄嬛傳好看嗎 小說好看還是電視劇好看先看哪個好
小說好看
更細致
各種對心理、容貌的描寫會讓你投入到其中並加以想像，還有各種詩詞的註解。感覺作者特別用心學識特別淵博。雖然長達七部，但我還是看過兩三遍，呵呵。
電視劇演得也很不錯，演員演的都很到位。不過書中的甄嬛和電視劇中的在開頭有很大不同。而且電視劇中少了好多人物，我覺得書里後期的甄嬛要比電視劇里更狠一些。二者各有千秋，我都很喜歡。不過更推薦你看小說
5. 甄嬛傳電視劇的我看完了，現在在看小說的，還是覺得小說好看…但是有些問題，各位來給我解答一下吧~
我絕對忠實甄嬛文黨負責任地說，朧月絕對是給了敬妃撫養，眉庄撫養的那個是網友寫的番外，不是阿紫寫的。
6. 《甄嬛傳》小說和電視劇
個人更喜歡小說，小說更細膩，更完整，電視也是難得的精品，但比起小說刪去了部分細節，所以在人物性格的刻畫上沒有小說那樣更容易讓人理解
7. 小說甄嬛傳與電視劇甄嬛傳有什麼不同
1，歷史背景，小說是架空的。電視劇因為廣電局要求，把歷史背景安排在雍正王朝。
2，甄嬛有個哥哥，有兩個妹妹。安陵容喜歡甄嬛他哥，被皇後發現，於是皇後各種威脅利用，然後甄嬛他嫂子是甄嬛給他哥選的。
3，甄嬛她妹替她嫁給了那個少數民族。
4，皇上很年輕，很帥。
5，甄嬛他們進宮的年紀比電視上小，貌似安陵容才十四吧？好像···
應該是這樣，很早以前看的了，其他的記不太清了。。。
8. 後宮甄嬛傳 小說 電視劇哪個好看
小說描寫的很細致，各種對心理、容貌的描寫會讓你投入到其中並加以想像，還有各種詩詞的註解。感覺作者特別用心學識特別淵博。雖然長達七部，但我還是看過兩三遍，呵呵。
電視劇演得也很不錯，演員演的都很到位。不過書中的甄嬛和電視劇中的在開頭有很大不同。而且電視劇中少了好多人物，我覺得書里後期的甄嬛要比電視劇里更狠一些。二者各有千秋，我都很喜歡。不過更推薦你看小說
9. 甄嬛傳小說好看還是電視劇
個人認為小說好看 但是電視劇的劇情也很尊重原著 只是背景換了。其實拍的也是很不錯。
10. 後宮甄嬛傳電視劇好看嗎跟小說情節一樣嗎
我可以很負責的告訴你，後宮甄嬛傳的電視劇很好看。比什麼宮鎖心玉 好看不是一倍。雖然說當初選擇角色的時候大家覺得跟自己想像中的有些不一樣，但是越看越感覺這電視拍的不錯，很嚴謹很有誠意。應該說是編劇改編的不錯。因為朝代改成清朝，所以很有歷史代入感，讓人一下子就瞭然了各種前朝以及後宮的處境，而且他的帶入不是簡單的帶入，從大小角色到各種歷史事件，都有帶入。而且整個故事交代的也比較完整，孫儷的演一向讓人放心。雖然跟原著不是完全一樣，但是絕對沒讓人失望。