為什麼沒有人寫武俠小說

❶ 為何自一代大師金庸辭世後就沒有人能寫出優秀的武俠小說

喜歡看武俠劇的一定認識金庸老先生，以他作品為基礎改編的電視劇是一代人的青春，雖然金庸先生仙逝，江湖上沒有了一代大俠，可江湖依舊有他的傳奇。為何金庸先生停筆後，武俠小說中沒有在現經典呢？這我感覺和金庸先生的學識有關系，還有現在的武俠小說題材太另類，已經沒有「俠之大者，為國為民」的味道了。

從1972年更完《鹿鼎記》後正式封筆，當時金庸48歲，現在我們看來48歲正是年富力強的時候，他選擇那時封筆，到今天都沒在寫過一部武俠小說。對於書迷來說，這真是一個遺憾啊！

❷ 為什麼除了金庸愛寫武俠小說，而且很好看，除了金庸就沒有人匹敵了嗎當代為什麼沒有人武俠小說了，

時代不一樣了。以前思維沒有那麼開放，沒有超脫普通人的藩籬，後來有了回電腦，慢慢才有了網游答小說，玄幼小說，修仙小說。修仙小說太成功了，雖然以前就有唐傳奇，六朝志怪小說，之類的。但是當時人不敢想，不認識是正經的東西。現在就開放了，都拍電影劇了。
武俠這種，不夠搖擺，不夠酷炫。當然也有人寫，但是，沒有多少人看，寫的也沒有動力。惡性循環。
武俠，真實的東西比較多。玄幻就可以隨便寫，有沒有生活常識都行。

❸ 為什麼現在沒有人能寫出像樣的武俠小說了

主要是突出了金庸寫武俠小說的技藝高超

❹ 為什麼現在沒人看武俠小說了，

金庸和梁羽生曾今討論過這個問題，他們都認為是現在人的歷史知識匱乏而導致的。可是時下出現了歷史熱，國民歷史教育越來越難，背的歷史事件越來越多，人們可以一邊談論朱元璋，一邊談及最喜歡的女優。這難道不是歷史與現實交織的後現代，而我，也應當希望訴諸歷史來探尋答案。
回首新派武俠60年代在香港台灣盛行，改革開放後在大陸的流行，這是有一定的歷史原因的。
60年代殖民地的香港社會錯綜復雜，古典文化仍然行其道，依舊有很多人去看粵劇，舊時風物仍然健在。然而戰後西方文化的沖擊使得這個社會的文化多元化。隨著香港本土意識的加深，香港的文化界正處於一個過渡時期。一種融合了西方精神和中國古典的擁有更多受眾的文化應運而生，從音樂、戲劇到電影。而在文學方面，西方文學創作手法需要融合到傳統的文學當中去。而最能代表中國古典通俗文學的就是技擊小說和狹義小說。金庸梁羽生的武俠小說融合了歷史人物、古代武功、江湖情愁以及現代小說中的愛情元素。金庸更是運用西方的手法使用懸念設置，插敘倒敘的方法讓小說增添了不少藝術感和可讀性。
到後來古龍、溫瑞安再到黃易，港台的武俠小說界可謂群星輩出，而這絕非偶然。二戰時上海的文人曾今遷港，到新中國成立時，又有一批曾今的富人階級因為畏懼共產主義而流入香港，那時的香港文化界非是今時今日可比，簡直冠絕華語地區，這全仰賴這批文化人的傳承。金庸生在浙江海寧，梁羽生是廣西蒙山人，二人都在解放後移居香港，後來他們的武俠小說一時間流行全港，人們爭相閱讀。而後的一批武俠新星正是在這種武俠氛圍中成長，從文。
古龍就是其中之一，他的小說比起前人來有過之而無不及。他的手法更為獨特，更富有現代性，同時不再以俠義精神為主題，也不再以歷史情境為背景。更加天馬行空，也更有幾分取悅讀者的味道。到了到了九十年代，黃易的小說更為流行。這時再反觀金庸梁羽生，黃易的小說無論在文風還是立意上都頗為不同，黃易的小說更多多為玄幻，字里行間已經沒有了金庸古典式的白話味，語言和描寫不再是小說的主題，取而代之的是奇特並且快速發展的情節以及篇幅相當的性愛描寫。
看到這里可以發現黃易的小說和現今的網路小說頗為相像。那些寫手甚至應該尊他為鼻祖。網路的盛行使得大量的寫手涌現出來，他們以量取勝，無論是個人寫作數量還是寫手數量。如果發表文章可以看做是工廠生產文字，那中國不僅是製造業的世界工廠，也是最大的文字工廠，而這些寫手便是中國文字產量的經濟增長點。只不過我們永遠也不會在國外的書店裡看到「made in china」的字樣了。
可以看到黃易的小說已經不再能通過傳統武俠獲得讀者了。黃易也說過武俠小說寫得再好也不會超過金庸古龍，不如另闢蹊徑。誠然，金庸古龍將武俠這個本就相當局限的文學形式發揮的登峰造極，而盛行後的消沉不正是一種理所當然的趨勢嗎，它是那麼不盡然，又是那麼悄悄然。
對於傳統武俠的式微，寫到這里我不免有一些悵惘。這就好像一種必然，好像阿來的小說塵埃落定的結尾。
這年頭，越是流行的文字越是缺乏文學性。我覺得並不是現在人浮躁了，反而現在更多人看書了，原來游手好閑或者忙於生計的年輕人現在有更多閑暇時間，也不同於以往可以免費的閱讀了。
看金庸書的並沒有變少，他們還看得不亦樂乎。只不過他們在讀完每本金庸後，發現不再有適合他們口味的小說了。於是乎便選擇了網路小說。現在看普魯斯特的比以前多了，而看快餐文學卻是以前的千萬倍。市場上膾炙人口的經典之作從未有過，我們的文學不是在裝深沉就是yy。而我們的教育制度又使得他們的鑒賞能力不敢恭維，你能要求他們去讀普魯斯特嗎，你還能說他們浮躁嗎
現在吧流行快餐文學了，也沒有神書出現，老金已經把武俠寫到了一個瓶頸。
現在還沒有人突破，再有中國缺少的就是突破瓶頸的人，多的是跟風的，不把
一個題材寫爛是不會停手的。
再有就是現在的人們已經習慣了大量的YY文學了。快多爽。誰都知道選擇哪個

❺ 為什麼武俠小說沒落了呢

這里先給大家科普一下什麼叫武俠小說，武俠小說是中國舊通俗小說的一種重要類型，多以俠客和義士為主人公，描寫他們身懷絕技、見義勇為和叛逆造反行為。

不過，這些小說稱之為玄幻小說更好些，或是叫作「有武學背景的言情小說」。它們有武而無俠，不講扶危濟困，而說主人公憑借情智習得上乘武功，獲得武林地位，攬得美人歸。這也恰合了當今之世的主流價值觀，故此流行也非意外之事。

所以，武俠小說原本的受眾群體已經漸漸拋開了小說而選擇寄心於生活，而新的受眾群體又被另外的小說題材所吸引分流，受眾群體的流失也就導致了這一類小說沒落的根本原因。

❻ 為什麼現代沒有人可以寫出金庸的武俠劇

一開始就是偽命題！
什麼是劇？戲劇也好電視劇也罷！都是叫【劇本】！金庸寫過武俠劇？
金庸寫過劇，給夏夢寫過，但他寫的劇不是武俠；金庸寫過武俠，但他寫的武俠不是劇！
金庸是既寫過【劇】又寫過【武俠】，但他偏偏沒寫過【武俠劇】！

你是看電視劇看多了吧！還有現代人寫不出？那是因為你不關注武俠小說，你關注的叫【金庸】不叫【武俠】

《英雄志》不差於金庸不少小說，當然和一些作品還是有所差距，但《英雄志》的優勢就是，他還沒結局！誰說現代人寫不出？

你覺得是達到金庸的【商業】和【認知】高度，那麼我請問，金庸隱藏自己的筆名，新用一個筆名寫一部小說，你覺得會如何？我覺得會敗的很慘！

這叫什麼？這叫時代的悲哀！

❼ 為什麼現在沒什麼人寫武俠小說了

因為在現在的社會行情下，武俠小說的路已經不好走了。以前的時候科技並沒有現在這么發達，人們的知識面也遠沒有現在廣，所以武俠小說才會如此受歡迎，畢竟每一個少年的心中，都有著一個屬於自己的江湖夢。

而且武俠小說的寫作難度，也是非常高的。畢竟武俠裡面的人物不能動不動的就毀天滅地，他們除了打鬥的場景寫作外，更多的還是對人物進行描寫，能突出人物的性格和主體才能寫好武俠小說。在前人例如金庸老先生作為榜樣下寫作，無疑他們也是一座大山，寫出的東西都會和他們比較，自然難度更大。不過近些年還是有很多優秀的武俠小說，比如《雪中悍刀行》等，就寫得非常不錯。

❽ 現在怎麼沒人寫出能媲美金庸的武俠小說了

其一：現在的武俠小說作者的文學功底相對來說還是比較低，自身修養不夠。內

其二：現在的武俠小容說作者寫書的目的只是為了上架，然後賺錢
其三：穿越式小說，把武俠小說搞得是烏煙瘴氣
其四：各種抄襲
其五：各種黃文，還達不到黃易大師的水準。讓小說更爛。
現在的武俠偶爾能出一兩部好的，也是良心作者了。

❾ 為什麼現在看武俠小說的人少了

為什麼看武俠小說的好了？
金庸和梁羽生曾今討論過這個問題，他們都認為是現在人的歷史知識匱乏而導致的。可是時下出現了歷史熱，國民歷史教育越來越難，背的歷史事件越來越多，人們可以一邊談論朱元璋，一邊談及最喜歡的女優。這難道不是歷史與現實交織的後現代，而我，也應當希望訴諸歷史來探尋答案。
回首新派武俠60年代在香港台灣盛行，改革開放後在大陸的流行，這是有一定的歷史原因的。
60年代殖民地的香港社會錯綜復雜，古典文化仍然行其道，依舊有很多人去看粵劇，舊時風物仍然健在。然而戰後西方文化的沖擊使得這個社會的文化多元化。隨著香港本土意識的加深，香港的文化界正處於一個過渡時期。一種融合了西方精神和中國古典的擁有更多受眾的文化應運而生，從音樂、戲劇到電影。而在文學方面，西方文學創作手法需要融合到傳統的文學當中去。而最能代表中國古典通俗文學的就是技擊小說和狹義小說。金庸梁羽生的武俠小說融合了歷史人物、古代武功、江湖情愁以及現代小說中的愛情元素。金庸更是運用西方的手法使用懸念設置，插敘倒敘的方法讓小說增添了不少藝術感和可讀性。
到後來古龍、溫瑞安再到黃易，港台的武俠小說界可謂群星輩出，而這絕非偶然。二戰時上海的文人曾今遷港，到新中國成立時，又有一批曾今的富人階級因為畏懼共產主義而流入香港，那時的香港文化界非是今時今日可比，簡直冠絕華語地區，這全仰賴這批文化人的傳承。金庸生在浙江海寧，梁羽生是廣西蒙山人，二人都在解放後移居香港，後來他們的武俠小說一時間流行全港，人們爭相閱讀。而後的一批武俠新星正是在這種武俠氛圍中成長，從文。
古龍就是其中之一，他的小說比起前人來有過之而無不及。他的手法更為獨特，更富有現代性，同時不再以俠義精神為主題，也不再以歷史情境為背景。更加天馬行空，也更有幾分取悅讀者的味道。到了到了九十年代，黃易的小說更為流行。這時再反觀金庸梁羽生，黃易的小說無論在文風還是立意上都頗為不同，黃易的小說更多多為玄幻，字里行間已經沒有了金庸古典式的白話味，語言和描寫不再是小說的主題，取而代之的是奇特並且快速發展的情節以及篇幅相當的性愛描寫。
看到這里可以發現黃易的小說和現今的網路小說頗為相像。那些寫手甚至應該尊他為鼻祖。網路的盛行使得大量的寫手涌現出來，他們以量取勝，無論是個人寫作數量還是寫手數量。如果發表文章可以看做是工廠生產文字，那中國不僅是製造業的世界工廠，也是最大的文字工廠，而這些寫手便是中國文字產量的經濟增長點。只不過我們永遠也不會在國外的書店裡看到「made in china」的字樣了。
可以看到黃易的小說已經不再能通過傳統武俠獲得讀者了。黃易也說過武俠小說寫得再好也不會超過金庸古龍，不如另闢蹊徑。誠然，金庸古龍將武俠這個本就相當局限的文學形式發揮的登峰造極，而盛行後的消沉不正是一種理所當然的趨勢嗎，它是那麼不盡然，又是那麼悄悄然。
對於傳統武俠的式微，寫到這里我不免有一些悵惘。這就好像一種必然，好像阿來的小說塵埃落定的結尾。
這年頭，越是流行的文字越是缺乏文學性。我覺得並不是現在人浮躁了，反而現在更多人看書了，原來游手好閑或者忙於生計的年輕人現在有更多閑暇時間，也不同於以往可以免費的閱讀了。
看金庸書的並沒有變少，他們還看得不亦樂乎。只不過他們在讀完每本金庸後，發現不再有適合他們口味的小說了。於是乎便選擇了網路小說。
現在看普魯斯特的比以前多了，而看快餐文學卻是以前的千萬倍。市場上膾炙人口的經典之作從未有過，我們的文學不是在裝深沉就是yy。而我們的教育制度又使得他們的鑒賞能力不敢恭維，你能要求他們去讀普魯斯特嗎，你還能說他們浮躁嗎？

❿ 現在還有人寫,有人看武俠小說嗎

很多啊。只是隨著年齡的增長，估計我們身邊還在看武俠的人已經快絕跡了。