武俠小說描寫說書人

③ 誰是第一個寫武俠小說的人

中國武俠小說第一人:金庸
[ 作者: fyu1314 ]
在中國現代文壇上，小說界的霸主不是魯迅、老舍，也不是郁達夫、沈從文，也不是錢鍾書、姚雪垠，更不是趙樹理、孫犁、路遙、霍達、王蒙、陳忠實等，而是金庸。我以為，就整個中國的文學來說，金庸也稱得上小說界第一人。
也許，你要說我太偏愛金庸了，金庸不過是武俠小說寫得好罷了，是的，他的武俠小說寫得很好，我要說的正是他的武俠小說。正因為他的武俠小說給他贏來了一片喝采聲，給中國文學贏來了一遍喝采聲。
縱觀中國文學史，能把人物寫得豐滿真實，能把故事寫得曲折豐厚，臧否人物隨發隨而不露斧鑿之痕……等方面，除了司馬遷與曹雪芹，就得算金庸了。而金庸，更以他廣闊的構思力於文學史上縱橫馳騁。其小說字里行間的哲理意味與人生樂趣更令人回味無窮。
下面就試以上所列，歸納為以下幾點來具體分析說明。

一、形象，豐富了文學史上的人物畫廊
就形象而言，阿Q、孔乙己、駱駝祥子、高加林等人，也還說得上生動，但太單薄，不豐滿。說得上豐滿的，應該是《史記》、《水滸傳》、《三國演義》、《紅樓夢》、《金瓶梅》、《儒林外史》、《暴風驟雨》、《白鹿原》、《塵埃落定》……而《紅樓夢》、《儒林外史》、《金瓶梅》等書更有力於世俗風情的描繪，但在形象塑造上稍遜一籌；《三國演義》有過猶不及的味道；《暴風驟雨》中的形象本還算豐滿，但其更集中於仇恨，缺乏開合之力，《水滸傳》和《史記》中的人物，又多有繼承，所以在構思寫作方面見不出多大功力，而金庸筆下的人物，幾乎全由金庸一手塑造。不僅形象生動，而且豐滿結實。想見其構思是多麼的廣闊和艱辛。是為胸中有丘壑者，方能有如此豐富的人物山群。
從《書劍恩仇錄》開始，武俠形象汩汩而出。有反清義士陳家洛、文泰來等人，也有射鵰英雄郭靖、黃蓉，有東邪黃葯師，西毒歐陽鋒，南帝一燈大師，北丐洪七公，中神通王重陽，有老頑童周伯通，神鵰俠楊過，還有喬鋒、段譽、虛竹、慕容復、韋小寶、石破天、岳不群、令狐沖……幾乎家喻戶曉、婦孺皆知。人們說，凡有華人和井水的地方，就有金庸的小說。

二、開辟了武俠小說的新天地，在當代武俠小說中更是獨領風騷
我曾瀏覽過武俠小說的曠野，但在我的印象中，金庸小說一枝獨秀，無人能及。司馬遷曾有《游俠列傳》，後《世說新語》里也有周處等俠，多短小，不能深現人物；到唐代，有劍客名世，多荒誕不經；宋明以來，武俠小說越來越多，《三言》、《二拍》多有記載，無非民間豪客、江湖強人之類，多附有市儈意識與低級趣味；後又有石玉昆等人五公案、十三妹等，不是說教太重，即多形式化的描寫；到了民國，又有南向北趙、北五家等人，把古典武俠小說推向高潮。特別是向愷然、王度廬，他們筆下的霍元甲、大刀王武、陳真、李慕白、俞秀蓮、玉嬌龍、春雪瓶等人，至今也廣為人們喜愛。但至金庸一世，頓使他們黯然失色。向愷然為寫故事而寫俠，意在媚俗——說書人氣息太重，王度廬為寫情而寫俠，悲情有過於《紅樓》、但情節張力不夠，所展示的生活面不廣，只局限於兒女情長。而金庸一出，則所有的傳統的武俠小說的寫法都被打破了。
他憑著對宋元歷史的深徹了解和對人際生活的深厚閱歷，展示了一幅宋元社會生活畫卷。從政治斗爭到街談巷語，從皇親貴族到市井小民，從遙元的邊疆到繁華的帝都，金庸的筆墨無處不到。讓你感覺到你讀的不僅是武俠小說，而是比《清明上河圖》還要壯觀的社會生活史畫。它們是一首首壯烈的英雄史詩。從喬峰到郭靖，從郭靖到楊過，一輩輩人都背負著強烈的愛國感情和俠客風骨，相比之下，梁羽生、古龍的就顯得單調多了。所以，縱觀古今，金庸的武俠小說是傑出的，無與倫比的。

三、高超的諷刺藝術
當年魯迅曾贊美《儒林外史》「婉而多諷」、李長之也曾狂熱的稱道《史記》的諷剌是不動聲色、自然尖利，在我看來，金庸更有過之而無不及。在《天龍八部》中，因為人們把當世高手「北喬峰」叫到了「南慕容」前面，心高氣傲的慕容復聽著總覺得怪別扭。結果，在與吐番僧鳩摩智的較量中，喬峰成了不爭的高手，而他，不過是一介草包而已。他一心想復國，而淡漠了人情，只顧於利用他人，結果，金庸給他安排了這樣的結局：在一片寧靜的草原上，他和一群孩子在一起生活，還念念不忘的和那些孩子做著參拜皇帝的游戲。不是語言上的諷剌，如《儒林外史》與《史記》，而是情節上的諷剌；而是情節、人物性格發展的必然。作者只不過隨意點染一下而已。
另外，金庸對「情」、「命」、「生死」、「俠」、「善惡」的參悟也是很深刻、很形象的。世間多有此類評論，我這里就不多說了。
綜上所述，我認為，金庸應當在文學史上佔有相當重要的一席，他的小說藝術的成就是不可抹滅的。理當成為中國敘事文學的小說第一人。

④ 求一部小說 說是主角穿越寫小說 我只記得主角網名叫說書人

這個劇情的小說其實有很多的，我看過很多，書名都記得不太清楚了你要是想看可以去湯圓創作里找一找，裡面有很多這樣的，你說的這本說不一定也在裡面，裡面的作品都可以免費閱讀，找不到這本就看看同類型的。

⑤ 金庸的武俠和古代的江湖豪客小說中的描寫誰更真實可信呢

初看《水滸傳》，頗感興奮激動，痛快過癮，很為武松、魯達的路見不平、拔刀相助而贊嘆，為林教頭的武藝高強、命運多舛而嘆惜，為梁山好漢們大塊吃肉，大碗喝酒的豪情而羨慕。

可漸漸發現後來上山的好漢，許多不是徒有虛名、就是品行不端、土匪小偷、衙役無賴、惡霸豪強、閑漢宵小之徒，就讓人不敢恭維了。至於最後因為剿方臘而落得個眾好漢死傷大半，則更是令人唏噓感慨良久。但它依然能部分地反映那時的社會面貌，成為了解當時社會市井的一個窗口。

如果說到俠客，我以為司馬遷對俠客的定義和描寫更接近真實。

如果說到江湖，我以為香港版的電視劇《笑傲江湖》中，所描寫的所謂江湖門派，就是下層社會中一個個小幫派的定位更為准確。至於近年以金庸武俠小說改編的電視連續劇，確實有些虛無縹緲，離題萬里了，難怪要挨觀眾們的唾罵！

⑥ 單老的評書中描述練武之人時經常會說「太陽穴鼓鼓著」 這有沒有科學道理

太陽穴鼓著

武俠小說（或曲藝形式）把武功高手描述成「內力高強、真氣鼓盪」，即武功高手用內力打通太陽穴的經脈，太陽穴飽滿，都有鼓鼓的太陽穴。

科學認為，太陽穴鼓鼓著的，那不是內功練的，那是高血壓患者，或者是外功弄的，一般人還真不信，那是門閂撞的，怎麼撞的？反正也難以置信，您就甭管怎麼撞的了...

⑦ 最近想寫小說，關於說書人的，所以想問問怎樣來評價說書人等級

小有成就，名震一方，四海皆知，登峰造極，返璞歸真

⑧ 大陸誰的武俠小說寫的最好

飛雪連天射白鹿 笑書神俠倚碧鴛
個人覺得金庸的小說對世人的影響是最大的
試問 有誰沒看過金庸寫的故事 電視劇都翻拍N遍了