『壹』 讀武俠小說壞處的例子
我從來都是一個武俠迷，現在仍是，但我現在不覺得有什麼壞處了，因為我是喜歡看，而不是迷戀了，我懂得從中剝開武俠這層皮，去看裡面的人，裡面的社會，一樣的真實。
但是我以前卻不是這樣，很迷戀的，我肯用任何的時間去看，當然是看熱鬧了，耽誤學習這還算是次要的，最要命的是，它使我差點脫離了社會，因為我已融入到武俠中的社會了，我開始逃避現實，我總覺得現實的黑暗，不公平什麼的，總之就是不喜歡這個社會，對這個社會是排斥的，不喜歡和外界接觸，我開始封閉起來，我覺得我不再適合這個社會。當然，這主要還是因為我本身就是一個內向的人，不喜歡和外面交流，如果外向一點還能好一些，後來我逐漸的走了出來，來面對這個社會，我才開始學會在這個社會生活，我也同時把從書中學來的直接用到社會中，感覺還不錯。我現在依然還是武俠迷，但他對我已經沒有什麼壞處了，因為武俠小說本身就是小說，沒什麼特別的，就看我們怎麼看了。
呵呵，聽了很可怕吧，不過，沒什麼的，把思想放正了，學會從書學得有用的知識，沒用的就不用學了，如果你只是想看打打殺殺的話，那你就不用看了，要學會從書中看人，看社會。不要陷進去而無法自拔。
『貳』 女孩子看武俠小說的害處。。要求詳細、、
打打殺殺不淑女 看看言情穿越好了
其實有女孩能喜歡看武俠很難得 言情都是總裁大老闆 又帥又有錢還溫柔體貼 會教壞你女朋友滴 還是讓她看武俠好了 多單純
『叄』 看武俠小說的利與弊。
利就是能學到很多知識，能讓你的思想更加豐富多彩，有時還能學到不少的道理！
弊就是很容易沉迷下去，影響學業，如果你學業較重的話，建議你不要看！
『肆』 武俠小說的弊端有那些，對於中國國人的一些消極影響
盲目崇尚武術而忽略了科學技術的意義！
『伍』 武俠小說對於青少年的危害是什麼
有什麼危害？我認為比現在教科書好多了，現在人都人人為己，毫無俠肝義膽！
『陸』 看武俠小說有什麼好處及壞處
好處：或明人情，或曉歷史，或開腦洞，或怡性情，或找歸屬，或……
壞處：容易將注意力吸納集中於此，而在干別的事時無精神，且容易使人幻想，認為自己很了不起，養成好勇鬥狠的壞品質
『柒』 金庸及其小說對當時社會的影響
當時舊武俠小說雖也熱火朝天，但自始至終為新文學所瞧不起，始終難登大雅之堂，當時自命為大雅的報紙和自命為大報的報紙，都不屑於刊登，武俠的讀者，還缺少知識分子，而主要是下層的「識字分子」。當時武俠小說的地位，猶如流浪江湖的賣解藝人，看的人雖多，卻始終算不得名門正派，梁、金一出，局面頓時改觀，各大報也都以重金作稿酬，爭相刊登，讀者也普及到社會各個階層，港、台、新、馬，一時風起雲涌，開創了武俠小說的一個新世紀。隨後，關於武俠小說的專門研究也漸成熱潮，與純文學相比美。
『捌』 黑社會和武俠幫派有何聯系
別人回答過了，而且很詳細，原址：http://..com/question/9891624.html
我自己總結的資料，先陳述一下觀點，中國的武俠小說中所描寫的江湖幫派絕對不是來源於西方的黑手黨，而是來源於中國悠久的江湖幫派史，詳見下：
1、中國江湖幫派應該在先秦時期就已經有了，春秋百家爭鳴時的「三教九流」（象佛教、儒家、道家、陰陽家等等）應該就算是幫派的起源，因為他們本身就「泛指江湖上各式各樣的人」。
2、到了戰國時期，「燕趙之地多豪俠」，不過豪俠多數是單乾的，後來成為戰國諸侯的死士，算是有組織，有紀律的團體。
3、秦以後，死士慢慢成為造反派的爪牙，而一些個體就變成了俗稱的「刀客」。
4、之後，大凡中國出現什麼大的戰亂，都可以看見江湖幫派的影子。舉一個例子，清朝末年的義和團和白蓮教（很早就有了，不過這次比較出名），就是正宗的江湖幫派（也算是黑社會的一種，有疑義的話，我們可以再討論），而且一度得到政府支持，以圖穩定民心。所謂：「黑社會是非法的政府」就是這個道理了。
5、武俠小說里的幫派大多是中國佛、道兩家比較有名的宗教團體，信眾的人數龐大，最主要的是它們有自己的看家本領，象少林寺的長拳和武當的太極拳，算享譽全球的吧。但把它們歸入江湖幫派，有些勉強，以古龍說的：「血雨腥風就是江湖」的定義來說，他們都是不殺生的，所以沒有什麼「血雨腥風」，算不上江湖吧。
6、中國江湖幫派的歷史有上千年了，而黑手黨呢？Mafia（黑手黨）起源於1282年復活節的義大利西西里起義。我懶得去打字，具體的話去這里：http://www.cqzg.cn/html/200410/191200.html
7、中國歷史悠久，連江湖的歷史都這么漫長，我們要學習的很多啊。
回答者：八卦de七卦 - 秀才 三級 7-18 17:59
『玖』 武俠小說 利弊之談
一談到武俠小說，老師和家長大多會反對我們去看，理由就是內容無聊、浪費時間。可我卻對此有著不同的看法，我認為看武俠小說也並非如此不值得。
反對讀武俠小說的人也許會說，武俠小說千篇一律，盡講一些恩恩怨怨、打打殺殺，還有—些兒女私情之類不適合青少年閱讀的東西，讀了能有什麼用呢？對不起，我還真不能把反駁的實例舉出來，不過我倒想反問你一句：你能說出讀名著立竿見影的效果來嗎？我猜你也不能。我確實可以指出武俠小說中對我們語文學習有益的地方，例如說文中的描寫，場景方面，或悲涼，或凄慘，或宏偉，讓你身臨其境；心情方面，或緊張，或快樂，或悲傷，讓你心有同感；衣食方面，或華麗，或秀美，或豐富，讓你大開眼界；另外，還有作者把復雜多變的故事情節、縱橫交錯的人物關系梳理得清楚分明的種種寫作技巧。這些對提高我們的語文能力都能有所幫助。
當然，我也不得不承認現在有些武俠小說對「情」涉及太多。但是，正如事物都具有兩面性一樣，它的缺點和優點是同時存在的。我們應該領會魯迅先生所說的意思，任何書都可以讀，取其精華為我所有，刪除糟粕棄之一旁。只要我們讀者本身沒有腐朽，那麼就不會和書中的糟粕發生共鳴；只有讀者自身出了問題，才會對書的糟粕過分地感興趣，甚至希望在書中尋找到這些東西。而真正懂讀書的人對這些只會不屑一顧，糟粕不可能打動他們的心。
也許上文提到的反對者們又會說，你幹嘛非要看武俠小說，讀名著不也可以嗎，而且還不會涉及內容健康與否的問題？對於這一點，我想我不得不聲明一下，我決不是認為不該或不用讀名著。要知道，經過上百年歷史的篩選，很多經典名著的閱讀價值是極高的，它們不但可以提高我們的語言運用能力，更重要的是可以陶冶我們的情操，提高我們的道德修養。但是，不知諸位發現與否，當今社會，熱衷讀名著或想讀名著的人究竟有多少？大多數人都選擇了那些休閑類的書籍，其中武俠小說的忠實支持者更是佔了很大的比重。想想去年，王朔批評武俠小說作家中的泰斗——金庸的文章剛一發表，立刻使得全國各地的「金迷」們群起而攻之，紛紛聲討王朔，這不恰好反映了武俠小說讀者隊伍的龐大？與其逆眾人之願強顏以為歡笑，何不順其自然，讓武俠迷們在閱讀中獲得自己的滿足？
總之，武俠小說有它的優與劣，正如事物都具有兩面性一樣。讓我們以正確的心態來對待它，不要只把它劃入壞書之列吧。
[簡評]
如何看待中學生群體中的武俠小說熱，社會上說法不一，正如本文開頭所言，大多數老師和家長均持反對態度。反對的理由無非是格調不高，影響學習。但這么多年來，廣大中學生並沒有因師長們的反對而停止閱讀武俠書，不過由公開轉入了地下而已。這表明，對於讀武俠一概用「堵」的辦法，並不能從根本上解決問題。能否用「疏」的方法加以引導呢?中學生，尤其是高中生大多具有一定的分辨能力，正如作者所言，一個內心高尚的人讀武俠小說，即使書中有低下的內容，他也能「出淤泥而不染」；反之，一個靈魂卑下之徒，即使讀名著，也會專門從中尋求感官刺激。書是死的，人是活的，是否受書的影響，全在讀書者本人。文章觀點鮮明，言之成理，從行文結構看，是逐層深入的，是遞進式。