『壹』 金庸武俠小說有哪些缺點呢
依我所見，金庸武俠小說主要有以下缺點：1、情節上有太多巧合。比如說《天龍八部》中段譽與幾位「妹妹」的糾葛，父親的風流債全落到兒子身上這要如何的機緣巧合？2、語言太過於書面化。金庸武俠小說實際上還是屬於舊武俠小說，仍未建立起新派武俠小說的語言體系。3、書中存在一些類似因果報應的消極思想，盡管這種思想不佔主流。 不過，總體來說，金庸的小說還是一流的。
『貳』 古龍小說的缺點以及新派武俠的缺點
個人認為,是古龍前輩的武俠境界不太夠吧 .感覺除了金庸前輩的武俠有一種歷史的必然和文化的積淀,比較接近古風以外,好像另三家都是純武俠的
『叄』 金庸武俠小說到底哪兒不好
金庸武俠要說瑕疵，不是沒有，但基本構不成所謂的真正的缺點，金庸小說代表了中國人一貫的一種夢想（成人童話設定），他也展示了中國文化的一方面，甚至對一些封建禮教進行駁斥，雖然裡面還有一些糟粕（比如殺全家滅門的【正義】之舉（當然不會是主角），比如濫殺無辜（當然這也不是主角所為，韋小寶除外），比如不尊重歷史），但畢竟是小說，作者從來沒把小說里的內容作為正確的價值觀標榜給讀者，作者完全可以說【我這么說又沒說這樣一定是對的啊！】
沒錯！福樓拜寫《包法利夫人》可不是讓你去出軌，也沒說出軌是對的！
金庸小說在我看來，沒什麼大不好的，不過有人說，金庸把武俠寫完了，寫光了。
這么說，以前就有人這么說過，
然後，古龍給了這些人第一個巴掌
孫曉給了這些人第二個巴掌
先不管他們寫的好還是壞，我只知道，古龍和孫曉在真正意義上脫離了金庸的范疇
『肆』 想必有不少看武俠的同志都看過金庸的作品、誰能給我說說金庸武俠小說的缺點拜託各位了 3Q
第一個缺陷：不尊重人命 讀《笑傲江湖》的時候，一開場，林平之家的人就一個接著一個的死，那種陰森恐怖的氣氛真是到了極點，而最終不過是一個武林高手行的凶，他的目的是要尋找一個傳說中的劍譜。在許多的金庸小說里，平凡的沒有武功或是武功低下的人，幾乎就是武功高強者展現本領的對象，可以毫不吝惜地被打死。不尊重人命，這當然不會是金先生的本意，但那些小說的字里行間卻難得讀出對人的生命的尊重。 第二個缺陷：可怕的師道尊嚴 在許多的小說里都存在這種可怕的師道尊嚴，一日為師，終生為父，師父可以廢了徒弟的武功，甚至可以以正義或其它的名義奪走徒弟的性命，動用私刑。這種師道尊嚴其實是專制主義思想的一種社會表現。在師徒關繫上，小說的情節經常展開對錯、是非的評判，卻沒有對師道尊嚴本身的批判，沒有現代主義精神的氣息。 第三個缺陷：虛構的功力概念和武學體系 在小說中，許多武林大師的能力幾乎達到近乎神妖的程度，而且金庸先生還著力虛構了「功力」的概念，「功力」可以積累，可以發散，可以傳導，甚至可以竊奪。在小說里，越老「功力」積的就越多越深，現代體育表明，人體的體育能力會在青年或中年出現峰值，越過這種巔峰狀態，就會走下坡路，只不過，各種不同的運動出現峰值的年齡不同而矣。可是，金庸武俠的「功力」概念，完全違背現實的物理和生理基礎，小說中的武學體系也是如此。這種虛構的模糊的概念，影響其實是蠻大的，甚至許多武術家在現實中進行使用。 第四個缺陷：經濟基礎的缺失 小說中的武林人物是人而不是神，不能夠喝西北風過日子。但是那些游盪江湖的人物既不生產，也不經營，卻從不缺錢。他們一頓飯幾十兩銀子，也不知道店家是不是真的能夠做的出來。事實上，銀子的購買力在歷史上是非常強勁的，可在小說中，都成了不值什麼的毛票子。被抽離了經濟基礎的江湖社會完全變成了一個隨心所欲的虛擬社會，不能給讀者以任何現實的概念。 第五個缺陷：黑社會泛濫 那些個武林幫派，無論正邪，其實都幾乎黑社會性質的組織，他們之間的爭斗無論是否有江湖正義，其實都會大大地波及無辜，都不值得縱容。 最後要說明的是，這些缺陷既不是金庸小說文學藝術上的缺陷，也不是金庸先生主觀意識上的缺陷，而是在潛意識上對讀者不良影響的缺陷。這些缺陷對金庸武俠小說的社會價值構成了致命的傷害。這些缺陷的總體表現就是對生命權、平等、科學和理性等現代意識的缺乏，即使作為成人童話的這些小說取得了巨大成功也不能彌補。
『伍』 古龍創作的武俠小說中有哪些有身體缺陷，卻又異於常人
傅紅雪是一個悲劇的人，抑或他真的是太可憐了些。他算得上是古龍筆下乃至武俠世界中最悲情的英雄，首先，他是真正意義上的「殘疾大俠」，雖說楊過也是斷臂達人，可那畢竟是後天的，而傅紅雪，生下來便是一個跛子，不折不扣的癲癇患者。
然而，他並沒歐陽明日，花滿樓他們那樣有著顯赫的家世讓外人敬仰，他沒有揮金如土的財富，沒有前無古人後無來者的絕世秘籍，甚至連一把好武器都沒有，走在街上，只得到別人異樣而嘲笑的眼神。他的肩膀上肩負著血海深仇，而那一段仇恨，讓他整整十七年來，過著黑暗無光的復仇日子。
可是，老天爺卻開了一個太大的玩笑，當他為了復仇，失去了最心愛的女人——翠濃後，他才發現，仇也不是自己的仇，他只不過是一個傀儡，被人抱養的小孩，僅僅只是他所謂「母親」的復仇的工具。
『陸』 學生讀武俠小說的利弊
一談到武俠小說，老師和家長大多會反對我們去看，理由就是內容無聊、浪費時間。可我卻對此有著不同的看法，我認為看武俠小說也並非如此不值得。
反對讀武俠小說的人也許會說，武俠小說千篇一律，盡講一些恩恩怨怨、打打殺殺，還有—些兒女私情之類不適合青少年閱讀的東西，讀了能有什麼用呢？對不起，我還真不能把反駁的實例舉出來，不過我倒想反問你一句：你能說出讀名著立竿見影的效果來嗎？我猜你也不能。我確實可以指出武俠小說中對我們語文學習有益的地方，例如說文中的描寫，場景方面，或悲涼，或凄慘，或宏偉，讓你身臨其境；心情方面，或緊張，或快樂，或悲傷，讓你心有同感；衣食方面，或華麗，或秀美，或豐富，讓你大開眼界；另外，還有作者把復雜多變的故事情節、縱橫交錯的人物關系梳理得清楚分明的種種寫作技巧。這些對提高我們的語文能力都能有所幫助。
當然，我也不得不承認現在有些武俠小說對「情」涉及太多。但是，正如事物都具有兩面性一樣，它的缺點和優點是同時存在的。我們應該領會魯迅先生所說的意思，任何書都可以讀，取其精華為我所有，刪除糟粕棄之一旁。只要我們讀者本身沒有腐朽，那麼就不會和書中的糟粕發生共鳴；只有讀者自身出了問題，才會對書的糟粕過分地感興趣，甚至希望在書中尋找到這些東西。而真正懂讀書的人對這些只會不屑一顧，糟粕不可能打動他們的心。
也許上文提到的反對者們又會說，你幹嘛非要看武俠小說，讀名著不也可以嗎，而且還不會涉及內容健康與否的問題？對於這一點，我想我不得不聲明一下，我決不是認為不該或不用讀名著。要知道，經過上百年歷史的篩選，很多經典名著的閱讀價值是極高的，它們不但可以提高我們的語言運用能力，更重要的是可以陶冶我們的情操，提高我們的道德修養。但是，不知諸位發現與否，當今社會，熱衷讀名著或想讀名著的人究竟有多少？大多數人都選擇了那些休閑類的書籍，其中武俠小說的忠實支持者更是佔了很大的比重。想想去年，王朔批評武俠小說作家中的泰斗——金庸的文章剛一發表，立刻使得全國各地的「金迷」們群起而攻之，紛紛聲討王朔，這不恰好反映了武俠小說讀者隊伍的龐大？與其逆眾人之願強顏以為歡笑，何不順其自然，讓武俠迷們在閱讀中獲得自己的滿足？
總之，武俠小說有它的優與劣，正如事物都具有兩面性一樣。讓我們以正確的心態來對待它，不要只把它劃入壞書之列吧。
[簡評]
如何看待中學生群體中的武俠小說熱，社會上說法不一，正如本文開頭所言，大多數老師和家長均持反對態度。反對的理由無非是格調不高，影響學習。但這么多年來，廣大中學生並沒有因師長們的反對而停止閱讀武俠書，不過由公開轉入了地下而已。這表明，對於讀武俠一概用「堵」的辦法，並不能從根本上解決問題。能否用「疏」的方法加以引導呢?中學生，尤其是高中生大多具有一定的分辨能力，正如作者所言，一個內心高尚的人讀武俠小說，即使書中有低下的內容，他也能「出淤泥而不染」；反之，一個靈魂卑下之徒，即使讀名著，也會專門從中尋求感官刺激。書是死的，人是活的，是否受書的影響，全在讀書者本人。文章觀點鮮明，言之成理，從行文結構看，是逐層深入的，是遞進式。
『柒』 你認為金庸的小說有哪些缺點
文采不敢恭維歷史不及格