武俠小說天龍八部與笑傲江湖

⑴ 大家覺得小說天龍八部和笑傲江湖誰更好看

我只看過笑傲江湖！內容和現實生活中比較實用。

⑵ 小說《笑傲江湖》和《天龍八部》

《笑傲江湖》的主人公更灑脫豁達。更偏重情感方面的矛盾沖突。而《天龍八部.的主人公經歷更加的坎坷，矛盾沖突更加激化，不在是人與人之間的小沖突，更是上升到了家國天下上面。而且最後的結果更容易引起人們的深思。更推薦《天龍八部》

⑶ 為什麼說金庸的武俠小說「天龍八部，武俠第一；笑傲江湖，小說第一」

你非要這么認為別人也不能拿你怎麼著。反正在我眼裡金庸十四部里最好的是《白馬嘯西風》！

⑷ 為什麼說金庸的武俠小說「天龍八部,武俠第一;笑傲江湖,小說第一」...

我小的時候最喜歡「射鵰」，剛上大學的時候覺得「笑傲江湖」是最好的金庸小說，而現在則最推崇「天龍八部」。我覺得這種改變與我的成長和閱歷的豐富有很大的聯系。事實上，這個改變的順序也大致和金庸創作的順序相符。
最早喜歡「射鵰」，後來自己分析，主要是因為其人物刻畫的非常單純，直接，功能性強。郭靖一味地「蠢」，黃蓉一味地「靈」，黃葯師一味地「邪」，等等。內容也是故事性極強。「笑傲江湖」則是全書諷刺政治，其中許多影射的意味非常明顯。相比前期的小說，人物刻畫方面也變得復雜。剛上大學的我思想還是比較激進，自然喜歡這種小說。
然而「天龍八部」有其他所有武俠小說（包括古龍等其他作家的作品）都沒有的一種氣概在其中。讀「天龍八部」的時候，我直能感受到撲面而來的恢宏、磅礴的氣勢。這種感覺非常特別，只有少數幾本書能給我這種感覺，比如「紅樓夢」。其他武俠小說，大都是涓涓細流，小橋流水，而「天龍八部」則可比作黃河奔流。
首要的區別在於其主旨的宏大。你可以說「射鵰」只是在寫故事，可以看作是一本非常出色的網路小說；「笑傲江湖」是在寫政治，或者是在寫中國政治；「連城訣」寫人性黑暗面；「神鵰」寫愛情。但是「天龍八部」所涉及的內容，很難用一兩個詞概括。事實上，「天龍」裡麵包含了金庸對佛學，哲學，人性，等等許多方面的感悟和理解。或者乾脆說是對「人類」的思考。這是其他武俠小說沒有涉及過的。或者說，是其他作家沒有自信駕馭這樣宏大的主旨。
此外，從文學技法上說，三條平行主線，其他出場人物數量極大而又互相聯系，包括武功體系也是最為復雜。而其中最為值得稱道的，就是全文濃厚的希臘式悲劇色彩，也是其他武俠小說很少涉及的。這些因素綜合在一起，造就了一部可堪稱為「名著」的一本武俠小說。
----------------------------------
我個人覺得「鹿鼎記」應當算是金庸封筆之前的一次大膽的嘗試和冒險，從寫作手法來說，包括荒誕手法，主角韋小寶的武功和人品、民族問題（滿漢矛盾）等等，都完全不同於之前的金庸小說。但是，不能因為這種嘗試和冒險非常膽大，就以此來抬高小說的地位。從小說思想上來說，「天龍八部」是典型的佛學，而「鹿鼎記」展現了一種「大一統」和「無為」的思想：年齡大小，身份高低，武功強弱，政治力量強弱，都沒有任何意義，在佛學的基礎上，和道家又有點不謀而合的意思，這相比「天龍八部」來說又更深入了一個層次。可是，這同樣不是評判小說的唯一依據。不能因為思想深入了一層，就說這部小說比另一部小說好。就像兩首歌曲，一首描繪愛情，一首探討人生，但是判定歌曲好壞的標准，還是要客觀地歸結到是否「好聽」上來。
至於到底「鹿鼎記」和「天龍八部」孰優孰劣，這個問題真的只能是仁者見仁，智者見智。「鹿鼎記」有點像「堂吉訶德」，而「天龍八部」更像「雙城記」。「鹿鼎記」像是周伯通的七十二路空明拳，而「天龍八部」像是蕭峰的降龍十八掌。我個人而言，還是喜歡「天龍八部」這種氣勢恢宏的小說，而「鹿鼎記」屬於旁敲側擊、劍走偏鋒，可以給我帶來新鮮感，引起許多思考，但單從感官上來說，終究沒有辦法給我帶來和「天龍八部」一樣大開大闔，雷霆萬鈞，「日落江湖白，潮來天地清」的感受。

⑸ 給天龍八部，笑傲江湖，射鵰英雄傳，神鵰俠侶，倚天屠龍記排個先後順序吧

1、《天龍八部》北宋

《天龍八部》是中國現代作家金庸創作的長篇武俠小說。這部小說從1963年開始創作，歷時4年完成。前後共有三版，並在2005年第三版中經歷6稿修訂，結局改動較大。

小說以宋哲宗時代為背景，通過宋、遼、大理、西夏、吐蕃等王國之間的武林恩怨和民族矛盾，從哲學的高度對人生和社會進行審視和描寫，展示了一幅波瀾壯闊的生活畫卷，其故事之離奇曲折、涉及人物之眾多、歷史背景之廣泛、武俠戰役之龐大、想像力之豐富當屬「金書」之最。

2、《射鵰英雄傳》南宋 （少年黃蓉郭靖）

《射鵰英雄傳》是金庸創作的長篇武俠小說，最初連載於1957～1959年的《香港商報》，後收錄在《金庸作品集》中，是金庸「射鵰三部曲」的第一部。

《射鵰英雄傳》以寧宗慶元五年（1199年）至成吉思汗逝世（1227年）這段歷史為背景，反映了南宋抵抗金國與蒙古兩大強敵的斗爭，充滿愛國的民族主義情愫。

該小說歷史背景突出，場景紛繁，氣勢宏偉，具有鮮明的「英雄史詩」風格；在人物創造與情節安排上，它打破了傳統武俠小說一味傳奇，將人物作為情節附庸的模式，堅持以創造個性化的人物形象為中心，堅持人物統帥故事，按照人物性格的發展需要及其內在可能性、必然性來設置情節，從而使這部小說達到了事雖奇人卻真的妙境。

3、《神鵰俠侶》南宋（中年黃蓉郭靖，以及少年楊康）

《神鵰俠侶》是作家金庸創作的長篇武俠小說，1959—1961年連載於香港《明報》，共四十回，是金庸「射鵰三部曲」系列的第二部。

小說的主脈寫的是楊康之遺孤楊過與其師小龍女之間的愛情故事。楊過14歲起師從小龍女於古墓之中苦練武功，師徒二人情深義重，卻無奈於江湖陰鷙險惡、蒙古鐵騎來犯使得有情之人難成眷屬。

歷經一番坎坷與磨難的考驗，楊過沖破封建禮教之禁錮，最終與小龍女由師徒變為「俠侶」。同時，在這段磨難經歷中，楊過也消除了對郭靖、黃蓉夫婦的誤會，在家仇與國難間作出抉擇，成為真正的「俠之大者」。

4、《倚天屠龍記》元末

《倚天屠龍記》是作家金庸創作的長篇武俠小說，連載於1961—1962年的香港《明報》，是「射鵰三部曲」系列第三部。《倚天屠龍記》以安徽農民朱元璋揭竿而起建立明朝天下為背景，以張無忌的成長為線索，敘寫江湖上的各幫各派、各種人物的恩怨情仇，它把中國歷史上元朝的興衰和江湖道義、恩仇平行交叉起來。該書表達了作者既反對異族侵略，也反對本民族暴政的思想。

5、《笑傲江湖》（金庸並沒有給這部作品設置任何年代背景）

《笑傲江湖》是中國現代作家金庸創作的一部長篇武俠小說，於1967年開始創作並連載於《明報》，1969年完成。小說通過敘述華山派大弟子令狐沖的經歷，反映了武林各派爭霸奪權的歷程。

作者沒有設置時代背景，「類似的情景可以發生在任何朝代」，其所折射中國人獨特的政治斗爭，同時也表露出對斗爭的哀嘆，具有一定的政治寓意。小說情節跌宕起伏，波譎雲詭，人物形象個性鮮明，生動可感。

⑹ 金庸小說巔峰是笑傲江湖還是天龍八部

天龍八部吧 三個主角的小說 能夠完成內容與結構的統一 而且 整本書看下來有一種 佛光內普照的感覺而且還有容很多關於人性的思考 比如包不同的死 和慕容復和阿碧是不是最好的歸宿等等
不過奇怪的是金庸大師最喜歡的 最滿意的作品是 鹿鼎記 很多大師也這么說 不過我是不喜歡的 可能是 欣賞水平不夠 望採納O(∩_∩)O謝謝

⑺ 論文學地位，天龍八部和笑傲江湖誰更高

在金庸的武俠小說裡面，射鵰三部曲是代表作，除此之外天龍八部和笑傲江湖也有著舉足輕重的地位，那麼兩者誰的文學地位更高呢？我們先來說一說天龍八部，曾經有人說，天龍八部是一本成年人的童話。一開始還抱有排斥的態度，不過仔細推敲一下就不難理解了，這是因為在這部書里有很多巧合，也有一些看似合理，實則非常不合理的地方。而笑傲江湖呢，這部小說恰恰相反，更加寫實了人性的復雜。在笑傲江湖裡面很多人都是有私心的，包括我們的令狐沖令狐大俠，他也有自信，只不過他的私心光明磊落，他的愛好光明正大，而那些心懷不軌的人都把自己的私心隱藏了起來，這里最為著名的就是君子岳不群了，他作為令狐沖的師傅，非常的有心機，結果卻交出令狐沖這樣一個非常坦盪的大俠，真小人與偽君子都不可取，只有坦坦盪盪的大俠，才值得人們稱贊。通過上述不難看出天龍八部讓人看的非常爽，但笑傲江湖卻能夠給人們帶來更多的感悟，以文學作品的眼光來看，笑傲江湖的地位要略高一些。