鴛鴦刀小說最不好看嗎

㈠ 鴛鴦刀好像沒有看過，好嗎

鴛鴦刀是金庸早期的一個短中篇小說，閑時作為消遣看看還是可以的。

㈡ 金庸武俠小說《鴛鴦刀》結局如何，有何深意，請教！

小說敘述江湖上盛傳的鴛鴦寶刀的秘密以及圍繞它發生的故事。
武功不濟卻自視甚高的太岳四俠為給晉陽大俠蕭半和祝壽，攔劫陝西西安府威信鏢局為清廷保送的鴛鴦刀，被鏢行武師所敗；又欲搶奪林龍、任飛燕夫妻和書生袁冠南的行囊，誰知偷雞不成蝕把米，反被袁冠南以言語詐去僅存的數兩銀子；好不容易等來一位年輕的姑娘騎著一匹駿馬而來，卻仍然不敵，幸好此女是蕭半和的女兒蕭中慧，聽說四俠目的是給父親拜壽，摘下頭上的金釵送給他們作為禮物。蕭中慧此行也為鴛鴦寶刀，甘亭鎮汾安客店之中，她得知寶刀就在鏢行人手中，暗自留神。
此時林玉龍夫妻、袁冠南、大內高手卓天雄都來到此處，尾隨鏢行。途中一場混戰卓天雄技高一籌，點中林玉龍、任飛燕、蕭中慧穴道，幸虧袁冠南用計驚走卓天雄，奪得鴛鴦刀，救出眾人，四人逃到紫竹庵中，卓天雄追來，林玉龍夫妻把他們自己不好卻威力很大的夫妻刀法傳給袁、蕭二人，二人用未學全的十二招刀法戰勝卓天雄，保住了鴛鴦刀，而且由於並肩抗戰，彼此互生情愫。蕭半和生日這天，各路英雄豪傑都來慶賀，袁冠南獻上鴛鴦刀，蕭半和高興之餘，將女兒蕭中慧許配給袁冠南。林玉龍、任飛燕把夫妻刀法全部傳給袁、蕭二人。喜慶筵上，袁冠南與蕭半和之妻袁夫人母子相認，蕭中慧傷心跑出，被卓天雄擒住。官兵圍住蕭府。一場混戰，眾英雄大敗官兵，袁冠南救出蕭中慧，二人再次聯手，打傷卓天雄，眾人一同退至中條山。山岡之上，蕭半和說明真相：他本名蕭義，為報父仇，早年入宮為太監，企圖刺殺滿清皇帝，卻一直沒能得手。後皇帝為奪鴛鴦寶刀，殺死保護寶刀的袁、楊兩位大英雄，將他們的妻子兒女捕入牢中，蕭義乘機救出二位夫人和兒女，奔逃之時，將袁冠南失落。為瞞清廷耳目，假和袁、楊二位扮作夫妻。蕭中慧應叫楊中慧，是三湘大俠楊伯沖的女兒。正說之時，太岳四俠抬著卓天雄而來，奪回他從楊中慧手中搶去的鴛鴦刀。袁夫人把鴛鴦刀合在一起，只見上面分別刻著「仁者無敵」四個字，這就是鴛鴦刀無敵於天下的大秘密。

㈢ 鴛鴦刀這部金庸小說從來沒有被翻拍過，為什麼

金庸的小說可以說有非常多的翻拍，他的每部作品基本上都有非常多個版本，但是卻偏偏鴛鴦刀就不小說。從來沒有被翻拍過，其實主要是因為這部小說的內容不適合翻拍成電視劇。受眾會比較低，而且這部小說本身也不是那麼的出名。而且這個故事本身其實是不太具有。改編性的他很難進行藝術加工，所以說他這個故事只能夠當做小說來看，如果當做電視劇的話，他的素材和元素都比較少，是不太適合的。因此在這樣一個商業化的影視圈，能夠賺錢的影視作品當然會優先出來，而鴛鴦刀這種有點意識流的作品，就比較難以出頭。

㈣ 鴛鴦刀怎麼樣

《鴛鴦刀》所寫再沒有什麼人性的斗爭和諸多感情的糾葛，只是諸多喜劇人物的小打小鬧。故事還是老套的奪寶模式。「得鴛鴦刀者天下無敵」。然而這里已經沒有笑傲江湖中的那些變態人性了，也沒有對人性善惡等方面的大篇描寫，僅僅是講一個簡單的故事。通篇不到一個小時便可讀完，整個過程沒有提心吊膽，沒有百感交集，只是輕輕鬆鬆，好像喝了一口飄著淡淡的殘留茶香的白開水，兩個字：索味。故事最終揭曉天下無敵的秘密，曰：仁者無敵。此處看去似有深意，欲引人啟發，可人人看到此處怕都只是恬淡一笑，且略帶失望。人們看慣了金庸的「大河小說」，似每到故事煞尾處，作者總會設置一個絕響以產生餘音裊裊之感，讓人回味不斷。看《鴛鴦刀》時，我的心情亦是如此，全篇淡淡無味，胃口便始終吊著，盼著金大俠的文字能在結尾時再次震撼我的心靈，然而….然而，結果便是那般了，提著的胃口再慢慢放下，似乎一切都沒有發生一樣。 這大概算是金大俠諸多小說中的一篇小品文了。然而就是這樣一篇小品文看過後也讓人備感舒服，正如人吃慣了大魚大肉，忽而來上一杯清水卻備覺香甜一樣。我且從血雨腥風中暫躲一躲，品品這杯遣懷的清水先。

㈤ 各位覺得金庸的作品中哪一部最差

這個不同人感覺不一樣，要說質量的話，我認為是書劍。畢竟這是版老爺子的處女作，描權繪的力度把握上就有些不足了。特別是香香公主讓軍隊都停手的那段太中二了。
另外還還要說一點，現在的金庸小說都改版好幾次了，一些些的不太好的地方早讓老爺子改了。比如郭靖吃朱果、張無忌吃魚、楊過吃蛇膽的射鵰三部曲嗑葯流，現在已經改的改、刪的刪、弱化的弱化。連楊過的老媽都換人了，現在討論這個不太合適了。

㈥ 請高人來點評金庸小說《鴛鴦刀！

回答：
一 其實我覺得書中並沒有刻意表現某人，也只是敘述了奪鴛鴦刀的過程。看見有位朋友提到他認為書中的第一英雄是蕭義，這點我並不完全認同：蕭義在宮中忍辱負重，企圖刺殺滿清皇帝未遂，後又乘機救出保護寶刀的袁、楊兩位的妻女，可見為人是不錯的。但若說他是第一英雄，我覺得並不恰當。本書結局，鴛鴦刀上的四個字其實已經告訴了我們答案——仁者無敵。這就是鴛鴦刀無敵於天下的大秘密！所以若真要問《鴛鴦刀》中誰是第一英雄，那麼便是「仁者」，其他的說法未免都太過片面了……
二 我認為《鴛鴦刀》此書在金庸全集里算是很遜色的了。如果將金庸的15部武俠小說排個名次，那此書便在倒數之列。就書的內容我覺得不必多說，很一般。
就描寫來看場面不大，情節多重復，人物毫無感染力可言，結局也讓人失望。不過我覺得光是：「仁者無敵」這四字的立意就非常好了。不過此書若做消遣看的話，未免讓人覺得太過無聊。感覺此書中能找到梁羽生寫作的影子，總之情節落了俗套，讓人感覺並不成功！
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

以上觀點是原創，僅代表我個人，其中難免有錯誤和疏漏，還請各位武俠迷們多多指教！

㈦ 如何評價金庸小說《鴛鴦刀》

作者：曹正文
是
小說中別具面目的藝術作品，它以趣動人。在這幅「江湖諧趣圖」中，
、江湖好漢，個個妙趣橫生。武俠小說中文字之調侃，非
特有。但同篇皆有喜劇的色彩，這在武俠小說中實屬罕見。
的缺陷是：表現「武」與「俠」的場面不夠淋漓盡致，情節中巧合太多，作品缺乏思想深度，人物感染力稍遜，結尾又落入「大團圓」的窠臼。 作者：曹正文
的主題是一個「情」字------「問世間，情是何物？直教生死相許。」這說明
小說除了表現傳統武俠小說「忠奸」、「恩仇」的主題外又有了新的變化。
塑造了社會叛逆楊過與任情而為的小龍女(這是武俠世界中的兩個藝術典型)，並通過楊過與郭靖的矛盾沖突，去表現社會與人的本性不可調和。就主題而言，
是令人刮目相看的佳作。 但我因為，在
三部曲中，它還排在最末。它既沒有寫出
中氣勢宏偉的場面，其人物典型也不如
那麼豐富多彩。 它的弱點還在於寫幾次戰爭都有點鬆散，其中的主角
，也不十分可愛。書中的配角如郭靖、
，失去了他們在
中的魅力。 令人難忘的
又出場太晚。只有她姐姐郭芙尚不失為成功的藝術典型，雖然她是一個令人頭疼的女人。 作者：曹正文 《鹿鼎記》是金庸小說的封筆之作，也是武俠小說中的「四不像」作品。倪匡稱它為不是武俠小說的武俠小說，應為武俠小說中的極品，又斷言稱得上是古今中外第一好小說。在金庸小說中，理所當然排名第一。 持倪匡兄這種觀點的人可能不少，但也有不少武俠小說愛好者對此持截然相反的觀點。據我(指曹正文)所知，有人(包括武俠小說研究者)至今未讀完《鹿鼎記》，理由是讀不下去。 一部小說能引出兩種截然對立的看法，至今說明《鹿鼎記》的長處與缺陷是明顯存在的。 文學是人學。《鹿鼎記》在塑造人物形象上有大膽的創新與突破。韋小寶無疑是一個成功的藝術典型。他的機智、油滑以及無賴的本色都表現得淋漓盡致。一個從妓院走向宮廷的無賴(完全不懂武功)，居然成為武俠小說中的第一主角，這是金庸的一大創新。 金庸以韋小寶作突破其實是要突破武俠小說的傳統格局，並深化武俠小說的主題。《鹿鼎記》超出了江湖恩怨、武林奪寶的舊模式，通過壯闊的畫面與多彩的人物個性，運用調侃的語言，去表現中國「國民的悲劇」與「文化的悲劇」。這種立意是相當成功的。 但不像武俠小說的武俠小說，是否真的是武俠小說的最高境界？我以為大可商榷。 《鹿鼎記》至少有三個弱點：第一，結構鬆散。故事情節缺少一個整體的框架。 第二，太少武俠味。除了海大富與太後比武一節極為精彩，其他武打如同兒戲。 第三，全書中缺少一個可愛的正面藝術典型。 從我個人愛好來說，我不喜歡被美化的小人(韋小寶)與被美化的皇帝(康熙)。 金庸從寫好皇帝起筆(《書劍恩仇錄》)，又以寫好皇帝收筆(《鹿鼎記》)。這是他寫武俠小說的一大失敗。
求採納

㈧ 金庸的<鴛鴦刀> 好看嗎. 為什麼沒見上過銀幕

<鴛鴦刀> 的確是金庸的一部很好的作品，文筆精簡，果實卻很精彩。原本，<鴛鴦刀>是金庸附寫在<雪山飛狐>最後面的一篇小記小說而已。但因其是一部只有3-4萬字的短篇小說，而沒被出版社大力發行。更不能拍成電視劇。

㈨ 鴛鴦刀好不好看

還沒拍