金庸武俠小說的俠義結合

① 求 金庸武俠小說的俠義敘事 的寫作框架

1、時代背景（如笑傲江湖、連城訣等就缺少）
2、人物立場鮮明
3、學武情節（樹立主人公性格）
4、出現矛盾、激發矛盾、樹立對手
5、解決問題，故事主線回歸歷史。

② 金庸武俠小說有哪幾種俠義觀

俠義觀的來萌芽：力圖塑源造的都是事業感很強，力圖建功立業的俠客形象，如《書劍恩仇錄》中的陳家洛和《碧血劍》中的袁崇煥。
俠義觀的明確：郭靖是金庸精心打造的一個完美的「為國為民」的大俠形象，以天下興亡為己任
俠義觀的彷徨失落：比如《連城訣》中人性的貪婪。作品中的人物已經不是武俠人物那麼簡單了
俠義觀的圓熟：《笑傲江湖》標志著金庸寓言式武俠的成熟。，《笑傲江湖》的主題是人的貪欲，比如象徵權力的葵花寶典神功，必須自宮才能練就，隱喻那些為權力不惜一切的人已經不是完整意義上的人了。

綜上所述，金庸在進行武俠小說創作時，自覺地將自己在不同時期的思考融注到人物塑造中。隨著在不同的時代環境和不同時期作者的思考，金庸武俠小說觀經歷了一個萌芽、明確、彷徨失落和圓熟的演變過程。

③ 金庸武俠小說有哪幾種俠義觀

蕭峰、郭靖——俠之大者，為國為民。
陳近南——反清復明
張無忌——驅除韃虜
令狐沖——路見不平，拔刀相助。

④ 以郭靖和楊過為例,論述金庸武俠小說中俠義人物形象的

郭靖和楊過都是大俠，郭靖是儒家流派的大俠，而楊過是道家流派的大俠。俠之大者，為專國為屬民。郭靖是完全闡釋了這句話，他從小就很善良，然後各種機緣巧合學得各種武功，成為一代絕世高手。後來他不願大宋子民承受亡國之苦，決定鎮守襄陽，最後他和黃蓉這對夫婦為國捐軀，令人唏噓不已也讓人敬佩不已。《神鵰》這本書主要渲染的是愛情，但是裡面有個片段，楊過得知郭靖黃蓉是自己的殺父仇人後決定手刃仇人為父報仇，然而後來他被郭靖的俠義精神感動。楊過也是大俠，小龍女跳崖16年，楊過也在用自己的一份力幫助大宋子民，除內奸，取敵首，不過他最後選擇的是歸隱，因為他深受道家思想影響。

⑤ 金庸武俠小說中的俠義精神在當今背景下指的是什麼

金庸的武俠大多有俠肝義膽，路見不平拔刀相助，四海為家，自由自在，不受世俗約束。
在當今背景實在很難想像還有符合條件的。

⑥ 金庸老先生的武俠小說想傳達怎樣的俠義精神

金庸先生的武俠小說不僅僅關注於“武”與“俠”，同樣在其中融入了自身對於社會的探討，讓整個武俠世界的意蘊更為豐富，《連城訣》對人性的刻畫深入人心；《笑傲江湖》又表現出對於政治的關注；而最後的《鹿鼎記》又將社會百態展現得淋漓盡致。而在俠義精神的流露之中，金庸先生深受中國傳統文化的影響，具體為：責任精神、寬恕精神以及自由精神。

俠客在文化的演變之中逐漸被賦予了關懷天下的責任精神，脫離了單純為了兒女情仇的“小俠”，而貫徹了“俠之大者，為國為民”的精神。

最後的一種俠客精神與其本身極為契合，這種對於自由的嚮往正是俠客的一種重要表現，也是俠客的終極追求。它是一種與封建禮教的對抗，是一種對思想禁錮的反叛，是一種個性人格的高揚，楊過、令狐沖......都蘊含著這樣一種理念。

⑦ 我的畢業論文是寫金庸武俠小說中的俠義精神，誰能給我篇範文

武俠小說應該予以現代化

不過，現代化，並不是指遣辭用字的「現代化」，或夾雜俚語、粗話、「現代」或「無厘頭」 的句式，而是泛指對「俠」精神推陳出新的概念里，以及內容與形式的糅合上，文學經典與通俗讀物層面的對流下，更重要的是其內容不妨對「今之俠者」加以考察、實驗、試煉。「武俠」如果僅止於對古人的思慕之情，而在現代和現實全無兌現、應合、提倡、立足和寓言、警世的能力，那是「武俠」小說僅淪於「成人童話」的失敗，真正武俠精神的淪亡。我們可以在傳統中吸收養分，再回饋滋潤這塊沃土，也不妨顛覆、transgress（侵越）、重建，把這武俠文學的領域拓寬、深化和解構，鑄鐫它的多維性、歧義性，好像把一把好劍煉鑄成自己就是一把好劍。

一向以為除了「俠之大者」，應該「為國為民」之外，今之俠者也不妨「俠之小者，為友為鄰」。

沒錯，安身齊家治國平天下，現代人未必人人能掌天下大權，沒有必要人人好高騖遠為萬世太平、為萬民福祉，要人人動輒行止都要為國為民，恐怕不符實際，而且流於說就天下第一，做就無能為力。但只要能盡其本分，為自己的朋友、親人、鄰居、同事，乃至同胞、同志、同是人類，以及親情、友情、愛情、同情做一些對得起良知的好事，那已是一個「俠者」的新定義。