鹿鼎記和倚天屠龍記哪個小說好看嗎

㈠ 倚天屠龍記好看還是鹿鼎記好看（書）

個人愛好。本人比較喜歡屠龍記

㈡ 金庸先生的小說我把天龍八部，射鵰英雄傳，鹿鼎記，笑傲江湖，神鵰俠侶和倚天屠龍記看完了，求推薦下一部

飛雪連天射白鹿，笑書神俠倚碧鴛

照著這個順序看唄

㈢ 倚天屠龍記 與 鹿鼎記 哪個 好玩 耐玩····

倚天屠龍就是一垃圾，還是2D的，人物畫面太沒有創意了，竟然大部分怪都是動物怪，我去，這還算武俠世界嗎，這的很渣啊
鹿鼎記不錯，職業有點少，只有六個，我覺得不能覆蓋全部，勉強玩玩還行

㈣ 金庸哪部小說最好看

個人認為《神鵰俠侶》最好看！

金庸大作：《飛狐外傳》《雪山飛狐》《連城訣》《天龍八部》《射鵰英雄傳》《白馬嘯西風》《鹿鼎記》《笑傲江湖》《書劍恩仇錄》《神鵰俠侶》《俠客行》《倚天屠龍記》《碧血劍》《鴛鴦刀》《越女劍》等都是非常經典的小說！

金庸，原名查良鏞，1924年3月10日生於浙江省海寧市[1]，武俠小說作家、新聞學家、企業家、政治評論家、社會活動家。

1944年考入重慶中央政治大學外交系。1946年秋，金庸進入上海《大公報》任國際電訊翻譯。1952年調入《新晚報》編輯副刊，並寫出《絕代佳人》、《蘭花花》等電影劇本。1959年，金庸等人於香港創辦《明報》。

1996年至1997年，擔任全國人大常委香港籌委會委員。1998年，獲文學創作終身成就獎。 2000年，獲得大紫荊勛章。2009年9月，被聘為中國作協第七屆全國委員會名譽副主席。 同年榮獲2008影響世界華人終身成就獎。

㈤ 金庸小說 哪個最好看

第一名：《天龍八部》

評 語：竟然有一部作品能凌駕於自己最喜歡的《神鵰俠侶》之上，肯定有非給它第一的理由：當然是因為它實在太出色了，出色到我認為不得不放棄自己的偏愛，因為我畢竟不是一個瞎子……

《天龍八部》屬於金庸的晚期作品，就寫於《鹿鼎記》之前——我覺得正因為在這部作品中查先生已經把武俠推到一個無法再推上去的高峰，因此之後在寫了《鹿鼎記》這樣一部「更像歷史小說」的作品後，他終於無憾地封筆了。其作品的成熟與精彩由此就已可見一斑，此其一。

很少有武俠小說有三個主人公，絕對不分主次的三個主人公，因為處理起來實在太難，但《天龍八部》做到了，三個有著不同身世背景的主人公分領著三條不同的故事主線，各自經歷著自己的奇遇同時揭開各自的身世之迷；三條主線時有交融卻又分毫不亂，最後終於又歸於一起……試問這樣的功力有誰辦得到？此其二。

武俠小說一般都和歷史背景多少相關，好的武俠小說尤其如此（古龍例外），金庸的故事更是如此，但是綜觀武俠小說之林，哪怕金先生自己之前的作品，絕沒有一部能像《天龍八部》那樣把歷史與故事結合得如此完美的——把故事放在北宋初年本來就要有勇氣，因為這是真正的「亂世」：宋、遼、西夏、吐蕃、大理多極鼎立，加上正興起的女真，如果處理不好真的容易亂成一鍋粥……小說中對這些國家都投入了濃重的筆墨，讓我們沉浸在不同環境的故事情節的同時，更陶醉於各地的山川風光和人文風貌，這一點沒有深厚的歷史和地理功底是絕難完成的……此其三。

在書中的人物可以說數不勝數，包括了當時各國的代表人物，同時又涵蓋了江湖上的各路豪傑、僧俗、落魄王孫……個中的關系紛繁復雜，但作者仍然拿捏得分毫不差。更為重要的是該書可看作是一部人性的《網路全書》，在裡面爭名的、奪利的、貪權的、要勢的、好色的、被仇恨蒙蔽雙眼的……各色人等一一露面，組成了一副再現實不過的終生相，而同時作者又根據他們不同的特點給他們一一安排了最合適的歸宿：如慕容復的發瘋，鳩摩智的武功全廢，段王爺和他數個相愛的女人相擁而死……對於這樣深刻的刻畫，我們又能說什麼呢？此其四。

其實還有很多很多值得稱道的地方——但其實金庸的哪部小說不值得稱道呢？只好說，《天龍八部》是其中當之無愧的佼佼者！
第二名：《神鵰俠侶》

評 語：一段浪漫感人的愛情史詩，一個纏綿悱惻的動人故事，這也許是個童話，但這樣的童話無論說多少遍恐怕都不會有人覺得厭煩；毫不諱言，《神鵰俠侶》是我在所有武俠小說中最喜歡的一部，不為別的，就為楊過、為小龍女，為一個貫穿全書又永恆不變的「情」字……
第三名：《倚天屠龍記》

評 語：作為《射鵰》三部曲的收尾篇，《倚天屠龍記》其實是事隔《神鵰俠侶》多年後才寫的，整部小說無論在境界、構思上都達到了可以和《射鵰》相媲美的地步，同時更突出的是在人物的處理上也比《射鵰》更細膩並且豐滿，毫不誇張地說，該部小說通篇充滿了一種人性的光輝，不僅僅對武俠小說中常見的感情刻畫得細致入微，同時更感動我的是其中的「人倫之情」，包括張三豐之於張翠山，張翠山、殷素素夫婦之於張無忌，以及謝遜之於張無忌……小說直到最後，在「金毛獅王」的皈依佛門中把這種人性的光輝達到了一個升華。坦白說張無忌的性格並不吸引人，但他毫無疑問又是最接近於我們常人的，正直但又有些軟弱，有原則但又有些拖泥帶水。這部作品通篇讀完的話，確實給人有一種回腸盪氣的感覺……
四名：《射鵰英雄傳》

評 語：金庸筆下的第一名著，不管你知不知道金庸，你都應該知道這部作品，無數無數的「金」迷都是通過這本書知道並開始接觸金庸作品的，包括我，在學術界，它被稱為「新派武俠小說的里程碑」！，絕不誇張。郭靖和黃蓉這兩個別具特色的主人公長期以來都被奉為武俠小說人物中的經典，更不用說這部小說奇絕的構思、波瀾壯闊的場景畫面以及絲絲入扣的情節……簡直就是一個詞：完美。相信不喜歡《射鵰》的人很少，它絕對是金庸小說、甚至新派武俠小說中最受認可的一部作品。但是美中不足的一點就是《射鵰》畢竟是金庸小說中的承上啟下之作，在創作風格上仍然有傳統的武俠小說的痕跡在，因而其在人性的考慮上略有欠缺，比如其中歐陽鋒的壞就顯得有些沒有道理，而且書中的善惡人物的壁壘也比較分明，稍有「臉譜化」之嫌——當然以上這些完全屬於白璧微瑕，絕不會影響這部作品的可讀性
第五名：《連城訣》

評 語：哇！大家是不是已經忘了金庸還寫過這么一部作品？沒有人會想到我會把《連城訣》提到比《鹿鼎記》和《笑傲江湖》還高的地位吧？對不起，純屬個人喜好。第一次看《連城訣》是小學四年級，那是一本殘破的舊版本，當時剛開始看武俠小說不久，覺得這部書特別沒意思，也沒看完就丟一邊了……再後來是兩年以後了，那時我已經看了不少武俠小說了，再次讀到這部作品時我基本上對上一次閱讀已經沒有多少印象了，基本上是把它當作一部新的作品來讀的——坦白說，這次給了我相當大的震撼，《連城訣》並不算很長的長篇，但是那一遍我讀得很久，因為沒讀一會兒我就有點喘不過氣來，要停下來歇一歇。應該說這本書的基調是灰色的，甚至大多數地方是陰森森的黑色，整部小說其實就是揭露人性丑惡的一根鞭笞，我欣賞它，不為別的，其實就因為他寫實的風格，因為那是我第一次接觸這樣的作品，我覺得它比《笑傲江湖》的那種揭露更深刻和血淋淋，也許很駭人，但足夠人們讀了以後會進行深刻的反思，而不單純地去究其什麼「社會意義」…… 六名：《鹿鼎記》

評 語：又是一個很矛盾的抉擇，不過相對上面的《笑傲江湖》，把《鹿鼎記》排在第六很多人還是可以接受的，我個人其實很喜歡《鹿鼎記》，為什麼？因為看它的時候人很輕松，更像在看一出幽默詼諧的輕喜劇，不過正如金庸本人在該書後記中所說的，作為他老人家的封筆之作，他自己也覺得這本書與其說是一部武俠小說，不如說是一部歷史小說。韋小寶的身上其實並沒有多少俠氣，他的所作所為也不見得光明正大，但是他倒是在不經意間幹了許多大事，由於我自己是個歷史迷，因此對這部作品特別有感覺，其實我個人認為武俠小說寫到《鹿鼎記》的份上其實已經到了一個極至，很難再有新的突破了（除非像黃易那樣硬把科幻元素融入武俠那又另當別論），然而它又實在不太「像」武俠小說了，因此實在不好說……

第七名：《笑傲江湖》

評 語：·!@#$%^&*()…………把《笑傲江湖》排在這么個位置相信不被人用爛番茄、爛香蕉砸死，也會被反對者用唾沫星子淹死！！我下了很大的決心才敢在「第七名」的旁邊寫上《笑傲江湖》這四個字，但是同時一想，聲明了這份排名完全是我個人的主觀產物，如果顧忌太多而廢棄了自己的想法，反而沒有意思了——於是，便釋然了……

不能否認有無數人喜歡《笑傲江湖》這部作品，同時在許多論壇與刊物上，這部書往往在眾多排名中高距榜首，有很多人喜歡令狐沖，認為他夠灑脫；有更多人喜歡任盈盈，認為這種敢於把握自己幸福的女子簡直完美；更有小說評論人士認為此作品是金庸筆下最具有現實意義和歷史意義的一部，因為它所描述的種種是中國歷朝歷代都有的，直到現在還時時存在的社會現象，認為象岳不群、左冷禪這樣的人，絕對具有時代研究價值……扯遠了，不想多說為什麼別人如此推崇這部作品了，只想說說自己為什麼對《笑傲江湖》並不感冒。

首先，我不喜歡令狐沖，很多人稱他為金庸筆下的浪子，我覺得他根本不是！為什麼？因為他遠達不到古龍筆下浪子們對於一切、尤其是對於感情的灑脫，他決不是萬事無縈於懷，他所牽掛的東西和放不下的東西實在太多，而其中偏偏沒有一樣是他自己能把握的，他缺乏楊過那種對於感情執著和一往無前的精神，他總是在妥協，對師門，對社會，對任盈盈；其次，我承認任盈盈很了不起，但我始終認為她並不可愛，因為一個自始至終一手操控感情的女人絕不是我所追求和喜歡的；最後，我想，武俠小說是成人的童話，如果我不能在其中得到我們想要的滿足，而硬要去深究什麼現實意義，文化價值，實在是一件很無趣的事……

㈥ 你們覺得金庸哪部書最好看.

那可能和樓主的愛好有關,連城決是絕對有震撼力的悲劇,我看的時候也是被凌霜華那種"人淡如菊"的氣質牽縈還有她的忠貞和毅力`````總之我和樓主一樣覺得她是金庸的小說中最完美的一個女子了.
對於書劍恩仇錄還可以,但死光光的結局也太讓人不能承受```
神鵰也不錯,只是16年後谷中出來的小龍女太遜了!
鹿鼎記也非常好看,但我個人覺得太"神吹"了,相信樓主不最喜歡鹿鼎記也是這個原因吧.
射鵰總體不錯,但感人肺腑的東西太少.
倚天屠龍記中的女主角不錯,但本人最喜歡的殷離好像不怎麼被看好```最主要的問題還是男主角太優柔寡斷.
俠客行中的人都太好了一點吧```我都不大信(尤其在讀了<<連城決>>之後)
笑傲江湖也是我喜歡的,但那個儀琳破壞了絕世之人在我心中的完美印象```````
鴛鴦刀,三十三劍客圖,都覺得不夠純熟,太單一了,也沒有什麼讓我難忘的地方~~~~~~~~~~
至於越女劍,本人覺得不太重要,篇幅太短,立意不新,也沒怎麼留意讀~~~~`````
(另:樓主.我和你蠻有共同語言的,回頭加你``)

㈦ 倚天屠龍記好看還是鹿鼎記好看

我比較喜歡倚天屠龍記

㈧ 倚天屠龍記倚天屠龍記與鹿鼎記哪個好玩

倚天屠龍記類似於征途，但是畫面是2.5D的，完美的游戲一向以畫面好著稱。
鹿鼎記，在專題站看了截圖就沒有去玩的慾望了。。。。

㈨ 金庸作品哪個好看

以我看的次數做排：
倚天屠龍記（最好看，每一章都有部分是高潮，很耐看）
鹿鼎記（搞笑，特別是台詞）
飛狐外傳（沒辦法，有我最喜歡的程靈素）、
射鵰、笑傲、神鵰 （都好看，但是難得想的起來翻。沒有特別喜歡的人物。）
碧血劍（只挑有青青和袁承志的看，實在很喜歡袁承志的一心一意，再版後的變心，我忽略）
書劍恩仇錄（一般重看直接看李沅芷&魚魚同 和 徐天宏&周琦，陳家洛上不能護國，下對不起心愛的人，真不怎麼樣。）
其他都蠻好看的，都是你看了，都放不下的。
部部都蠻經典的。

㈩ 金庸小說《鹿鼎記》怎麼樣

值得看是肯定的，大師之作有保證，但這本屬於金大作品中不算好的。金大擅長寫俠之大者為國為民之類像射鵰、倚天等，這本適合喜歡看輕松小說的年輕人。這本書yy程度之高不遜於目前流行之網路小說，我看金大是我輩yy流的創始人。