❶ 我能說《圍城》寫的很一般嗎
在高中就有很多同學在談《圍城》，都說圍城寫的很好，對人性的剖析地很透徹，句子也很優美。我現在還記得清清楚楚，在臨近高考的時候，我們二班的慧姐桌子上還放著錢鍾書的《圍城》，在這么緊張的復習備考下，在腦殘的口號下，在前面黑板旁掛著摧殘身心的倒計時下，她居然還有心情看《圍城》，而且是放在書堆的最上面。我不知道她看完了沒有，不過可以肯定的是她很喜歡《圍城》。 我就在網上下了一本《圍城》的電子書。發現《圍城》在網路上很火的，是一本暢銷小說，下載量很大。之所以不買紙質的書，是因為紙質的書動不動就三四十塊，四五天就看完了，對於窮逼的我傷不起啊。其實圖書館有，但是圖書館還是有點遠的，懶跑得，而且還要還，麻煩。而且這個電子書隨時隨地就可以看，不過看電子書沒有看紙質的書那樣有感覺，瀏覽的速度也慢點，也有點傷眼睛。先不說這些了，越扯越遠了。總之我是下了一本電子版的《圍城》。 接下來我就來看嘍。錢鍾書先生是大作家，得尊敬。再加上世人對《圍城》評價很高。我於是帶著一種敬意去讀《圍城》，剛開始讀前幾章的時候，我覺得讀得很有意思，覺得寫得很好。裡面確實揭露了一些人性的問題。可是我發現我越往後面讀的時候，越覺得寫得很浮躁了。總不就是幾角戀，戀來戀去，在加點情節，順便說點看似蠻有哲理的話，再就是到處引些外國或中國的文獻。我覺得後面寫得越來越不好了，我甚至看到一半的時候幾乎停止閱讀了。但是一個星期後，我又開始閱讀，因為我想知道小說中的主人公最後到底是個什麼狀況，錢鍾書先生到底想表達什麼？不過我這次不是接著上次的看，我是從頭再看。於是我又花了一個多星期，又看到了一半，但是我發現我又看不下去，我沒有往下看的慾望和興致了。我還是跟先前的感覺是一樣的，覺得越往後面寫，越浮躁了，寫得越來越不好了。 我甚至覺得《圍城》其實寫得很一般，沒有世人贊揚的那麼好。這部小說的文筆和反映的內容都很一般。我這句話一說出來，估計要遭炮轟了。有人可能會炮轟我，說你有什麼資格說錢鍾書先生的絕世佳作《圍城》寫地很一般，還說他這部小說的文筆一般，你的文筆很好嗎？你既然寫不出來像這樣的小說，你就沒有資格這樣說。而且會藉此機會大肆贊揚這部作品一番，說怎麼好，怎麼好。世人是怎麼評價的，是怎麼怎麼的。面對這樣的人群，我首先質疑他們當中到底有多少人讀過《圍城》，他們中間絕大多數人不過是湊熱鬧，亂彈琴，中國大陸的民眾很少閱讀書籍的。看看書店有多少個，看看書店裡買的什麼書就知道了。只聽見人家都說好，自己也跟著別人說好，而自己根本就沒有讀過，或者在網上找了一些只言片語，然後就大放厥詞。說的話都是別人說過的，自己根本就沒有多少主見。像這樣的人群，你們才是沒有資格炮轟我。至於那些看過《圍城》的人，我再跟你們談談有沒有資格的問題。難道我沒有寫出這樣的小說，沒有這樣的文筆就沒有資格評論錢鍾書的《圍城》？你們這是什麼邏輯？照你們的邏輯，難道要做過總統的人才有資格批判總統？也就是現在美國只有布希、小布希等等才有資格批判奧巴馬，民眾就沒有資格了？然而美國是這樣的嗎？罵奧巴馬的民眾一大批，奧巴馬演講時有人經常唱反調。不過在中國，領導演講時，下面是掌聲一片，沒有人唱反調，都說領導演講才能好，說到的問題很有代表性，提出的方針具有前瞻性。可是真的是這樣嗎？你們都懂的。中國人很喜歡阿諛奉承，面前一套，背後一套。對於任何一件事，有人說好，肯定也有人說不好。我說我認為《圍城》寫得很一般，這也說不得？我不喜歡錢鍾書這部小說的寫作風格，不太喜歡裡面的內容，看的興致不高，自然就覺得這部作品寫得一般般了。對於一部作品肯定有人喜歡，有人不喜歡。你硬是要全世界的人們都喜歡啊？都說寫得好啊？不喜歡的人自然就覺得這部作品一般般了。 可能還有人會說你這是對文學大師的不敬。我在想這又是什麼邏輯。我說《圍城》寫得一般般怎麼就對文學大師不敬了。我向來是尊敬每個人，甚至動植物的。再說了，我們有權利評價任何事物。對於一件事物你可以說好，也可以說不好。大家都覺得這很好，你們硬是就要求全世界人都要認為這很好，可是我心底里就是覺得它不好嘛，你們怎麼能逼別人呢？我一說這不好，就好像搶了你們家的錢似的，就群體炮轟。再說了這個「評價」和「尊敬」好像並沒有什麼必然的聯系。難道我評價說這部作品寫得一般就對錢鍾書先生不敬啦？這是什麼邏輯。照你們的邏輯，那我問你，你逛過窯子沒有。要是你回答沒有，我可不可以說你性無能呢？難道這不跟你說我這樣評價了錢鍾書先生的書就對錢先生不敬了不一樣的么？所以說話要講邏輯。 估計還會有人這么說我，不是錢先生的《圍城》寫得不好，是你太浮躁了，品味太低了才讀不下去。我不得不問你，那就是說，我讀不下名著就是太浮躁，品味低？我讀書的時候你看見我了嗎？你怎麼知道我那時候很浮躁呢？而且那個品味高低和讀不讀得下去名著沒有什麼必然的聯系吧。季羨林先生曾在書中寫到，他不喜歡讀《紅樓夢》，讀《紅樓夢》讀不下去，那是否季羨林先生也很浮躁，品味也很低呢？ 當然我在這里搞了這么多的假設，並不是我特意想的。其實我對《圍城》這樣的評價跟別人說過了的，別人大概就是這樣炮轟我的。當然也有同學說《圍城》本來就寫得一般般。呵呵，有知己哦。2012,5,6
❷ 《圍城》好不好看啊都講了什麼有電子版的書么
圍城》是一代鴻儒錢鍾書創作的惟一一部長篇小說，就憑這部長篇小說，錢鍾書成為中國現代小說大師級人物。錢鍾書以他灑脫幽默的文筆，述說著一群知識分子的快樂與哀愁。他那深入骨髓的洞見、通達超脫的生存智慧足以讓讀者品評再三。
《圍城》自20世紀40年代末出版以來，有多少人為它哭，為它笑，為它深深長嘆，為它久久思索。有人說《圍城》是一部新《儒林外史》，因為裡面盡是些對知識分子靈魂的剖析；有人說《圍城》是稟承西方16世紀以來流行的流浪漢小說，因為主人公方鴻漸總是處於顛沛流離、無家可歸的艱難境遇；有人說《圍城》頗似目前在國外流行的智性小說，裡面隨處可遇文化的密碼，這種小說隨著讀者知識的不斷豐富，它隱藏在迷霧後面的豐富性也就會逐漸敞開。這些說法在各個側面談到了這部傑出小說的特點。
《圍城》是一幅栩栩如生的世井百態圖。作者將自己的語言天才並入極其淵博的知識，添加上一些諷刺主義的幽默調料，以一書而定江山。人生的酸甜苦辣千般滋味，均在《圍城》中得到了淋漓盡致的體現。
上海晨光出版公司於1947年5月出版了《圍城》初版。當時關於本書的廣告寫道："人物和對話的生動，心理描寫的細膩，人情世態觀察的深刻，由作者那枝特具清新辛辣的文筆，寫得飽滿而妥當。零星片斷充滿了機智和幽默，而整篇小說的氣氛卻是悲涼而又憤郁。"現在，《圍城》已被譯成世界上多種文字，有數十種不同的譯文版本在各國出版。
人生是圍城，婚姻是圍城，沖進去了，就被生存的種種煩愁包圍。《圍城》的妙處之一便是描繪了中國男人的劣根性，幫女人打破對男性世界種種不切實際的幻想。《圍城》的作者不愧是大家，看兩性關系細膩而且尖銳，女性讀者須細心揣摩，從此以後，看男人才不會走眼。一幅栩栩如生的世井百態圖
一部新的《儒林外史》
中國現代文學史上的一部奇書
《圍城》是錢鍾書的代表作，是一部風格獨特的現實主義諷刺長篇小說。作品中"圍城"的含義是通過幾個人的談話揭示的：婚姻像一座被圍困的城堡，城外的人想沖進去，城裡的人想逃出來，故取名"圍城"。全書以方鴻漸為中心，描寫了一系列舊中國上層知識分子形象。其中除了方鴻漸與趙辛楣還有其真誠直率的一面外，其他角色都很不光彩。作者在描繪他們時，常常採用既含蓄而又挖苦的手法而使其形神畢露。
例如，三閭大學校長高松年，自稱是一位研究生物學的"老科學家"，其實只是一個心術不正、好色貪杯、玩弄權術的學界官僚。再如在法國取得文學博士頭銜的蘇文紈號稱"才貌雙全"的女才子，但她的得意之作竟是抄襲的德國民歌。自稱是詩人的曹元朗，其傑作《拼盤姘伴》令人作嘔。這兩個人物最後結為秦晉，可謂珠連璧合。再如韓學愈從美國的愛爾蘭騙子那兒買來了子虛烏有的"克萊登大學"博士文憑，騙取了大學教授頭銜，還讓他的白俄妻子冒充美國國籍，以便到英文系任教授。
本書是一部極具哲理意味的小說。小說語言幽默俏皮，議論精闢，有強烈的諷刺性，讓人在掩卷大笑之餘，陷入沉思。《圍城》形成了獨特的錢鍾書式的諷刺與幽默，堪稱中國現代文學史上諷刺小說的典範。
《圍城》不僅語言極有特色，妙喻連珠，知識密度也相當大，是一部典型的學者小說。作者聯想活躍，筆墨縱橫不定，讓人獲得各種角度的審美享受。這種文字在現代文學史上是絕無僅有的，是作者學貫中西、博通經史、對人生世相有洞察入微的體察後的自然流露。所以說，《圍城》內含深刻的哲學蘊味，是現代文學史上的一部奇書，不可不讀。《圍城》比任何中國古典諷刺小說優秀，是中國近代文學中最有趣和最用心經營的小說，可能亦是最偉大的一部。
--著名教授夏志清
❸ 圍城好看 大概講的是什麼故事
寫的是方鴻劍的愛情，這個人留學歐洲四年換了三所大學，後從愛爾蘭騙子手中買了子虛烏有的大學博士學位，回家騙他的岳父岳母，他的學費大部分都得自人家資助，他的未婚妻在他還留學的時候就去世了，他還下的了手騙也算的厚顏無恥了。
之後他遇到了幾個女子，自己喜歡的是唐曉芙，娶的卻是頗有心機的孫柔嘉。二人婚後也是矛盾重重。
曾經有人評價《圍城》是中現代文學史上一部風格獨特的諷刺小說。
其中城外的人想進來，城裡的人想出去一度成為經典，也算從另一角度詮釋了愛情的含義。
說實話，一般。不是很想看就別看了，個人覺得看了之後容易對愛情失去信心，呵呵。
❹ <<圍城>>這小說好看嗎
作者就是這個意思，從戀愛到婚姻也就是一個有趣而浪漫到無趣而瑣碎的發展過程
「城裡的人想出去，城外的人想進來」，所謂「城」就是指婚姻
為什麼想進去，因為有趣和憧憬
為什麼想出來，因為無趣和瑣碎
❺ 錢鍾書的《圍城》好看嗎好在那
不要用別人的話來評價事物，關鍵是你自己的看法！
我個人覺得這本書還可以，關鍵是你能從看到什麼，不同的人看到的理解的不同，得出的評論也自然不同，沒有什麼可以作為客觀的評論的！
❻ 《圍城》是一本怎樣的書好看么如題 謝謝了
讀《圍城》，必然是一次輕松舒適的經歷，而幽默之中又可讓人體會到潛藏於後的悲劇意味。
❼ 《圍城》這本書好看嗎有什麼值得看的理由
這么多人推薦，當然有他的理由，我覺得應該算是對人性，對社會的一種揭示吧。
圍城故事發生於1920到1940年代。主角方鴻漸是個從中國南方鄉紳家庭走出的青年人，迫於家庭壓力與同鄉周家女子訂親。但在其上大學期間，周氏患病早亡。准岳父周先生被方所寫的唁電感動，資助他出國求學。
方鴻漸在歐洲游學期間，不理學業。為了給家人一個交待，方於畢業前購買了虛構的「克萊登大學」的博士學位證書，並隨海外學成的學生回國。在船上與留學生鮑小姐相識並熱戀，但被鮑小姐欺騙感情。同時也遇見了大學同學蘇文紈。
到達上海後，在已故未婚妻父親周先生開辦的銀行任職。此時，方獲得了同學蘇文紈的青睞，又與蘇的表妹唐曉芙一見鍾情，整日周旋於蘇、唐二人之間，期間並結識了追求蘇文紈的趙辛楣。方最終與蘇、唐二人感情終結，蘇嫁與詩人曹元朗，而趙也明白方並非其情敵，從此與方惺惺相惜。方鴻漸逐漸與周家不和。
抗戰開始，方家逃難至上海的租界。在趙辛楣的引薦下，與趙辛楣、孫柔嘉、顧爾謙、李梅亭幾人同赴位於內地的三閭大學任教。由於方鴻漸性格等方面的弱點，陷入了復雜的人際糾紛當中。後與孫柔嘉訂婚，並離開三閭大學回到上海。在趙辛楣的幫助下，方鴻漸在一家報館任職，與孫柔嘉結婚。
婚後，方鴻漸夫婦與方家、孫柔嘉姑母家的矛盾暴露並激化。方鴻漸辭職並與孫柔嘉吵翻，逐漸失去了生活的希望。
❽ 《圍城》這部作品好嗎
有人說，聰明的人都擅長比喻。由是觀之，那《圍城》就是一本聰明之書，錢鍾書就是絕頂聰明之人。
看了好幾遍《圍城》，印象最深的就屬書中的比喻。比喻是在兩個不同事物之間找到其相似之處，而且事物差距越大，越能顯示比喻之精妙。錢鍾書就總能在兩個看似完全不搭界的事物之間，找到這個這精妙的聯系，讓你不得不拍案，不得不嘆服。
至今尚記得兩個比喻：「方鴻漸自信對她的情誼到此而止，好比兩條平行的直線，無論彼此距離怎麼近，拉得怎麼近，終合不攏來成為一體。」
「失望、遭欺騙的情慾、被損傷的驕傲，都不肯平伏，像不倒翁，捺下去又豎起來，反而搖擺得厲害。」
平行線、不倒翁，生活中常見之事物，錢鍾書信手拈來，再恰當不過地描述了兩種情感。那種只可意會不可言傳的情感，在錢鍾書筆下卻成了實實在在、可見可觸的事物。
錢鍾書顯然也知道自己長於比喻，因此在小說中不吝其才，比喻俯拾皆是，讓人眼花繚亂，有好事者不辭辛苦地統計過，全書中光「新奇的比喻」就有700多句。
如果一定要給《圍城》挑刺，那隻能怪這些比喻。太過精妙，讓人佩服之餘，心生愚笨之感。面對這樣的比喻，你不由得開始懷疑自己的智力，「怎麼他就能想出這樣的句子！」錢鍾書他老人家只顧著愉快地隨意抖落這些絕妙句子，忘了揣摩讀者的心理，脆弱如我的讀者，在這些句子面前，愈發顯出「自己的小來」。
比喻的數量被好些「研究文學專業人士」拿來說事，認為比喻似乎太多，有「炫技」之嫌，與小說文體不符。想來這也多是愚笨之人的愚笨觀感，不然，他們也去寫幾個這樣的比喻試試。
末了還是提醒一句，比喻就像放大鏡，讓聰明的人更顯聰明，笨拙的人愈顯笨拙。所以最好少寫比喻，比喻越多，越顯才智之淺。而且，何必跟錢鍾書較真呢，他真的是太有才了，多幾個比喻又何妨。
一本精彩好看的小說之江自由職業者
不管別人怎麼評價《圍城》，對我而言，它就是一本精彩好看的小說，讓人能津津有味、一氣呵成地讀完，且不斷有再讀之心。作為一本小說，這就是最大的成功。
仔細想想，《圍城》中有太多的可讀的元素。「流浪」、「愛情」、「婚姻」、「幽默」「人際紛爭」……其中任何一條寫足，都能成為精彩小說，何況《圍城》將這幾點都巧妙糅合。
書中對愛情和婚姻的描寫當然十分精彩，其中對婚姻的比喻早是路人皆知，但我更喜歡書中的「流浪」情節。
書中，方鴻漸回國沒多久，就鬼使神差地與情敵趙辛楣一起，開始漫長的旅程。可以說，這段旅程正是全書的骨架，書中絕大部分的精華都發生在他們前去三閭大學的途中，讓小說頗有些「流浪漢小說」的風格。試想，如果將這段流浪生活去掉，小說肯定沒那麼精彩，原因很簡單，很多事情、尤其是出乎意料的事情，往往都在旅途中產生，比如愛情和婚姻。而人與人之間的紛爭，在流浪中、在旅途上，也比往常來得更真實。
對於像我這樣更注重閱讀快感的人而言，有一個流動的情節發展實在是太必要了，何況其中又摻雜這么多對情感、人際紛爭精妙的描寫。而且我相信，對於大多數人而言，也是如此。
囫圇吞棗也津津有味
芳曉柏媒體從業者
很喜歡《圍城》，中學的時候看的，囫圇吞棗可也津津有味。「婚姻是圍城，城外的人想進去，城裡的人想出來」。現在想想，對婚姻的描述，沒有比這句更貼切的。
印象深刻的還有這樣一句話，大意是說，要想看看你和他／她是否合適，就和他／她一起去旅行。這句話經常會在我和陌生朋友旅行時浮現在腦海里，最後總是百試不爽。
書只看了一遍，人物形象現在已有些模糊不清。對方鴻漸，是那種熟悉的不喜歡；對趙辛楣是陌生的喜歡。趙辛楣是那樣明亮又堂正的男人，感覺他總站在陽光里；而方鴻漸一直活在不明不暗裡，他對感情如此，對人生態度也如此。
對書中幾個小姐的印象就更淡些。印象最深刻的是對鮑小姐的描述：「有人叫她『熟食鋪子』，因為只有熟食店會把那許多顏色暖熱的肉公開陳列；又有人叫她『真理』，因為據說『真理』是赤裸裸的。鮑小姐並未一絲不掛，所以他們修正為『局部的真理』。」現在讀來真覺得錢鍾書相當尖刻。
但同時錢鍾書對於人物的心理描寫也非常獨到，例如，「鴻漸這時候，心象和心裡的痛在賽跑，要跑得快，不讓這痛趕上，胡扯些不相乾的話，彷彿拋擲些障礙物，能暫時阻擋這痛的追趕，所以講了一大堆洋船上的光景。」
錢鍾書對於男女關系之諳熟非常人所及。對鮑小姐之垂涎、對蘇文紈之敬畏、對唐曉芙之嚮往、對孫柔嘉之忍受……在幾個女人之間周旋，一個趙辛楣眼裡「不討厭，但毫無用處」的方鴻漸便躍然紙上。
錢鍾書的聰明和他的避世真是兩個極端。一個那麼聰明的作家只是默默地寫書，不露面，不多語，想說的話都在書里，只讓讀者自己看去。就是這種始終保持著的神秘感，讓錢鍾書在我眼裡是絕頂聰明的作家了。
❾ 《圍城》好看嗎
《圍城》是錢鍾書所著的長篇小說，是中國現代文學史上一部風格獨特的諷刺小說。
圍城故事發生於1920到1940年代。主角方鴻漸是個從中國南方鄉紳家庭走出的青年人，迫於家庭壓力與同鄉周家女子訂親。但在其上大學期間，周氏患病早亡。准岳父周先生被方所寫的唁電感動，資助他出國求學。
方鴻漸在歐洲游學期間，不理學業。為了給家人一個交待，方於畢業前購買了虛構的「克萊登大學」的博士學位證書，並隨海外學成的學生回國。在船上與留學生鮑小姐相識並熱戀，但被鮑小姐欺騙感情。同時也遇見了大學同學蘇文紈。
到達上海後，在已故未婚妻父親周先生開辦的銀行任職。此時，方獲得了同學蘇文紈的青睞，又與蘇的表妹唐曉芙一見鍾情，整日周旋於蘇、唐二人之間，期間並結識了追求蘇文紈的趙辛楣。方最終與蘇、唐二人感情終結，蘇嫁與詩人曹元朗，而趙也明白方並非其情敵，從此與方惺惺相惜。方鴻漸逐漸與周家不和。
抗戰開始，方家逃難至上海的租界。在趙辛楣的引薦下，與趙辛楣、孫柔嘉、顧爾謙、李梅亭幾人同赴位於內地的三閭大學任教。由於方鴻漸性格等方面的弱點，陷入了復雜的人際糾紛當中。後與孫柔嘉訂婚，並離開三閭大學回到上海。在趙辛楣的幫助下，方鴻漸在一家報館任職，與孫柔嘉結婚。
婚後，方鴻漸夫婦與方家、孫柔嘉姑母家的矛盾暴露並激化。方鴻漸辭職並與孫柔嘉吵翻，逐漸失去了生活的希望