❶ 求一本網游小說名字 豬腳是三個兄弟 游戲名字叫劉備 關羽 張飛 關羽是隱藏職業
我記的關羽的師傅是一個十分NB的npc，飛升了都。他們三兄弟在現實中是孤兒，但是都會內功，因此招惹了仇家。張飛被打成重傷，靠游戲維持最後的意識。但是，這本書我也找不到了，感覺還不錯。
❷ 【有沒有一本「諷刺網路小說」的小說】
這是一篇文 不算小說 但也是對網路小說的諷刺 個人認為所謂的網路小說不過是拼湊起來的零零散句 有價值的可謂寥寥無幾
從《理工大風流往事》看部分網路小說的不足
●我讀《理工大》時最大的疑惑，就是在這部寫校園愛的作品中，竟找不到一點兒真正的戀愛。書中的那些故事或場面，恐怕至多隻能稱之為情，更多的則是勾引、瞞騙、爭奪、爾虞我詐。它們占據了書中男女交往的全部篇幅，這難道不讓人奇怪嗎？
●為什麼校園生活並非絕對無愛的地獄，到了作者筆下會如此令人憎厭？為什麼作者自己也有真情和懷念一寫成小說卻變得如此冷漠，再也找不到熱情和善意我想，在很大程度上，這是文風對思維的影響，是形式因素對作品的限制。
●從少年時代起，他們就覺得這種冷漠人生態度最「酷」，最具挑戰性，也最能引起同齡人的共鳴，於是便「為賦新詞強說愁」，自覺地進行了這方面的強化訓練。網路語言的意性與調侃性，更在一定程度上催生或強了這種冷漠的取向。
《理工大風流往事》（zt著，華夏出版社2003年11月版），譽為去年「中文網路最火爆的同人小說」，據稱，「幽默凌越《悟空傳》，人氣超過《成都，今夜請將我遺忘》，真情直逼《第一次親密接觸》」。看來，它在網路作品中應有一定代表性。此書寫得很機智，書中的大學生們都不用「俗名」，而只以《三國演義》中的人名代之，如劉備、關羽、趙雲、貂蟬、小喬……等等，讀來讓發笑。這是它吸引人的一個原因。當然這並非獨創，作者寫作時受過《此間的少年》的啟發，而那本書則用《射鵰英雄傳》中的人名來寫大學同學。不過，這些都還只能算得小聰明。文學靠小聰是不行的，它需要大聰明——有時大智若愚，看上去文字反倒是很拙的。大聰明，也就是對人生，對生活和生命的把握。而《理工大》顯然離此遠。
我讀《理工大》時最大的疑惑，就是在這部寫校園戀愛的作品中，竟找不到一點兒真正的戀愛。書中的那些故事或場面，恐怕至多隻能稱之為調情，更多的則是勾引、瞞騙、爭奪、爾虞我詐。它們占據了書中男女交往的全部篇幅，此外幾乎就找不出其他的交往內容了。難道不讓人奇怪嗎？我們知道，愛與欲是不同的，誠如梁漱溟先生所說：慾望以個人主體為重，情感則以對方或雙方關系為重。而在這本書里，根本就找不到一點以對方為重，或以雙方關系為重的痕跡。這里只有欲，和以欲核心的卑下的人性。我不相信今天大學里性之間的交往，會是如此灰暗、委瑣、無趣。當然我也不相信瓊瑤式的軟性、溫情的渲染，那是虛假得讓人頭皮發麻的；可是像《理工大》那樣的無情、愚昧和冷漠，我以為也是虛假的，讀時頭皮也在發麻。大學四年，正逢人生的青春期，而青春總是美好的，怎麼忽然就成了這種無愛、無情的地獄般的人間？在別的網路小說，比如《畢業那天我們一起失戀》中，我們不難看到《理工大》作者的同代人對於那種純真情感的嚮往；便在《理工大》的後記里，我們也能找到作者曾有過真情的痕跡。他寫道：「每每回想起這一段段生活往事，我都感到莫名的激動。這真誠的激動和懷念造就了這部小說。」我相信他的這種有關真誠的表白，我甚至有一種靈魂得救的感覺——因為在小說正文中，實在沒有一點這樣的文字。試想，如大學校園生活真的灰暗到絕對無情的程度（男女交往中的無情可以看作整個生活無情的標志，一時代的愛情總能夠折射這一時代的人生），那段地獄般生活還會令作者如此「激動和懷念」嗎？我以為是不可能的。
這里有一個不得不弄清的問題：是否每一種藝術樣式，都需要完整而真實地反映人生原貌？比如，諷刺作品，難道也要寫出人生的種種美好，而不能只寫那些可厭、可笑或可惡的東西么？我的回答是：當然不必都往好里寫，也不必只對愛的情感作無限的誇張（那也許正是瓊瑤的路子）；既諷刺，不寫美好的一面是無可厚非的，但諷刺也有一個「度」，它也不能任意胡為。還是魯迅說得好：「『諷刺』的生命在於真實。」即使是諷刺一個強盜，那也要按強盜的本性進行諷刺不能因為他反正是強盜了，就把小偷、奸商甚至奸臣的毛病統統加在他身上——這只會使諷刺的價值消失殆盡。我們過去吃這種不真實的虧真是太多了。比如寫舊社會，就把一切壞事都往上面堆，雖有一時的宣傳效果，因終究不真實，到頭來敗壞了讀者口味，使那一類「文學」再也沒人光顧了。當代中國小說的一個痼疾，就是「好人太好，壞人太壞」，這里最關鍵的是一個「太」字，那也就是失了「度」的意思。所以，在諷刺當代青年戀愛心態時，也仍然有個度，並不是寫得越卑劣、越委瑣就越好。除了對具體人事的描繪有度的限制，對人生的整體把握，也同樣需要度。人生確有種種不美好，但對它們的譏刺和抨擊，哪怕再誇張，也還不應淪為魯迅所說的「污衊」和「捏造」吧。
這里有一個不得不弄清的問題：是否每一種藝術樣式，都需要完整而真實地反映人生原貌？比如，諷刺作品，難道也要寫出人生的種種美好，而不能只寫那些可厭、可笑或可惡的東西么？我的回答是：當然不必都往好里寫，也不必只對愛的情感作無限的誇張（那也許正是瓊瑤的路子）；既是諷刺，不寫美好的一面是無可厚非的，但諷刺也有一個「度」，它也不能任意胡為。還是魯迅說得好：「『諷刺』的生命在於真實。」即使是諷刺一個強盜，那也要按強盜的本性進行諷刺，不能因為他反正是強盜了，就把小偷、奸商甚至奸臣的毛病統統加在他身上——這只會使諷刺的價值消失殆盡。我們過去吃這種不真實的虧真是太多了。比如寫舊社會，就把一切壞事都往上面堆，雖有一時的宣傳效果，因終究不真實，到頭來敗壞了讀者口味，使那一類「文學」再也沒人光顧了。當代中國小說的一個痼疾，就是「好人太好，壞人太壞」，這里最關鍵的是一個「太」字，那也就是失了「度」的意思。所以，在諷刺當代青年戀愛心態時，也仍然有個度，並不是寫得越卑劣、越委瑣就越好。除了對具體人事的描繪有度的限制，對人生的整體把握，也同樣需要度。人生確有種種不美好，但對它們的譏刺和抨擊，哪怕再誇張，也還不應淪為魯迅所說的「污衊」和「捏造」吧。
為什麼校園生活並非絕對無愛的地獄，到了作者筆下卻會如此令人憎厭？為什麼作者自己明明也有真情和懷念，可一寫成小說就變得如此冷漠，再也找不到熱情和善意？我想，在很大程度上，這是文風對思維的影響，是形式因素對作品的限制。讀《理工大》，讓我想到幾年前的韓寒，作者在文學語言和嘲諷手法的運用上，已大大超越了韓寒當年的幼稚和生硬，但那種冷漠的態度卻與那時的韓寒如出一轍（順便說一句，在結構能力上也還看不出太大的進步）。這也許是這一代寫作者中相當一部分人的通病——這也造成了部分網路校園小說共同的不足。從少年時代起，他們就覺得這樣的態度最「酷」，最具有挑戰性，也最能引起同齡人的共鳴，於是便「為賦新詞強說愁」，自覺地進行了這方面的強化訓練。在日常的人生中，很多人還未必如此，但一提起筆，這種冷漠的文風就泛濫而來。網路語言的隨意性與調侃性，更在一定程度上催生或強化了這種冷漠的取向。
行文至此，我不由又記起了那個劊子手的故事：他無論走到哪，總是注意觀察每個人的後腦勺，一邊就琢磨，如要砍這個人的腦袋，該從哪兒下刀。他不看全人，只從自己的單一取向看待周遭的一切。但文學不可如此。一個作者不能只在生活中尋找卑劣和委瑣，而應對人生有一種——哪怕只是一定程度上的——整體的把握。畢竟，創作不是砍人腦袋。
❸ 誰知道一本書，寫關羽、劉備、曹操那些三國人物在一個大學的事，很幽默搞笑，以前用步步高詞典下載的.
是叫「理工大風流往事」
❹ 求一本關於當代大學生的小說，裡面主人公是關羽劉備張飛！
關羽是二哥，張飛是三哥，劉備是大哥！
❺ 求一本穿越三國的小說，主角姓劉，和劉備關羽張飛趙雲結義，主角是老大，後來主角封燕王，劉備封齊王。
三國戰神之燕王傳奇
❻ 在2010年前後在天涯網看到一篇關於劉備張飛關羽的校園連載小說叫什麼名字
理工大的風流往事
❼ 求主角穿越到三國把劉備趕走和關羽張飛結拜的小說！不是《重生在三國》！
無奈三國
豬腳沒趕劉備走，關羽張飛送上門來結拜的.. 不過豬腳後來比較彪悍，忽悠了趙雲，還差點把劉備給咔嚓了！
❽ 網游小說以三國為背景裡面劉備關羽張飛三個有一個同心技能.同生共死
我看過，忘了，我記得是主角投靠黃巾軍，聯合其他人把其中的2個人殺了，然後剩下一個人發動同生共死，死了的又復活了