唐朝武俠小說里的唐朝人物

㈠ 為什麼金庸的武俠小說里沒有一本是以唐代為背景

其實不僅僅是金庸先生沒有寫過以唐朝為背景的小說，像古龍、梁羽生等作家也沒有寫過以唐朝為背景的小說。而他們之所以這么不“待見”唐朝，就是因為唐朝太過強大了，不太利於英雄主義和俠義精神的表達。

除此之外，金庸先生之所以不寫唐朝時期的故事，也是因為唐朝時期的故事被寫了太多次了，像我們最熟知的《隋唐演義》、《全唐傳》等，都是描寫唐朝時期的英雄好漢的，而且像武則天時期、唐玄宗時期的故事也非常多，讀者們對唐朝時期發生的事情都比較了解，那麼金庸先生在改編的時候面臨的困難也就更大一些，所以金庸先生才會放棄寫唐朝時期的故事。

㈡ 找一本關於唐朝的武俠小說，人物有傲雪梅王、李靖、虯髯客等

<大唐雙龍傳>里也有你寫的這些人物哦 虯髯客是寇仲扮的 李靖是雙龍的義兄 結局是雙龍助李世民獲得天下
洋洋灑灑很大氣的一部書 雖然可能不是你想要的 不過可以一看

㈢ 唐朝有哪些武俠人物

真實的還是小說？
真實的有個鼎鼎大名的傳奇人物李白（他曾經做過俠客）！還有李靖、秦瓊、羅成、 程咬金、虯髯客之類。

㈣ 武俠小說中，唐朝就已經存在的幫派

大唐雙龍傳里有海沙幫,雙龍幫....

㈤ 找一本關於唐朝李世民的武俠小說

汗，你確定這是小說，這明顯是漫畫《天子傳奇之大唐威龍》的情節嘛

太原留守李淵世襲「唐國公」之位，於亂世中人克己自持，盡忠職守，在百姓中聲望極隆。其次子李世民即後來的唐太宗卻被一長相與其一模一樣的神秘人所殺，這個人從此開始取代李世民，並與李世民的身份開創大唐雄風

㈥ 金庸為什麼不寫以唐朝為歷史背景的武俠小說

不只是金庸，那個時期的武俠小說，唐代的都不多。

一方面這些作者，包括金庸，都是民國初年受過很多新思想影響的，內心裡都有民族情節和俠義精神。所以看金庸梁羽生的作品，都有大量抗清的英雄。尤其金庸不止抗清，大宋抗遼，大宋抗金，元末抗元，都有這樣的故事，以此表現他家國情懷和俠之大者為國為民的初心。唐朝就很難了，盛唐的游俠倒是也很多，但是涉及民族大義的很少。而唐朝的抗擊敵人主要是由軍隊完成的，梁羽生倒是寫過大唐游俠傳，講抗擊安祿山，可是為了寫武俠而不是軍事，就不得不把赫赫有名的南霽雲，從名將變成游俠了。

另一方面，唐朝離現代太遠。那個時期的武俠小說作家，但凡要寫有歷史背景的小說的（所以古龍總是架空歷史），都是對這一時期比較了解，比如金庸對於清代的正史野史都非常熟悉。改編可以有，但是不能太誇張。現在的穿越小說有的提筆就敢寫，唐朝和清朝除了清朝人有幾句滿語，別的差不多都一樣，那就穿幫了。現在的電視劇也是如此，時間越早越難拍，生活用品，語言習慣比如成語（唐朝人不能說清朝的成語啊），都很難還原。這也是為何清朝劇情的小說影視劇特別多的原因，畢竟離現在近啊。
唐朝最有名的小說，是什麼都敢寫的黃易大師的大唐雙龍傳，這位大師穿越武俠玄幻科幻星戰沒有不能寫的，反之，別人就很少有這樣的魄力了。倒是現代，寫唐朝背景的小說要多一些。

㈦ 求唐朝武俠人物和幫派，不要小說里的。

請不言44解釋一下 :

不是要攻擊你的說法
儒以文亂法，而俠以武犯禁

不過想問武俠二字 出處是否樓上兩句？

全世界的人既活在現實 卻不會放棄最求夢想 飛馳夢幻之中

為什麼就我們中國人 好像要麼脫離現實 要麼非要跟一切飛揚跳脫的劃清界線？努力證明 貌似科普的 說明我們好像一切從前美好 都是幻夢一場？

我這里要糾正一下 類似俠客感覺的 古今中外 都有

而日本 從來就沒有武俠這個階級；武士絕對沒有大部分的見義勇為 他們更多的是匹夫之勇 欺凌弱小 暗殺 比武 血淺五步 最多是到士為知己者死的層次

再說 忍者哪裡來 中國移民 高麗遺民 任俠一詞 極道黑道

然後 別忘了 騎士 他們比武士跟接近俠 不過主要是忠君愛國 保護女人兒童 就如此

然而 中國 古代 當然 沒有人離得開生活 只是沒有人能閑著沒事，手持單刀行俠仗義，路見不平就拔刀相助？ 沒有人因為閑著沒事 手持單刀 不一定有武功 不錯 ，只是行俠仗義，路見不平就拔刀相助 卻是不勝枚舉，即使近代 還有 我長大的地方 我認識的 我本人 都有這樣的經歷

那是因為熱血上涌 義所當為 沒有俠氣的人一輩子都不會明白

發問者，為民請命疾惡如仇的狄仁傑，俠氣縱橫的李白，這些就是俠，循著這個方向找吧

㈧ 以唐朝為背景的武俠小說有哪些

除了大唐雙龍傳、大唐行鏢以外。還有大唐游俠轉、龍鳳寶釵緣、慧劍心魔，這三部是梁羽生的大唐三部曲。

㈨ 找一本關於唐朝的武俠小說 人物有各種著名的武俠小說的主角

大唐雙龍之召喚師，主角在大唐說書，說武俠就可以把裡面的人召喚出來，還是說書這個職業的開創者