❶ 書為什麼比電影好看 能舉3到4個例子嗎
書能讓人體會到作者的真實意圖，可以想像出場景，而電影太過具象，電影不能完全反應書中的感情。
哈利波特系列等，為什麼我覺得每部由小說改編的電影都是這樣呢？
❷ 為什麼小說就是比電影好看
你要看是什麼小說，大部分情況下小說由於有篇幅保證，加上表現的是原作者的意思，所以劇情會比較好。而電影受限與時間篇幅，以及劇本改編，就會導致部分人物不能出場，大段劇情被刪改或者簡化，如果編劇功底不夠，那就容易劇情暴走，就是我們說的夏姬八改。
❸ 為什麼小說就是比電影好看呢（歸來）影評
因為小說有更多的想像空間
❹ 為什麼小說比電視精彩
關於這個問題個人有以下幾點想法：
第一，小說中的人物的外貌描寫可以天馬行空，作者把他說成天下第一美人也不為過，完全由自己想像其美麗英俊程度。但是如果在現實中挑選某個演員來擔任此角色的，絕對不可能讓所有人滿意。比如《泡沫之夏》所選取的三位主角，且不說這三位都有點年紀了，光是洛熙那個角色我就不認同，小說中的洛熙是那種陰柔的美，帶點邪氣，邪魅的，怎麼說呢，就是帶點女氣的美男子，但是黃曉明本來就屬於陽剛型的男子，所以來擔任該角色是非常不妥的。
第二，那是因為很多小說中的情景電影畫面是表達不出來的。比如，武俠奇幻中的某些寶物啊，招式啊，用特技來表現的話，顯得太假，還有小說中的風景，或者豪華奢侈的生活也是拍電視無法完全模擬的。這個，我就用江南的《九州縹緲錄》來說（該小說目前沒有拍成電視），這部小說的第三本《天下名將》裡面的圍城場面何其龐大，活死人，毒蟲，缺水缺糧，最後還擺了個什麼陣來著，死傷無數，一般的戰爭場面是無法與之相比的，我不知道在電影或是電視劇中重現出來是什麼樣的，但我知道絕對沒有我想像中的那麼好。
第三，小說中有關的人物心理狀態的描寫演員也是不能完全模擬出來的，當然這跟演員的演技有關，不過個人覺得再優秀的演員也是不能把小說人物演活的。到目前為止，我最喜歡的一部電影《亂世佳人》（改編於小說《飄》）中的兩位主角那是真正的演得好，但是還是有很多小說情節被刪，比如斯嘉麗原本有三個孩子，但電影中卻只有一個，具體的我也記不清楚了，畢竟看得太久了。
第四，如果電視劇或是電影將所有小說中的情節重現的話成本會很高，當然想要完全呈現是非常不可能的。
最後，當然每個人的心態啊個性這些東西不同，對於小說的理解也就不同，如果硬要出一部電視劇來固定這種模式會打破很多人的幻想的。其實這個問題，大家看看《倚天屠龍記》就行了，到目前為止我所看過的就有四部，而且每一部都風格迥異，倒不僅僅是主人公的臉變了，且看環境的變化也是挺大的吧，所以嘛，區區幾個導演的理解水平就如此之大，何況咱們這些上千萬的讀者的。
所以小說翻拍的電視或電影沒幾部能得到好評。比如我喜歡的《夢里花落知多少》拍成的那電視劇實在沒法入眼，說難聽點真損原著的形象。至於滄月的鏡系列，要拍成電視還真沒法想像。最後，我想說《達芬奇密碼》真真是一部超級好的小說，但是看完電影後不知所雲，我就想要是沒看過小說，電影你是絕對看不懂的。就像蔡駿的《地獄的第十九層》一樣，看小說的時候那叫一個驚心動破啊，而電影卻毫無趣味。差不多我能想到的就這么多了，我最喜歡的一部翻拍的還是《亂世佳人》。
❺ 為什麼說小說比電影好看啊
小說你按你的思維演繹，都是你的想要的畫面，你是導演；電影是其他導演的作品~~~
❻ 看小說比看電影的優勢在哪裡
看小說的優勢是；能看出作者在寫的時候的心情，能看出作者的文化水平，能增加自己的詞彙量，能學到寫作技巧，能更好的理解主人公的心理活動，能自己進行二次創作，能開發自己的想像力，能。。。。。。。。
而電影你能看出的也就演員的演技，製片的好壞，其他也就沒神馬了，有些電影甚至連劇情都看不出
❼ 為什麼往往推理小說比那些電影更好看呢
小說內容更豐富，人物塑造更豐滿，細節描寫更多更細致，看完看懂推理小說帶來的滿足感很強
電影本身時間有限，要麼內容多情節急，要麼內容少講述慢，看完電影就像吃快餐一樣飽肚沒營養
❽ 小說還是電影好看
當然是小說更好看，因為有時電影是無法完整的將原作徹底表現出來，而且一般都會省略掉一部分故事情結。
❾ 為什麼只有我覺得小說反而沒有影視作品好看
感受能力 > 想像能力
❿ 為什麼感覺電影比小說好看
電影是多媒體，圖文音像俱全，相比之下，小說只有文，單調得多。感覺電影比小說好看很正常。