1. 一個人重生到一個美式足球運動員身上然後去打籃球的小說
籃球之餓狼傳說
2. 英式橄欖球和美式橄欖球哪個好看
英式橄欖球的規則與美式橄欖球的規則很不一樣，雖然美式橄欖球源於英式橄欖球，但是兩項運動完全不同。英式橄欖球通常指拉格比（Rugby）運動。美式橄欖球實際上起源於拉格比，逐漸演變出不同的規則、裝備及以下的一些不同之處。美式橄欖球和英式橄欖球採用的球形狀不同，美式橄欖球更小、更長，兩個長端呈尖狀，增加了球落地後的不可琢磨性，使比賽更有趣味。英式橄欖球的運動員不需要佩戴頭盔和身體護墊
3. 美式橄欖球的魅力在哪裡為什麼美國人如此為之瘋狂
美式橄欖球的魅力體現在以下幾點:
首先，橄欖球最讓人熱愛也最讓人感到刺激就是其激烈的身體對抗，也就是沖撞。比賽時，無時無刻都存在這沖撞，可以說滿場都是車禍現場。那麼如何從那麼多車禍現場里找出最嚴重的那場車禍呢？別看場上那麼多人，其實轉播時，95%以上的時間，鏡頭都是跟著球去的，而最激烈的碰撞96%以上出現在持球人身邊。因此，只要好好看轉播，就能看到各種沖撞。以下是我對場上沖撞強度做的一個分級：
I.追上從後面撞。因為相對速度小，撞擊力度不會很大
II.原地不動被撞倒。多出現於四分衛傳球前，被人擒殺，雖然看起來沒那麼重，但還是很痛。
III.接球瞬間被擊倒。球員在接球時，注意力都會放在接球的動作上，因此其他部位可以說是處於無防備狀態的，撞的角度不好，很容易受傷。
其次是過人。如果足球、籃球里的那些精彩過人動作可以用「驚艷」來形容，那美式橄欖球里的過人則可以算是逆天了。雖然足球籃球的控球精度相對高，但對手的防守強度也低很多，另外，因為控球精度要求低，就可以全速奔跑，不受控球的影響，急停變相的難度更大。閃避的難度在於幾個方面：首先，要保持自己的身體重心，否則自己腳底打滑，就沒的玩了；其次，要選擇正確的行進路線，最好能兵不血刃，讓對手連衣服都摸不到；最後，後發制人，在狹小的空間內找到突破防守的路線，一般情況下都是先通過假動作誘騙對手做出防守動作，再進行閃避。可以說橄欖球里的閃避已經達到人類極限的極致，還能看出運動員的球商。
最後讓人驚嘆的是傳球，傳球需要2個人完成——四分衛和外接手。傳球和接球是相輔相成的，傳的好接球就輕松，接球技術好可以彌補傳球的偏差。那麼，怎麼樣算傳的好？我們來分類討論下。
I.四分衛在沒有壓力下的傳球。這種情況下，傳球必須精準，像子彈一樣擊中移動中的外接手且適合外接手接到才能算是好球。
II.四分衛在壓力下的傳球。這樣也分兩種，站著傳或者跑著傳，總之，四分衛以及快被影響到了，但不管怎麼樣，要像子彈一樣擊中移動中的外接手且適合外接手接到，才算好球。是不是感覺對四分衛要求挺高的？
III.四分衛已經被人追到了，對方已經展開防守擒抱了，四分衛快要倒地了！但是在倒地之前，四分衛把球傳出去了！外接手接到了！不用說什麼了，好球！
以上這些基本就是美式橄欖球集錦中會呈現的精彩瞬間——強有力的沖撞、靈巧的晃動、精準的傳球以及華麗的接球。還是那句話，運動的魅力在於運動員本身瞬間的出彩表現，即使不懂規則，也能從他們的肢體動作中，感受到這項運動的魅力所在。
4. 實在不明白美式橄欖球有什麼好看的
什麼運動都不好看。
足球、檯球、籃球、排球··············
哪個好看 ？
跟自己無關的都不好看，沒必要看。雖然總有人會灌輸大概念，什麼體育精神、集體精神，其實都是一種營銷手段。
但是有人的地方就有競爭。
而人恰恰就是奇怪的動物，別人越爭的你死我活，越看的高興，所以競爭就有了回報。有了回報就越要競爭，越競爭就越有人看。
這就形成了循環。
所以，好看不好看，它都在那裡，因為總有人喜歡看。
5. 找一本足球小說,主角穿越成了一個在美國打橄欖球的 並且和科比成了朋
灣區之王，主角是華裔四分衛，起點還在連載，我正在追，還不錯。。
6. 大家知道有描寫美式橄欖球的文學作品或者小說嗎要國外的作品，知道的話說下，重謝。
<那個難忘的秋天》
7. 有部美國電影，講一個橄欖球隊的，那個教練教布洛爾，電影名字叫什麼
電影名字叫《弱點》
《弱點》是根據邁克爾·路易斯的小說《弱點：比賽進程》改編，由約翰·李·漢柯克執導，桑德拉·布洛克、蒂姆·麥格羅、昆頓·亞倫等主演的勵志電影。影片講述了一個無家可歸的非洲裔男孩邁克爾·奧赫從小就是一個孤兒，一再的從領養家庭中逃走後終於遇上了好心的陶西太太，而在後者的幫助下，邁克爾·奧赫逐漸的找到了自我，在自己的身體條件與刻苦鍛煉下，他終於成為了美國國家橄欖球聯盟的首批被選球員。該片於2009年11月20日在美國上映。
8. 為什麼美式橄欖球在全世界不受關注，而只有美國喜歡，我也很喜歡這項運動，沖撞多激烈啊，比足球好看多了
原因很多，比如歷史、習慣、文化的差異。
個人認為主要有三點：
一場地。相比有個球就能踢和有個球有個籃筐就能打，橄欖球對球場的要求似乎跟高一些，而且由於經常會在地上打滾，所以只能在草地上進行。
二人數。如果想打籃球，十個人可以打全場、八個人六個人甚至四個人可以打半場，兩個人可以單挑。而橄欖球要找到足夠數量且喜歡打橄欖球的人，似乎不是隨時都能做到的。
三身體。人和人是有差異的，能夠兼容運動員之間身體差異的運動才可能在全世界流行。足球之所以是第一運動，那就是因為它的兼容性最好，無論1米1還是2米11，無論45公斤還是245公斤，只要有兩條腿能跑，就可以來踢球。而橄欖球，很抱歉，身體素質一般的人根本無法在場上跟對手交勁。
9. 英式橄欖球和美式橄欖球哪個精彩
青菜蘿卜各有所好,但看每個人的看法.(其實喜歡看運動比賽的人,會覺得兩個都精彩.)
但以全世界觀看與從事的人數與國家而言,英式是比較多的~
一則不須那麼多裝備,二則流暢度,三則運動方式原始又刺激...
10. 美式橄欖球真的比英式橄欖球更加激烈嗎
簡單來講是這樣的，首先美式和英式最大的區別在於是否佩戴護具。增加護具之後的身體對抗將更加激烈。其次，英式的打法更偏向於跑位和配合，你可以理解為類似足球一樣的運動。美式大多隻有passing game和running game兩種，多傾向於四分衛在隊友掩護下的直接傳球或把球交給半分衛（Half Back）或全分衛（Full Back）奔跑進攻。這樣一樣，防守的強度將會大大加強，從而是進攻方的壓力更大，激烈程度自然更高。英式傳球雖然可以傳很多次，但必須向後傳，而正因為這種規則，導致進攻和防守的體力不支，對抗性下降。
當然，美式每一次進攻的Down，雖然會終止比賽的進程，但幾乎每次Down之後都會頻繁的換人所以場上的運動員幾乎都是Fresh Body，沖勁更足~！
最後一點是訓練形式不同。
美式的位置鮮明，進攻防守的隊員無論從技術還是體型都不同，他們分工明確，各司其職，跟英式橄欖球一比，英式球員的身材和技術就顯得模糊得多了。正因如此，英式球員在做技術動作時，可能就稍顯「平庸」了些，而美式在對位上的對抗則顯得突出得多。
以上是我對兩種運動不同之處的看法，沒有偏評之嫌，我也喜歡英式橄欖球，只是看了這些年，還是覺得不如美式的激烈而已，並不是說英式橄欖球就不如美式的好看，側重點不同吧。